Во время проверки слуха (аудиометрии) подаётся проверочный звук. Цель – найти порог слышимости, когда есть шанс хоть немного, но слышать нужный звук. Но звуков буквально одной громкости не бывает, потому и используется синусоида. А что в этом звуке может быть интересного для работы над слухом?
Многие помнят из школы повторяющийся график синусоиды. Есть даже специальные генераторы синусоиды: это очень удобный искусственный звук строго заданной частоты. А что это значит на практике? Слух может услышать (фиксировать) лишь перепад, разницу в громкости.
Предположим, что человек слышит отлично 8000Гц примерно около 5дБ по аудиограмме. Как именно получается услышать звук? Дело в том, что сам сигнал постоянно изменяется в громкости. И фактически, любая граница – в данном случае 5дБ на 8000Гц – это пиковая громкость. А значит, есть звуки фактически в 4дБ, 3дБ, 2дБ, которые слышны. Вплоть до отсутствия звука вовсе. И тогда человек ощущает, что слышит те самые 5дБ. Как результат разницы ощущений.
Не важно, пусть есть снижение слуха. Например, 35дБ на 1000Гц, что является уже явной тугоухостью. Если слышно 35дБ, то значит, что должны быть слышны ещё более тихие звуки. Пусть на совсем чуть-чуть, но в этом и есть смысл проверки слуха, работы слуха.
Конечно же, попутно может выяснится, что у человека слишком мало опыта задействовать слух под границу слышимости. Это типичная черта всех снижений слуха. Тем не менее, какая бы ни была граница, человек может слышать ещё тише. И это точно пригождается в реальной жизни, где постоянно встречаются всевозможные звуки.
Как ещё можно понять, что же происходит. Скажем, у нас есть автомобильный динамик. Для воспроизведения музыки нужно переменное напряжение. А что, если мы возьмем батарейку и приложим к тем самым двум контактам? Окажется, что мы один раз услышим «тык». В батарейке постоянное напряжение. И нет какой-то разницы. Разве что, убрать её от контактов и вернуть. Любой звук – это всегда перемена.
И пока все обсуждают, насколько точна аудиограмма, можно с уверенностью говорить о том, что любые результаты замеров, даже самые оптимистичные, фактически ещё лучше. Впрочем, вопрос даже не в самих показателях – а в том, как реально слух работает.