Лучший секс? Странные цели и идеи вместо чувствительности

Сейчас есть масса разных направлений, когда предлагаю очень странные варианты секса и сексуальных действий. Нередко нужна специальная подготовка, оборудование, идеи и многое другое. Но, есть кое-что общее в этом направлении, в котором обещают супер ощущения, которых объективно не обнаружить.

На самом деле, разные заблуждения — очень типичны и вне секса. Но, надо же рассмотреть именно в данной теме, которая волнует и интересует.

Вот есть половые органы. И они имеют чувствительность. Далее надо вспомнить, что именно нервная система является главной в плане функционирования человека. И все ощущения — это скорее про работу мозга. Тут же оказывается, что есть ряд полей мозга, которые заняты непосредственно работой половых органов, чувствительностью, которая получается от механорецепторов и не только.

Фактически можно весьма точно выяснить, что будет объективно влиять в процессе секса, на ощущения от результата. И очевидно, что непосредственно работа полового обоняния, в чувствительность половых органов — лидируют. Если не выходит чего-то странного и неприятного в целом, то именно эти моменты — смогут дать максимальные ощущения, яркость эмоций.

Действительно, порой может нечто отталкивать, неуместностное поведение человека, что и правда важно, но несколько не про то.

Дальше лишь остаётся выяснить как устроены органы чувств. И какой предел при этом возможен, максимум. Безусловно, можно добавить эмоций томительным ожиданием или радующим чем-то зрительно или тактильно, приятные звуки. Это и правда будет работать, но как нечто, что добавляет нюансов.

А что же предлагают обычно? Не использовать органы чувств. И думать вместо чувствительности. Всякие атрибуты, дела, идеи, взгляды — вместо реального использования органов чувств. Причем, на постоянной основе. Стоит лишь к этой формуле добавить несколько нужных слов очередной популярной идеи про секс, как нужно заниматься сексом.

Можно с таким же успехом почитать о неком запахе. Или увидеть информацию о новой музыке, не слушая её. Безусловно, такие моменты имеют место быть в жизни. Но, это наглядно показывают про то, что зачастую всё это — обман. И условного мега оргазма не заполучить, делая наиболее странные и «необычные» штуки: фактически просто игнорируя любую чувствительность, физиологию.

Динамический диапазон голоса и тугоухость. Исправления слуха. Практика. Видео

Часто есть идея о том, что голос или какой-то реальный звук — это определенная частота. На деле оказывается, что голос — это много-много тихих и громких звуков, которые слышны во всем диапазоне.

Как пример, я записал свой голос, который слышен явно до 12000Гц, замедлил, дабы показаться наглядно, как часто и сильно меняется громкость каждой на каждой части диапазона. И как бонус — чуть добавил нормализации звука.

https://simkinbh.livejournal.com/977487.html , https://simkinbh.com/?p=14738 — про нормализацию, компрессию звука (в контексте именно падений слуха, тугоухости)

Идея или продукт, что важнее? Интеллект, думать? Видео

Конечный продукт или услуга, которые популярны — это не всегда строго нечто хорошее. Бывает так, что все ждут совершенно других результатов, но не хотят замечать минусов.

И вот кто-то предлагает всего лишь идею о том, что некий продукт — это совсем не то, что все так ждут. Объективно. Даже, если человек будет прав, то никогда не сможет ничего толком предпринять, т.к. осязаемый, пусть и никчемный готовый результат, — всегда ощущается интереснее любой идеи.

С другой стороны, ведь и правда, не так легко даже отличную, гениальную идею довести до стадии хотя бы готового товара, услуги. Оказывается, что в этом всём — не найти чего-то интеллектуального толком.

Текстовая версия: https://simkinbh.com/?p=14956 , https://simkinbh.livejournal.com/993934.html

Причины болезни или уже последствия? Со слухом и не только

Сегодня есть очень интересная ситуация. Дело в том, что за последние годы —  стало ужасно доступна очень точная диагностика. Человек может сдать уйму анализов, пройти высокоточные обследования. А потом. Что, потом? Собственно, более ничего и не будет. Разве что, всё помнят про некие причины и следствия, которые не удаётся победить.

Представим себе любую ситуацию. Предположим, что есть небольшие проблемы со слухом у человека. Первые годы, а то и лет 10-15 —  это вообще никак не будет заметно. Ведь всё как происходит: пока специалист, т.е. врач при обследовании не обнаружит чего, —  значит всё нормально.

На сегодня слух оценивается лишь по восприятию средних частот, которые больше всего нужны для восприятия речи. А что там как с низкими, так и высокими —  никого не волнует. Бинауральный слух —  тем более никого не волнует. Да и не только слух, чего уж там.

И вот живет себе человек. Слышит чуточку меньше. А потом ещё чуть меньше. И, ведь, привыкает. Мало того, всё реже пользуется информацией от непосредственно ушей. Вот так и идёт тренировка годами.

Предположим, что кто-то взял и решил, что следующие года 3-4 не будет наклонятся. Ну, вот просто так. Приведет ли это к каким-то изменениям? Безусловно!

И вот, человек с чуть странноватым слухом может даже сделать себе томографию всей головы. И вот ждёт. Внезапно оказывается, на самом деле, лет так через 5-7 от старта, что есть тугоухость. Что делать? Бегом искать «причину». Все же, забежим вперед: а что, если причину найти и даже эффективно её устранить? Слух или что другое —  не станет лучше.

Но никому нет дела, что зачастую в различных замерах и анализах —  уже видят следствие. Следствие странностей ежедневного использования тела. Слуха или чего другого. Ведь годами что-то было не так. И нашли —  уже скорее следствие, а вовсе не причину.

Адаптация слуха. Слуховые акценты, разница состояний слуха. Исправления слуха. Видео

Часто все забывают про то, что слух должен быть адаптивным: постоянно мозг подстраивается под то, что происходит и в плане звуков, корректируя работу ушей.

Можно этому делу поспособствовать, если учесть ряд нюансов работы слуха. А также добавить небольшую имитацию здорового слуха.

Все это позволяет добиться объективных перемен с тугоухостью.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух (аудиометрия)

Плохой популярный продукт. Проблема идей и реализаций

Часто говорят, что ничего сама по себе идея не стоит. Ведь её надо не просто реализовать —  а сделать готовый продукт, который возможно станет кому-то интересен. Но, в этом есть определенная проблема.

Обычно готовые продукты выигрывают. Сегодня каждый любит заполучить качественную вещь в отличной упаковке. Надо, чтобы даже доставка радовала, упаковка не помялась. Невероятные тактильные ощущения и прочее, что зачастую вовсе не отражается на качестве продукта. А по другую сторону какая-то идея. Сотни идей.

Осязаемый продукт, реальная оплата за готовые товары и услуги — создаёт ощущение, что сама по себе идея едва ли кому-то нужна.

Представим, что выпускается популярный продукт, который на самом деле —  действительно барахло. Или плохая услуга, которая делает лишь плохим, а вовсе не хорошим. Начинается борьба.

Вот выходит человек и наглядно показывает идею о том, что некий продукт —  совершенно не то, что от него ждут люди. Описывает, рассказывает. Человек, который пытается доказать и наглядно продемонстрировать, —  может быть даже объективно прав. Но, какой же тут спор: вот продукт в руках —  а с другой стороны слова какого-то неизвестного человека.

Естественно, даже через 10 лет, если станет всем понятно, что продукт или услуга и вправду были откровенно никчемными —  никто не вспомнит никакой идеи. А с другой стороны, где гарантия, что очередная обличающая идея —  это нечто стоящее?



Стандарт Hi-Fi и тугоухость, тиннитус. Исправления слуха. Практика. Видео

Казалось бы, что может быть общего с Хай Фаем и тиннитусом? Оказывается, есть примерно одинаковые требования. Надо слышать (или воспроизводить) весь диапазон одинаково хорошо и равномерно.

Наушники стандарта hi-fi — нынче вполне возможны и за смешные 5$. Почему так? А есть наушники и колонки, которые не могут выполнить стандарта далекого 1974 года DIN 45500 (или IEC 60581) .

Смотрим детально что общего между этими всеми моментами и тугоухостью, аудиометрией. Много ли это, 2-3дБ? Слышать и воспроизводить хотя бы до 15000Гц?

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Лучшее, самое правильное. Пример с образованием. Видео

https://youtu.be/upYBnzVSal0

Часто рассказывают про нечто лучшее, справедливое, правильное…скажем, образование. Вот какое самое лучшее? То, которое удобно лично себе.

Внезапно оказывается, что все учебные программы создают люди, которым подобное образование бы отлично подошло. Согласно их талантам, возможностям. И в этом нет чего-то невероятно объективного.

Всякий раз, правильное — это удобное, выгодное лично кому-то.

Личное участие в здоровье, болезнях

Люди очень любят нечто обсуждать: а что, дела никакие не делаются, а кажется, что серьёзным делом занят, думаешь. И вот, обсуждают себе все здоровье. Как, вот, не заболеть. Или как вылечиться. Но всегда нет одного: учета личного влияния.

Стоит сразу отвлечься. Многим кажется, что нечто обсудить и понять про болезнь, про работу организма —  ужасно важно. И люди начинают в этом вариться. Кто-то читает серьезные книги, обращается к специалистам, делает нечто ещё. Кто-то привычно рассуждает на работе, на тренировке, при встречи с друзьями, смотрит нечто очень поверхностно в сети. Фоном размышления. И на это все уходит легко до 2-3 часов времени фоном. И всё это время пока человек так уж волнуется (или почти не волнуется) —  игнорируется сама проблема. Ведь «надо думать», а что там происходит в это время с проблемой —  никому дела нет.

Собственно, если учесть тот самый момент жарких обсуждения и такого жгучего желания разобраться лично, то окажется, что вот это потраченное время, в среднем час в день на личные страдания из-за проблем со здоровьем, —  никто не учитывает.

Есть же простой вопрос: а что происходит каждый день? Все и каждый готов привести примеры из каких-то статей, статистику, мнение врача, мнение лучшего врача города, а то и области. Ещё уйму странной и часто совершенно неуместной информации. Главное, чего нет, так это личного участия.

Кажется, что проблема —  вообще никак не может быть связана с тем, что делает человек каждый день. Безусловно, есть такие болезни или пусть даже несчастные случаи, где всё внезапно и спонтанно. Но разговоры-то всегда про другие. 

Каждый раз все и каждый обходят стороной. Обсуждают некие полезные действия и дела (польза которых объективно не обнаруживается), думают и рассуждают. Кстати, нередко миллионы людей в моменте на планете думают —  и никто ничего не придумал. И каждый из миллиона —  в упор не учитывает личного влияния. Каких-то моментов использования тела. Скажем, как человек идёт, как пользуется слухом и другими органами чувств. Или же как ощущает и управляет мышцами? А как ведет себя в целом? Руководствуется ли ощущениями жажды, как ест? Какая нагрузка? Хватает ли сна, качество и так далее? 

16 часов в день бодрствования. А в итоге оказывается, если чуть подождать с обсуждениями, то всё будет примерно также, как и у животных. Ведь центральный аргумент в конце рассуждений про то, что вот отец и мать дожили, смогли —  и я смогу примерно также. Никакой сознательности нет. И не планируется.

Собственно, можно задаться ещё вопросом. Есть ли что-то, что призывает сделать врач для лечения, чтобы человек лично сделал, причем не от безвыходности? Нет такого? Очень сложно вспомнить нечто, чтобы оно предполагало изменения. 

Потому, ни личного участия, ни попытки как-то корректировать разные ощущения от органов чувств, нечто сознательно учесть: всё это никому не интересно. Лучше выдать очередное оправдание или условную таблетку, чтобы все сделалось как-нибудь само, без участия человека.

Качество задействования слышимого звукового диапазона. Исправления слуха. Видео

Помимо собственно падения слуха, которое можно зафиксировать на аудиометрии, есть ещё и качество задействования слухового диапазона. И это действительно очень важно.

Если посмотреть на аудиограмму, то становятся довольно очевидны возможности человека. Предположим, что есть 100% доступных cke[jds[ возможностей исходя из падения слуха. Внезапно окажется, что нередко используется максимум около 30-40%.

Для улучшения же, уменьшения падения — нужно постараться задействовать больше. Ведь уже(!) доступно/ Постараться понять где и что получается услышать — и задействовать каждый день. Если попытаться использовать хотя бы 70-80% методично, то дела пойдут на лад.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух