Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Часто люди доверяют профессионалам. Скажем, профессиональный журналист. Такой человек и правда неоднократно действительно бывал на месте каких-то событий, имеет опыт… А затем оказывается, что как только тема доходит событий, которые человек действительно хорошо – то самое мнение оказывается несколько далеким от реальности, качество информации весьма низкое.
И такая ситуация в жизни встречается очень часто.
Для того, чтобы хорошо говорить – нужно иметь отличный слух. Как можно заметить снижение слуха или наличие слухового аппарата, кохлеарного импланта – у говорящего.
Сразу подсказка. Есть политики. Очень удобно посмотреть видео 5 лет назад или даже 10 лет назад про любого сколько-нибудь известного человека. И заметить разницу. Почему политика? А там – больше всего денег. И нередко хорошие микрофоны и не только. А так, можно это услышать в любой записи любого человека сегодня даже на ютубе.
Как должен говорить человек? На самом деле, ответ ужасно простой: адекватно ситуации. Ведь бывает разное настроение, разное расстояние до собеседника и многие другие нюансы. Нужно адаптировать свою речь под то, что происходит. Даже под собственные интонации.
Очень важно понять, что нет нужды приставать к людям, кто имеет реальные проблемы с дикцией или действительно совсем беду с зубами и так далее. Вопрос – вот вообще в другом.
Любой звук – это всегда сумма деталей во всем слышимом диапазоне. И даже мужская речь – нередко имеет ряд мелочей и свыше 10000-12000Гц. Представим стандартную ситуацию, такую вот, «пенсионерскую»: многие же уверены, что мягкая речь у стариков – следствие проблем зубами, что, как правило, не так.
Смотрим некое видео. И там кто-то бодро вещает, а вот звуки «с», «з», «ш» – то ли какие-то неуместные, то ли как у робота. Каждый раз то мягче, то тверже, то упускаются. То потом внезапно 3 раза подряд правильно, а затем вновь странности появляются. И да, это всё верно для русского языка: указанные звуки требуют отличной слышимости высоких частот, что не проверяется толком у врача. Но не проблема найти соответствие и на других языках: суть будет прежняя.
Живой человек может порой ошибаться, иметь странную манеру речи. Но, вот видео сегодня: мягко звучит, проглатываются окончания. А есть видео 6 лет назад – и там эти же моменты идеальны.
Да-да, ошибки будут и со слуховыми аппаратами, т.к. они неизбежно искажают любые звуки. А все почему? Человек плохо слышит какую-то часть диапазона. Первое время – по опыту примерно попадает верно. Затем, в некий день Х – более не может компенсировать плоховатый слух. И это отражается на речи, даже если человек будет сам говорить. Скажем, будучи диктором.
В остальном, осталось лишь потренироваться сопоставлять разные падения со странностями дикции.
На сегодня есть одна крайне забавная ситуация, как люди допускают ошибки при работе со звуком. Причем, такая ошибка – свойственна всему человечеству. И хотя теоретически каждому понятно, что совершается глупость, никто не думает о последствиях.
Представим себе ситуацию. Вот записываем музыкальную группу. Солидное студийное оборудование. Отдельно записали вокалиста, отдельно гитары, отдельно барабаны. Далее начинается некий «мастеринг», сведение. Есть много разных слов, но суть всякий раз одна и та же. Вот берут запись вокала и на вкус звукорежиссера – чуть-чуть «добавляют верхов». А порой громкость записи чуть выше. Скажем, пусть голоса у вокалиста толком нет – взяли и обработали. И так далее.
Может показаться, что всё это – жалоба на условных звукорежиссеров. Но такая же идея – является практически сутью работы слуховых аппаратов: а что, буквально каждый верит, что тугоухий человек в слуховом аппарате слышит также, как и здоровый, просто надо сделать всё громче.
Дело в том, что любой звук – должен звучать так, как есть. Невозможно сделать звук громче, чем он есть: хоть технически это можно сделать, но нет информации дописать. Любой звук – это масса деталей, и тихих, и громких. Подняли на 2дБ? На слух (субъективно) – вроде бы отлично звучит. Но уже вкралась ошибка. А затем ещё и ещё ошибки. Применение эквалайзера? Тут же окажется, что это искажает звуки. Даже на самых дешевых наушниках стараются свести искажения к минимуму, но совсем всё иначе, когда их можно лично создать. Всё больше и больше искажений, почему нет?
В силу того, что в звукозаписывающих компаниях есть невероятно солидное оборудование, кажется, что вопрос сугубо творческий. И можно оправдаться: в реальной же жизни – не всегда услышишь всё верно. Но, нет! Пусть автобус проезжает мимо, то его верно слышно и рядом совсем, и в 50м. И, если рядом есть люди, ветер, снег – всегда нет искажений. А вот в записи кто-то решил, что можно взять и отрезать лишнее в голосе или гитаре не нужно записываться в полном диапазоне. И да, нередко чисто «на слух» может не ощущаться толком разница.
Конечно же, создание любых записей – это творчество. Но люди всё чаще полагаются на субъективную оценку «нравится» или «не нравится». Таким нехитрым способом вносят массу ошибок в любые звукозаписи. Собственно, не случайно сравнение со слуховыми аппаратами: там происходит примерно это же. И все отказываются замечать эти самые искажения, их влияния на слух. Каждый хочет то увеличить нечто в громкости, то купить дешевле наушники, то просто отказаться и не обращать внимания на какие-то части диапазона. Большинство людей будут игнорировать тот факт, что сам факт невозможности услышать какой-то части диапазона – будет влиять на поведение ежедневно.
Каждый день люди слушают записи, в которых кто-то взял и что-то прибавил или отнял, без всякого смысла. К этому добавляется радостная покупка и использование наушников с «шумодавом». И все с радостью все больше искажают все более качественно полученные звукозаписи.
P.S. Любой звук – масса тихих и громких деталей, что правильнее назвать динамическим диапазоном. И пусть даже чуть более громкая взятая одна нота на акустической гитаре – будет звучать иначе, чем банальное поднятие громкости на 2-3-5дБ. Как и поднесенный ближе микрофон к источнику звука – даст громче звук, но он будет другим.
И! Поднимая громкость чисто технически – нужно дописать нечто в динамический диапазон: а ведь нечего. Собственно, есть яркий пример с речью. Как не пытайся её записать чудесно, чем громче пытаться воспроизвести – тем меньше шансов понять суть сказанного, даже создав супер запись невероятно профессиональным диктором.
Ответы на вопросы. Последние 4 участника зимней акции про слух.
В этот раз масса историй, где есть падение на низких частотах. Как обычно традиционные попытки лечения и не только.
Акция на момент публикации уже завершена. Разобраны все 12 ситуаций. Смотрите предыдущие видео.
https://audiotest.simkinbh.com/ – тут можно проверить слух
Ответы на вопросы. Ещё 4 участника акции про слух.
Смотрим, что и как кто пробовал, делал и не только
Акция на момент публикации уже завершена. Скоро появится видео с разбором остальных 4 случаев.
https://audiotest.simkinbh.com/ – тут можно проверить слух
Ответы на вопросы. Первые 4 участника акции про слух.
Прислали много замеров, исследований и попыток лечений. Смотрим, что и как кто пробовал, делал и не только
Акция на момент публикации уже завершена. Скоро появится видео с разбором остальных 8 случаев.
https://audiotest.simkinbh.com/ – тут можно проверить слух
Слух – он живой, постоянно адаптируется. И для того, чтобы хоть что-то сделать со слухом – нужно понять то, как происходит адаптация слуха. Ведь постоянно слуховые центры мозга подстраивают уши к конкретной ситуации, получаю неустанно массу информации, обратную связь и корректируя всё по пути.
https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха
Общаясь с человеком лет 50 можно заметить, что порой есть отсылки к фильмам молодости такого человека. Впрочем, и 20-летние будет действовать аналогично. И друг дружку разные поколения – будут странно понимать. Примеры могут быть из прочитанных книг, которые тоже будут разными. А зачем всё это делается?!
Типичное следствие таких ситуаций – это глубокая убежденность говорящего в том, что именно этот конкретный пример является лучшим. Кажется этому человеку, что надо всех и каждого заставить то ли узнать историческое событие, то ли даже взглянуть на картину или, что чаще бывает, прочитать нужную книгу, увидеть «хорошее» кино.
Беда в том, что всякий раз – это будут разные книги, фильмы, музыка, известные актеры, музыканты, спортсмены. И итог очень простой: скорее человек хочет выпендриться таким знанием. Казалось бы, удобно сослаться на общеизвестную история, какого-то героя, личность. А на деле, человек просто рекламирует себя, свои знания.
Затем окажется, что в течение жизни придётся всё время узнавать всё новых писателей, новое кино, истории. Также придётся известные события заново обдумывать. Скажем, произошло нечто 20 лет назад при человеке уже в сознательном возрасте: сегодня это же событие воспринимается иначе – а значит и говорить про такое событие нужно иначе.
Потому-то часто люди и жалуются на то, что более старшее или младшее поколение – это пропасть в плане общения: не о чем говорить. На самом деле, в наличии есть, банально, странная практика. Зачем тренироваться общаться строго в контексте текущего восприятия, эпохи по любым вопросам? Почему именно так? Какая-то польза от этого? Или просто привычный стиль общения и размышления, о котором никто не задумывается?
Зимняя акция про слух 2022!
Старт акции – 21 декабря 2021 в 12:00 по МСК.
Особенность акции – ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ. В этот раз не будет разбора в стиле: а что вообще делать со слухом. Как обычно, акция не требует никакой оплаты.
Конкретные вопросы по текущим проблемам или что лучше делать в конкретной ситуации.
Обязательно прислать замеры, полученные у врача (если такие есть). Нужны именно аудиограммы, остальное строго вторично (с маленькими детьми – присылать то, что есть). + замер https://audiotest.simkinbh.com/ (скриншот или ссылку на замер).
Прислать строго на почту mail@simkinbh.com Именно с 12:00 21 декабря 2021.
Всего максимум 12 участников. Последний возможный день акции – 1 января 2022.
Описать все нужные детали так, чтобы я смог ответить на вопросы до 15 минут. Ориентир 2-3 вопроса + описание ситуации со слухом, тиннитусом, тугоухостью…
Если прислать всё нужное вовремя – пришлю подтверждение участия в акции. И затем (через примерно неделю-две) ссылку на разбор вашей ситуации. Все публикации будут максимально анонимны.
https://audiotest2.simkinbh.com/ – ссылка, если нужен замер с маскировкой.
Постоянно есть странная путаница со звуками. Очевидно, что любой звук – это вибрация. И именно вибрацию ощущают те самые волосковые клетки. На любой частоте. Впрочем, лучше обо всем по порядку.
Толком любой человек вспомнить про молоточек внутри уха. Окажется, что обычно более 90% звуков человек слышит по воздушной проводимости. А значит, потом эти звуки надо преобразовать в явную вибрацию, чтобы услышать: как раз и нужен тот самый молоточек. Отсюда возникает определенная странность восприятия: кажется, что звуки – это нечто обособленное.
«Внезапно» окажется, что низкие частоты могут ощущаться телом. Если послушать хорошую акустическую систему или даже просто добротные наушники – то окажется, что вибрация ощущается кожей, мышцами, просто физически ушной раковиной. И тут же хочется сделать ошибку: вроде как «телом даже слышно», чувствуется. Да, есть такой вот «стык» органов чувств, когда можно и просто руками ощутить частоту где-то до 200-300Гц явно.
И вот эта уверенность подкрепляется. Окажется, что до 200-300Гц – есть уйма звуков. И в течение дня их много. Кажется, что вибрация – это уже не про слух. И уже тем более становится не очень-то ясно, что высокие частоты – тоже вибрируют. А если они это делают не столь мощно, то значит есть работа для уха: добыть ту самую вибрацию.
Волосковые клетки – толком сугубо механическая история, когда есть нужная частота и реально есть колебания. И когда они фиксируются, сигнал попадает в мозг – мы и слышим. Затем идёт уже постобработка.
Потому, очень забавно, когда кто-то слышит хороший бас – и удивлен, что всё вокруг «вибрирует». Даже от речи всё вокруг «вибрирует», просто это не столь очевидно. На любой частоте должна быть вибрация. И есть даже такой вид тугоухости – кондуктивная: когда человек имеет сложности с превращением звуков, что слышны по воздушной проводимости – в костную проводимость, т.е. в вибрацию.
Высокочастотная вибрация, низкочастотная вибрация, любая толком вибрация от 20Гц до 20000Гц – должна быть в первую очередь слышна.