Постоянно есть странная путаница со звуками. Очевидно, что любой звук – это вибрация. И именно вибрацию ощущают те самые волосковые клетки. На любой частоте. Впрочем, лучше обо всем по порядку.
Толком любой человек вспомнить про молоточек внутри уха. Окажется, что обычно более 90% звуков человек слышит по воздушной проводимости. А значит, потом эти звуки надо преобразовать в явную вибрацию, чтобы услышать: как раз и нужен тот самый молоточек. Отсюда возникает определенная странность восприятия: кажется, что звуки – это нечто обособленное.
«Внезапно» окажется, что низкие частоты могут ощущаться телом. Если послушать хорошую акустическую систему или даже просто добротные наушники – то окажется, что вибрация ощущается кожей, мышцами, просто физически ушной раковиной. И тут же хочется сделать ошибку: вроде как «телом даже слышно», чувствуется. Да, есть такой вот «стык» органов чувств, когда можно и просто руками ощутить частоту где-то до 200-300Гц явно.
И вот эта уверенность подкрепляется. Окажется, что до 200-300Гц – есть уйма звуков. И в течение дня их много. Кажется, что вибрация – это уже не про слух. И уже тем более становится не очень-то ясно, что высокие частоты – тоже вибрируют. А если они это делают не столь мощно, то значит есть работа для уха: добыть ту самую вибрацию.
Волосковые клетки – толком сугубо механическая история, когда есть нужная частота и реально есть колебания. И когда они фиксируются, сигнал попадает в мозг – мы и слышим. Затем идёт уже постобработка.
Потому, очень забавно, когда кто-то слышит хороший бас – и удивлен, что всё вокруг «вибрирует». Даже от речи всё вокруг «вибрирует», просто это не столь очевидно. На любой частоте должна быть вибрация. И есть даже такой вид тугоухости – кондуктивная: когда человек имеет сложности с превращением звуков, что слышны по воздушной проводимости – в костную проводимость, т.е. в вибрацию.
Высокочастотная вибрация, низкочастотная вибрация, любая толком вибрация от 20Гц до 20000Гц – должна быть в первую очередь слышна.
Борис Симкин
Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Почему же шумит, тиннитус. Исправления слуха. Видео
Разные звуки в голоса, пищит, звенит, порой голос диктора и не только. Находим аналогичные ситуации в эпоху до массового применения слуховых аппаратов, а также первых кохлеарных имплантов.
https://audiotest.simkinbh.com/ — проверка слуха
Мозг отрезает шум и прочие «ненужные» звуки: плюсы и минусы
Адаптационные возможности мозга — довольно своеобразны. И если кого-то волнует шум в ушах, тиннитус, то есть и другая особенность: порой мозг готов легко отрезать лишнее.
Представим себе ситуацию, что открыт кран с водой и люди общаются. Если есть хороший напор, то шум воды будет мешать. Но в какой-то момент мозг начинает «фильтровать» звуки, И мы чисто слышим речь, а звук воды — остаётся на фоне, а то и вовсе кажется неслышимым. Важно понимать, что это не только особенность обработки звука мозга, выборочного внимания — а ещё и подстройки самих ушей под ситуацию.
Аналогичная адаптация может быть просто на улице при ветре, в других сложных ситуациях. Но такая удобная штука несет и проблемы. Например, человек начинает с некоторым падением слышать высокие частоты. Что оказывается? Хочется тут же отрезать ненужную часть диапазона. Возникает, такая вот, привычка. И бодро человек тренируется не обращать внимание на проблемные части диапазона, где все ещё на самом деле слышно.
Очень важно понимать, что слух — живой. Тут нет алгоритма готового. Мало того, кого-то включенный ТВ фоном бесит и мешает общаться, а кому-то даже в кайф. Аналогично может мешать музыка, а может радовать.
Нередко такая проблема ещё и встречается при проверке слуха. Скажем, проверяет человек слышимость на 12000Гц: и вроде бы слышно, а потом звук пропадает. Что же делать? Такая ситуация — яркий индикатор того, что звуки в этой части диапазона редко используются. И потому мозг вроде бы готов услышать, но ленится. И так происходит не только во время проверки слуха — а постоянно в реальной жизни.
Прислушиваться к звукам. Исправления слуха. Видео
Прислушаться — довольно странное слово, которое зачастую подразумевает усилие. Кажется, что концептуально слово — как раз подходит пол то, что надо делать со слухом. Разбираемся в деталях
https://audiotest.simkinbh.com/ — проверить слух
Про проверку слуха: маскировка! Декабрь 2021 audiotest.simkinbh.com . Видео
https://audiotest2.simkinbh.com/ — ссылка на тестовый домен проверки слуха.
Очередная доработка проверки слуха. Наконец-то можно проверить хорошо односторонние падения и падения, где второе ухо явно хуже слышит.
Просьба: попробовать проверить слух с маскировкой и без — и оставить комментарии под видео о работоспособности. Желательно примерно указать ваше устройство и примерно какие наушники, браузер. Скажем, ноутбук с виндоус и проводные наушники в гугл хроме, беспроводные и Анроид в Опере.
Спустя неделю-две проверок — всё это же будет доступно на основном домене: https://audiotest.simkinbh.com/
Очень важно оставить комментарий особенно тогда, когда всё работает очень хорошо. Увы, наверняка, если у вас iOS — то вероятно будут сложности, как и ранее. Но, ещё не проверялось.
Утаивание информации. Постоянно. Интересные результаты?
Сегодня ужасно привычно узнать о том, что нечто является коммерческой тайной. Есть просто некие семейные тайны. Нередко люди просто не хотят разглашать какие-то личные ситуации, факты. И это кажется крайне обыденным. К чему это приводит на действительно большом интервале времени?
Пусть было некое историческое событие. Как обычно, всё остаётся по сей день таинственным. Постоянно всё скрывается, все факты, нюансы. Даже спустя немало лет — надо косвенно узнать о каких-то причинах. Причем, так работает всегда. Пусть кто-то придумал вариант нового действительно эффективного производства, новое научное открытие, которое явно можно тут же использовать для дела, — всё остаётся, как минимум, в тени.
Получается, что толком все самые яркие и важные события в обществе — всегда утаиваются. Это касается принятия решений, глобальных событий всего города, области или страны. И никогда нет даже шанса узнать о том, как все обстоит на самом деле.
Каждый раз оказывается, что если какой-то человек в чем-то лично разобрался — то это не имеет смысл говорить всем: банально не поймут. Профессионалы часто молчат, т.к. нет смысла попытаться вмешаться и подсказать, как и что на самом деле.
Таким образом выясняется, что человечество всякий раз утаивает информацию. Причем, самую эффективную информацию абсолютно в любом масштабе. Никто не напишет книги, не снимет видео. Ведь зачем разглашать тайну? Польза какая-то будет? Вот так и живут люди, сотни и тысячи лет.
Сомнения при объективном улучшении слуха. Исправления слуха. Видео
Нередко реальный прогресс со слухом — приводит к волнениям. Очень важно объективно оценить ситуацию со слухом. Но всё равно остаются характерные психологические моменты.
https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух
Детство (не) влияет на взрослую жизнь
Пора посетить хотя бы психолога и «проработать» детские переживания, проблемы во взрослом возрасте? Или нужно сказать, что человек уже взрослый, самостоятельный и сознательный — и пора бы не оправдываться какими-то прошлыми событиями? А может — ни то, ни другое?
Казалось бы, всё очень легко. Нужно просто подумать о ярких примерах того, что надо или не надо делать в детстве. Скажем, если ребенок слишком поздно начнёт заниматься спортом, то есть немалый шанс не успеть заполучить лучшие показатели. Точно также есть масса фактов про детей-маугли: те дети, которые каким-то чудом выжили в природе без окружающего общества людей. Потом оказывалось, что такие дети не могут научиться общаться и иметь другие привычные всем навыки, умения.
Секрета же никакого нет: человек имеет внегеномное развитие. А значит любое событие в детстве, сумма событий — будут влиять. Причем, важно не как-то правильно воспитывать или иметь правильные события в детстве. Вопрос в том, чтобы ребенок мог с ними не просто справиться, — а ещё и раскрыть свой возможный потенциал.
Потому, нет особенного смысла пытаться как-то проработать, иначе воспринимать прошлые события. Это едва ли что вообще может изменить. Но и сообщать, что теперь есть «мозги» и пора перестать тащить за собой груз прошлых событий — значит отрицать очевидное влияние.
Внезапно окажется, что найдутся такие люди, у которые сложилось удачное детство. Вот им и легко сознательно отбросить какие-то странности юности. Найдутся и те люди, которым как раз удастся просто чуть переосмыслить прошлые события. Но, вместо того, чтобы действительно подойти разумно к ситуации, — всем хочется простенького набора действий из 4-7 пунктов, чтобы точно помогло. В крайнем случае, сообщить в стиле «у меня такая же нога, но не болит».
Впрочем, ничего нового: действительно задуматься о том, как всё обстоит на самом деле — это очень дорого. И это вовсе не обозначает жалобу на плохое детство, ныть. По-настоящему сознательный подход несколько иной: если что-то и вправду было неудачным, неуместным, то почему бы это (сознательно) не учесть, будучи взрослым?
Позитивные песни? Зарядиться, настроиться на позитив? Видео
Сегодня есть много контента, где обещают, настраивают на позитив. Это и песни, и видео, просто тексты, картинки.
Возникает вопрос: а вот авторы такого творчества, когда создавали свой продукт — были позитивны? Или действительно ли позитивны те, кто хвалит условную песню именно за позитивность?
Забавно.
Падение, а не глухота. Пример с высокими частотами
Падение слуха — довольно специфическая штука. Постоянно люди ошибаются в обе стороны: то пытаются убедить, что слышат они ещё уж очень хорошо, то наоборот сообщают, что уже напрочь глухие. Где та самая грань, если подойти сознательно и максимально объективно.
Дабы понять ситуацию, воспользуемся примером. Кто-то сделал замер на моей проверке слуха. Как раз будет удобно для рассмотрения. Дабы не вдаваться в возможные нюансы, просто примем как факт, что аудиограмма сделана идеально и технических нюансов вовсе нет.
По замеру видно, что примерно до 4000Гц человек слышит отлично. Затем левое ухо слышит несколько хуже. И уже с 10000-12000Гц оба уха перешагивают границу в 20дБ. Но! Вместе с тем, человек слышит все ещё 20000Гц (кстати, это яркий повод для тиннитуса).
Как правильно оценить слуховые возможности? Кто-то скажет, что всё ещё слышу до 20000Гц. Формально, это правда. На деле — не совсем. Или же сообщить, что лишь до 4000Гц всё в норме — а выше ничего не слышно? А вот это ближе к правде, но нагонять тоску тоже неправильно.
Дело в том, что на практике человек обычно использует слышимый диапазон в том случае, если толком нет падения. И для высоких частоты (примерно от 4000Гц и выше) — критично слышать не хуже 20-25дБ. А чем ближе к 20000Гц — тем более важно слышать не хуже 15дБ. Ведь на аудиограмме находят порог слышимости. И очень важно, чтобы этот порог был минимальным. Если же говорить про слышимость средних частот — то граница задействования в быту может быть и около 30дБ. Такова природа звуков.
Потому, получается, что пусть формально человек слышит до 20000Гц, но в реальной жизни использовать так слух не сможет. Даже слушая музыку на громкости в 90дБ — едва ли получится услышать до 20000Гц. Скорее, будет слышно где-то до 14000Гц. Или нужно будет добыть выше громкость, что делать, точно не желательно.
Важный аспект. Нельзя сказать, что человек не слышит свыше 10000Гц. Слышит же! Потому, важно понимать ту самую границу. Скажем, если надеть наушники и послушать музыку с громкостью 80% телефона — будет слышно точно где-то до 12000Гц. Если мы говорим о реальной жизни, то хорошо, если получится нагрузить слух до 6000Гц. И очень редко — выше.
Как правило, такие падения приводят к тому, что реально человек пользуется слухом до 3000Гц. А вот выше — очень эпизодически. И получается, что хоть слышно до 20000Гц, высокие частоты не используются. Без нагрузки остаются и уши, и слуховые поля мозга: до трети диапазона, который может быть слышен — вовсе не используется.
Важно понимать, что человек с падением слуха — слышит звуки точно также, как и здоровый, при условии того, что звук будет громче, чем падение. Предположим, с таким слухом человек не первый раз придёт на музыкальный концерт, где есть реально 100дБ громкости. В такой ситуации есть реальный шанс услышать до 20000Гц, как и здоровому человеку. Пусть не именно до 20000Гц — а до 16000Гц.
Конечно же, гораздо важнее то, как человек задействует слух в быту, в повседневной жизни. Именно это будет влиять больше всего. И как факт, при таком падении, слух будет не использоваться свыше 4000Гц толком. Будет шуметь. И все это — повод для гиперакузии. Зачастую такой человек будет бояться громких звуков, считать их «вредными» — и таким образом ещё сильнее лишать себя нагрузки от 4000Гц до 20000Гц.
Потому, это крайне важный вопрос. Нужно понимать ту самую границу, что и как слышно в течение каждого дня, во время примерно 16 часов бодрствования. И не пытаться выбросить «ненужные» части диапазона. Аналогично и не стоит рассказываю, что вот, как в данной ситуации, «ещё слышу до 20000Гц». Это хоть формально будет правдой, но несколько обманчиво.