Борис Симкин

Буквально недавно жаловался на то, что никто и не проверяет слышимость низких частот, и не хочется покупать акустическую систему, в которой бы реально были бы слышны и низкие частоты. Попробуем зайти с другой стороны.

Зачастую люди далеки от теории музыки. И хотя, этот момент строго очевиден, очень часто упускается: бас — это основа ритма. На самом деле, любое музыкальное произведение — это запись нот на листе, где ещё нужно и указать ритм. Без указания ритма — ничего не записать. Может показаться формальностью, но без основы — никуда.

Аналогичное есть и с реальными звуками. Вот всех окружает низкочастотный мир. Большинство действий со звуком, просто звуки рядом — почти всегда имеют основной тон довольно низкий. Пусть порой есть и высокочастотные звуки. Но, стоит вспомнить о речи. Даже у маленького ребенка предельная частота голоса: 500Гц (именно основной тон). А женский и мужской — сильно ниже: доходят до отметки в 100-150Гц. 

И тут хочется вновь вернуться к проверке слуха. У врача всегда уделяют внимания только от 250Гц до 4000Гц. Причем, нередко могут упростить, реально учитывая лишь от 500Гц и до 3000Гц. На самом деле, басы — это скорее до 150-200Гц. И тут же оказывается, что у врача их никто толком не проверяет. Мало того, пусть есть точка на аудиограмме (результат аудиометрии, базовой оценки слуха) в 125Гц. И правда почти на всех замерах слуха, по крайней мере для взрослых людей. Но никто не проверяет ниже звуки. Впрочем, и высокие частоты тоже не проверяются толком. 

Стоит вернуться к очевидному примеру. Вот есть гитара, обычная акустическая (не бас-гитара или скрипичный контрабас). И самая низкая нота — 82Гц, ми. И никто не проверяет слух на факт слышимости низких частот. Никто не стремится купить акустическую систему или наушники, где бы баса хватало именно как нормы.

Задуматься и удивиться: если задаться целью объективно проверить слух во всем диапазоне — банально негде, никто не предоставляют услугу по проверке слуха на низких частотах. Ни в одном медицинском учреждении это не проводится.

Низкие частоты дают явную информацию о том, что происходит. Сам факт звука. Пусть без деталей. Но, бас — это удобная основа, которую нужно слышать. И проверять. Но на деле, часто игнорируется. Ведь, низкие частоты можно и ощущать телом. А звуки вокруг скорее угадывать, слыша скорее только средние частоты.

Как обычно: нет ненужных частей диапазона. Как и нет ненужных динамиков, «колонок». Порой и правда нужна низкочастотная колонка, как и отдельный высокочастотный динамик. И всё это нужно, чтобы услышать весь диапазон. Как в музыке, так и просто в обычной жизни.

Впрочем, сегодня можно взять и лично убедиться. Даже самый простой микрофон включить на запись и ужаснуться, что дома найдутся звуки вплоть до 50-60Гц. А если микрофон хороший, то и ниже. И на улице будут звуки. Всюду. Всегда есть звуки во всем диапазоне.


https://www.livejournal.com/update.bml/social

Последние 2 разбора по летней акции про слух 2021. В данном видео рассматриваются ситуацию с падением слуха у маленького ребенка и и интересное падение слуха по краям диапазона.

Подробнее про акции тут: https://simkinbh.com/?page_id=2

Таймкоды:

1. 00:01:38 Падение по краям диапазона в 19 лет и разнообразные идеи про прослушивание музыки и около
2. 00:24:33 Третья степень тугоухости у ребенка в 2 года и нюансы использования колонок, странности замеров, слуховые аппараты

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Сегодня стало ужасно модным купить «хорошие» наушники. Причем, чем дороже наушники — тем больше они искажают звук. Поразительная тенденция с остро любимым нынче шумоподавлением.

Буквально как несколько лет назад появились явные функции шумоподавления вообще всюду. На самом деле, очень трудно понять: а зачем они нужны в наушниках именно для прослушивания чего-либо? Понятно, что удобно, когда голос при общении передаётся чисто, без явно отвлекающих фоновых шумов. Также очевидно, что могут быть люди, кто работает в шумных помещениях. А зачем это всем остальным?

Но, прогресс идёт. И вот уже люди хвастаются тем, что можно идти возле шумной дороги, трамвая… и вообще не слышать ничего толком вокруг: только откровенно тихо музыку. Возможно, есть такие ситуации, где это было бы и неплохо. А что, если подумать про слух?

Дело в том, что при прослушивании есть два очень важных фактора. Во-первых, музыка должна быть гармонична. Да-да, на каждый наушниках пишут про искажения: обычно коэффициент нелинейных/гармонических искажений, который ужасно мал. И все эти модные функции — наоборот добавляют искажений. И к этому привыкает мозг: слышать плохо.

Стоит с этим разобраться чуть детальнее. Если сказать протяжно «а-а-а-а» или сыграть ноту на любом осязаемом музыкальном инструменте, то окажется, что будет не одна какая-то частота, а сумма многих деталей. Эти детали будут как разной громкости, так и частоты. Так ещё и будут сменять друг дружку очень быстро. Мало того, слух человека скорее будет фиксировать разницу: ведь слышно со скоростью примерно до 1/300 секунды. 

Во-вторых, есть фактор громкости. Для любого человека, слушая тихо, будет иметь место, как бы, естественное искажение: края диапазона воспринимаются тише. Потому, если есть музыкальная запись отличного качества, то правильно и не искаженно в плане охвата диапазона — её слушать надо только громко. И никак иначе. Также и речь: нет смысла слушать как можно тише, едва улавливая суть. Если кто-то тихо послушал — то такой человек не смог физически услышать всё, что на самом деле звучит. Да и не так это всё звучит, как кажется.

Как же работает различные «шумодавы»? На самом деле, крайне примитивно. На сегодня получилось, что можно сделать уйму мелких чипов, которые успевают с помощью системы микрофонов услышать разный шум — и в противофазу подать сигнал. И таким образом подавить ненужные звуки (шум). На самом деле, успеть за этим откровенно трудно, т.к. слух очень быстрый орган чувств. Но, попытаться что-то сделать можно. 

В противофазу — это означает пустить другой сигнал. Скажем, купил человек музыку за деньги. Её записал талантливый музыкант, свел звукорежиссёр. Гармоничная запись, которую можно слушать громко. А мы берем и сами вводим искажения, да ещё и слушаем почему-то как можно тише. И зачем это всё? Тем более, что подавление шума обычно работает до 1000-2000Гц, т.к. свыше наушник будет сам преградой для тех самых ненужных звуков.

Мало кто задумывается о том, что все эти расчёты гармоник — это просто способ порадовать мозг. Мозгу так «прикольно», когда есть правильный звук. И все эти попытки то убрать шум, то как-то что-то выровнять — ведут к искажениям. Постоянно. Получается, что нет даже цели воспроизвести звуки так, как они записаны: а сразу бы исказить. Забавно, но сняв наушники можно услышать гармоничный шум, а в наушниках будет дисгармоничная музыка.

К тому же, люди не догадываются о том, что все эти режимы надо бы проверять: на разной громкости, на разном типе шума, для разного строения ушей, действительно во всем диапазоне — все это сделано для усредненного покупателя, а не хорошо. Впрочем, со старта идут чудовищные ошибки. И люди привыкают к тому, чтобы звук хоть сериала, хоть музыки — был искаженным. А потом хором кричат, что наушники портят слух громкостью: объективных доказательств чему все ещё не получается найти.

А касательно самой громкости, то вообще странно. Если бы кто-то задумался о той громкости, что есть просто во время приёма душа, если идти вдоль дороги или просто дождя, приготовления еды, то мысли были бы совсем о другом. Тем более, что наушники уже десятилетиями ограничены в плане громкости и действительно нечто вредное без основательной подготовки просто не добыть.

В итоге, сегодня все бегом скупают наушники, платя нередко немалую цену за то, чтобы наушники давали искаженный звук, к чему люди привыкают. И вместо хорошей слышимости от 20Гц до 20000Гц каждый день часами тренируют падения слуха. Впрочем, это действительно им удаётся: тиннитус с тугоухостью не за горами. Можно было бы начать с того, чтобы проверить слух в полном диапазоне, а не интересоваться очередной супер классной функцией искажения.