Такое (не)правильное лечение у врача

Сегодня ужасно популярна идея: если есть проблема со здоровьем – надо срочно идти к профессионалу, врачу. И без всяких сомнений действовать строго так, как рекомендует врач. А лечение-то правильное или не очень? Это и будет самым интересным.

Очень, очень забавная ситуация. Пусть мы знаем точно не просто человека, а стандартный вариант решения известной медицинской проблемы 15-летней давности. Мы можем быть уверенными, что некая болезнь, проблема со здоровьем – действительно объективно решалась раз за разом много лет назад. И внезапно оказывается, что спустя годы, появляется другое лечение. Не такое, как было раньше. Как же так?

Вот сегодня человек приходит к врачу. Хотя, все уже не совсем так: сегодня человек посещает даже несколько специалистов одного профиля, думает, сравнивает их подходы и предложенные варианты. И все вокруг буквально кричат: нечего думать, есть же профи –  следуй тому, что предлагают. Впрочем, заранее понятно, что через 10 лет будет вопрос решаться иначе.

Получается, что сегодня не должно быть сомнений. Никаких, 100% именно вера в некое лечение, строго конкретное. А затем, неизвестно откуда, появляются новые подходы к решению проблем. 

Всё ещё хуже будет в тех ситуациях, где лечение как бы есть, но проблема при этом не иссякает. В таком случае может оказаться, что некое лечение привнесло вред. Но, все вокруг вновь уверяют, что надо скорее лечиться, надо скорее что-то делать. 

Таким нехитрым способом выясняется, что, вроде бы, здравая мысль про то, что надо не заниматься самолечением и делать то, что рекомендую действительно разбирающиеся люди, –  приводит к тому, что делаются глупости. Чем больше будет защиты таких идей – тем меньше шансов на то, что кто-то попробует придумать некий другой подход к решению проблем. Отчего-то всякий раз упускается мысль о том, что надо придумывать нечто свежее, качественно другие решения любых проблем.

Также стоит помнить, что такой подход строго статический, вероятностный. Все будут уверены, что пусть в 83% случаев – лечение достаточно эффективно. Если случайно попал в те оставшиеся 17%, то будет жалко потраченного времени, но ещё нечто аналогичное по эффективности будут делать далее.

Впрочем, ничего удивительно нет. Если хочется сделать что-то объективно хорошее, нужно не следовать ряду принципов – а всякий раз думать по поводу. Вероятно, через 5-7-10 лет появится новая идея про то, как и что надо делать со здоровьем. Которая будет иметь все те же недостатки: каждому хочется не думать –  а следовать некому принципу, списку «правильных» и ясных действий максимум из 3-5 пунктов.

Пока же, ситуация неустанно повторяется. И уверенно лечащиеся люди, как правило, сильно удивятся лет через 20, какими странными делами они так уверенно занимались.

Реверберация и тугоухость, снижение слуха. Хорошо слышать во всем слышимом диапазоне

Наличие реверберации всегда проверяют с падением громкости до 60дБ. Причина проста: мозг легко фиксирует наличие отражения звуков…да-да…с таким большим падением громкости.

И если разобраться с наличием эха/ отражения звуков / реверберацией – проясняется много моментов работы слуха. И для чего так важно слышать без падения действительно во всем слышимом диапазоне.

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Восприятие трудностей при исправлении слуха: теория вероятности на практике

Слух – пример крайне удобный: толком нет никакого смысла как-то трогать уши, что-то капать в контексте желания заполучить объективно более лучшее состояние слуха при тугоухости. Грубо, вся работа кажется сугубо «психологической», слабо осязаема. 

Многие люди ещё в школе минимально изучают статистику, теорию вероятности. И всё начинается с банального обсуждения, что, подбрасывая монетку, будет 50% вероятности «орла» или «решки». В это же время предлагают самому попробовать и может выяснится, что реальная статистика будет чуть-чуть, но другая.

Самое интересное состоит в том, что реальное подбрасывание монеты может привести к тому, что, пусть даже 5-7 раз подряд может выпасть один вариант. Хотя это не меняет общую статистику на сотни подбрасываний, но эмоции в моменте могут быть яркими.

Теперь переходим к слуху. Вот человек нечто делает, чтобы слух стал лучше. Внезапно окажется, что день-два или даже неделю –  по ощущениям –  ничего не получается. Как и с монетой: вроде бы всё одинаково делается, но выпадает уж очень странно. 

Можно заведомо понимать, что вот вообще – личные действия со слухом будут влиять так, что за несколько недель будет сдвиг. Приходится поверить в результат: слух-то не потрогать руками. Правда, появляется явный психологический дискомфорт, когда все делается правильное, а результата вообще нет. Хотя, на самом деле, результат есть. Просто нужно не останавливаться.

И такой вероятностный подход – действительно имеет место быть не только со слухом. Потому так важно сознательно подходить к вопросу, а не эмоционально ждать сразу только хорошего. Соответственно, и проверять любую идею по поводу нужно довольно продолжительное время. Как и любую статистику. Скажем, эффективность работы ушей может становится всё выше с каждой неделей, что не отменяет ситуаций, когда подряд явно не получается много раз.

Усилитель Hiby FC4 для проверки слуха? Наушники TRN V10 для работы над улучшением?!

Для чего нужен усилитель для наушников? Есть ли в нем смысл для улучшения слуха? Проверки слуха? Есть ли смысл покупать нечто специальное или просто слушать беспроводные наушники, проводные подключать просто к телефону, ноутбуку?

На практике оказывается, что зачастую проверить слышимость свыше 14000Гц очень сложно, не используя солидного звукового интерфейса, ЦАПа или, попросту, нормальной звуковой платы. В данном случае рассмотрен Hiby FC4 + наушники TRN V10, которые позволяют и проверить слух, и услышать легко где-то до 17000Гц

https://t.me/simkinblog – телеграмм канал
https://generator.simkinbh.com/ – генератор синусоиды
https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Шумодав полезен. Вреден для слуха? Режим прозрачности?

Активное шумоподавление – уже встречается толком в любых наушниках. И каждый знает про «шумодав». Впрочем, как и всё модное, новое, популярное – кажется строго полезным. А как оно влияет на слух на самом деле? Стоит ли пользоваться режимом «прозрачности»?

https://audiotest.simkinbh.com/ – тут можно проверить слух

Новые ощущения, а не хорошие

Яркие эмоции, стремления. Прекрасные ощущения из-за свежести происходящего. И всё это характерно скорее для юного возраста, когда ещё не пришло понимания того, что все новое – вовсе не обязательно хорошее.

Если сказать грубо, то в детстве у ребенка пустой мозг. И каждый начинает добывать опыт. Очень легко создать супер ощущения для ребенка или подростка. Мало того, можно аналогично удивить даже довольно взрослого человека, если создать забавную, необычную комбинацию событий.

Любое свежее событие очень ярко воспринимается, ощущается. Очень непривычно. И потому кажется в моменте интересным. Не интересным для себя, не обязательно действительно увлекательным, а, в первую очередь, просто новым. 

И такой подход начинает прослеживаться и далее, когда люди жаждут каких-то новых ощущений. Причем, заведомо ждут – внезапно чудесных. И не пытаются их как-то осмыслить и найти нечто действительно хорошее, полезное лично для себя, нет намерений обозначить себе некие внятные цели.

Нередко всё это приводит к тому, что появляется желание постоянно себя обманывать. Гнаться за как бы новыми ощущениями, которые едва ли вот вообще отличаются от старых.

И очень не хочется задумываться о том, что любое свежее событие, ощущение, яркая эмоция – могут привнести в жизни не только что-то хорошее: плохих последствий – часто с избытком.

Хороший пиар привычной еды? Такая полезная еда каждый день

Существует почти «пропаганда»: любая незнакомая еда кажется уникальной, суперполезной. А вот нечто обыденное, привычное – не вызывает никакого интереса.


Приходит человек в магазин и там что-то удивительное привезли. А может захотелось купить некий очень непривычный продукт: надо скорее взять телефон в руки, узнать про полезность какой-то еды, как приготовить. Все ждут невероятную пользу!

Предположим, что покупаем некий орех, который растёт совсем в другой точке планеты. Его стоит дорого довезти и так далее. Но, складывается ощущение, что местные орехи вот вообще бесполезны. А нечто незнакомое – точно обладает нужной пользой.

Самое интересное, что такая уверенность есть в очень привычных мелочах. Каждый человек много раз в день что-то съедает. И выделяет только особенные продукты, которые полезны или пусть даже вредны. А вот привычные мелочи – не интересны. А заодно – не учитываются.

Такой вот интересный пиар, реклама чего-то «не своего» отлично работает. Даже узнавать, чем полезен местный продукт – точно нет никакого желания. А ведь кто-то за много тысяч километров отсюда сейчас вбивает в поисковик и по немалой цене покупает нечто такое ужасно знакомое, находя в этом свою «чудовищную пользу». 

Найти нужного человека … случайно. Видео

Каждый человек обладает определенными талантами, умениями, опытом, неким набором качеств. Но, как такого человека отыскать?

Есть ли шанс встретиться нужным людям в разных ситуациях? И как их отыскать? Статистика в реальной жизни.

Вокал слышно лучше речи. Почему?

Есть падение слуха или нет –  вокал зачастую звучит яснее. Легко слышно, что поет человек со сцены. А на вокзале или в аэропорту – понять слова очень не всегда удается. Разбираемся.

Нередко падение слуха превышает некую отметку. И многим ошибочно кажется, что есть лишь вопрос громкости: вот бы всё сделать просто громче… А это совершенно не так. Дело в том, что превышая некую громкость, даже с явной тугоухостью – человек с падением слуха слышит не хуже, чем здоровый.

Представим стандартную ситуацию. Живое выступление. Играет группа. И есть вокалист. Микрофон включен и на сцене – очевидно очень громко: хотя бы представить перед собой живые барабаны! Но, оказывается, что микрофон будет настроен так, чтобы слышно было лишь вокал. Да, петь надо очень близко к микрофону. Но, как бы близко не было – надо петь очень громко.

Что по цифрам? Как правило, обычная разговорная речь имеет пик в 65дБ, т.е. звуки от 20дБ до 60-65дБ, если брать громкость по аудиограмме. Хороший вокал? Может быть легко 90-100дБ, а порой и несколько выше. 

Отсюда становится ясно, что сам по себе вокал сильно громче. Изначально громкий звук, который будет легко и правильно слышен, без искажений. Оттого и разобрать вокал сильно проще. Конечно же, нужен некий опыт. Знать язык, на котором поют. А ещё желательно, чтобы вокал нравился. 

Ситуация с тугоухостью сильно проясняется, если все же к звукам подойти объективно. Цифры явно подсказывают, почему на вокзале невозможно сделать хороший звук, как ни старайся. Объективность – это всегда очень удобно.

Влияет на здоровье взрослых людей…ничего?! Видео



Все уверены, что толком ничего не зависит от взрослого человека в плане здоровья: либо выиграл в генетическую лотерею, либо нет. Конечно же, люди согласятся с тем, что есть нечто крайне вредное. Но, если не делать чего-то уж очень странного, то как бы и спроса нет.

Как-то спать, что-то есть, заниматься спортом или не заниматься. Наконец-то сделать хорошее освещение в кухне или 10 лет подряд едва там что-то видеть.

Каждый день есть мелочи, которые отлично суммируются за годы. А потом, оказывается, появляется «внезапный» результат.