Борис Симкин

Всем привычны запреты. Вот ребенок или взрослый заболел – есть разумные ограничения. Мало того, когда болеешь – большой активности трудно ожидать от каждого. Впрочем, интересно другое: а что надо сделать новое?

Представим себе ситуацию. Вот у человека нечто болит. А мы сообщаем: все, теперь по утрам надо делать, условно, зарядку. А лучше – ещё и вечером, аккуратно, но каждый день. Предположим, что раньше человек такого не делал вовсе. И это – нечто новое, дополнительное.

С другой стороны, а где же нечто экстраординарное? Часто есть грандиозный список запретов. И ограничивать себя – есть смысл. Так почему бы не подумать над тем, что добавить, чтобы ситуация стала точно лучше?

Да, болезни бывают разные. Лучше всего те, что однозначно поддаются лечению в формате выпить ряд таблеток – и спустя пару месяцев как и не было ничего. Отсюда и появляется стремление: лишь бы все сделал врач за человека.

Есть ли что-то новое, если появлялись ограничения в еде? Вот вообще, да, человек ест качественно другое. Хотя, если разобраться, то скорее есть запрет на ряд продуктов, их вычеркнули – а остальные остались. Где же действительно новое?

Абсолютно неприемлемо, чтобы человек сам что-то делал. Никто не хочет пробовать новое, что зависит лично от себя. Только запреты и ограничения: на большее рассчитывать не стоит точно.

А что, если задуматься сделать нечто добавить в повседневность не когда стало совсем плохо, а чуточку раньше? Впрочем, проблема ровно та же: едва ли кто-то настроен что-то реальное делать и объективно отслеживать перемены. Популярна лишь имитация заботы и использование немалых резервов организма.

Нередко очень бесит очередь в магазине на кассе, очередь к врачу, странности при оплате коммунальных услуг и не только. Кажется, что нужно поправить буквально очевидный момент – и сразу станет лучше. А, вот, станет ли?

Многие вещи откровенно удивляют. Особенно столкновение с бюрократией. Нередко есть пояснение, что нечто удобно делается для государства, а не для потребителя услуги. Или даже просто в частном магазине –  нет смысла открывать все кассы: настигнет другая проблема и результат будет очень похож.

Предположим, что некий документ, справка делается сложно, муторно. Упростили, ускорили процесс, многое теперь используется из общей базы данных. И? Станет ли лучше? В этом – нет уверенности.

Предположим, что не хватает школ в городе. Или мало платят врачам. Почему нет? Откуда уверенность, что если сделать что-то, исправить явную проблему – получится конкретный результат?

Часто кажется, что не хватает чего-то конкретного для дома или просто лично для себя. Затем может оказаться, что результат совсем не тот, что кажется. Решая одну проблему – можно создать ещё больше проблем. Или не решить ничего.

 
Причем, все это работает в любом масштабе. Нет цели понять, что произойдет, если нечто поменять. Вот пусть завтра исчезнет толком любая очередь, с которой сталкивается средний человек. Что произойдет со всеми остальными параметрами?

Собственно, в этом и сложность: надо не только нечто толковое предложить, что будет работать, но ещё и конкретно представлять, что именно поменяется и как будет все происходить.

Сегодня очень популярен искусственный интеллект. Он позволяет комбинировать массу информации, которая ранее была нередко недоступна среднему человеку. Но, остаётся проблема: нет свежих, действительно новых мыслей.

Вот взять взрослого человека и спросить любой вопрос по поводу. Или предложить вариант какого-то текста (поста), видео. И далее узнать: а какие будут комментарии и мнения? Окажется, что с огромной вероятностью – можно предугадать то, что так жарко будут обсуждать по поводу.

Да, время от времени накал страстей по поводу мнений меняется. Но по каждой теме можно найти 8-10 популярных мнений. На деле, даже тем не так много. Да и мнения не просто конечны, но взаимосвязаны. Потому, мнение, взгляды среднего человека – ужасно ограничены.

Всякий раз вопрос в том, что есть конкретный человек, который создаёт нечто новое. То, чего вообще ещё не было. Даже просто мнения по поводу, даже комментарий. Это может быть нечто непопулярное. Это часто никто не оценит, не заметит. 

Может показаться, что придумать очередную глупость – легко. Вот есть уйма доморощенных мнений и идей, что крайне легко придумать новую неверную теорию по поводу. Но, увы, чтобы создать новое, даже ошибочное – нужен талант, немало интеллектуальной нагрузки по созданию нового. 

Для многих удивительно, но ошибочные взгляды – также конечны. Надо создать новые неправильные идеи, чтобы они появились и набрали популярности. А без этого – никак.

По-настоящему свежие мысли и идеи едва ли кого интересуют. И пусть даже особенного результата нет. Сама направленность на обсуждение действительно нового – отсутствует. И с каждым днём всё это яснее становится, используя популярный искусственный интеллект, который уже давно накопил все известные комбинации мнений и взглядов, знаний по любым популярным вопросам. И почти точно также, как и люди – не создаёт ничего нового.

Очень удивительно читать про очевидные странности в медицине 18 века. Впрочем, даже стандартные действия врачей чуть более 100 лет назад нередко вызывают оторопь. А что же происходит сегодня?

Постоянно есть соблазн сообщить, что уже делается самое лучшее и прекрасное, ни в чем не сомневаться. А ведь каждые лет 30-40 – происходят нередко эпохальные события в медицине. Иногда это доступно только избранным, порой перемены охватывают всех и каждого.

Вот сегодня 2023 год. А что, если представить, как смешно будет нечто звучать в 2050 году? Вот примерно также, как сегодня обсуждать про что-то из 1980 года. Ведь и тогда кое-что было недоступно, не так красиво и эффективно.

Конечно же, основной момент – это те болезни, с которыми не удаётся помочь в полной мере. Именно в таких ситуациях происходят удивительные перемены. Но нередко даже привычно решаемые моменты, с которыми все вроде бы хорошо давно, – меняются.

Интересно то, что сегодня никто не видит, не замечает странностей. И лишь спустя десятилетия они будут вызывать улыбку. Впрочем, редко, когда даже просто человек сам в себе усомнился, допустил, что нечто делается неэффективно вот в моменте. Но для решения любой проблемы надо разобраться с тем, что есть, заметить плюсы и минусы того, уже происходит, доступно. Но минусов никто не замечает: делается всё лучшее! 

Порой смешно читать литературу хороших авторов даже 18-19 веков по причине того, что базовые знания школьной биологии – были им недоступны. Но все это никуда не пропало, в 2070 удивляться будут не меньше. Ещё будут говорить: и интернет был, и масса инструментов, столько открытий и даже разные мнения из всех уголков планеты, а в итоге….как древние люди, кошмар!