Борис Симкин

Сегодня все очень любят измерять количество отметок «мне нравится», просмотров, комментариев. Но, есть один очень интересный момент: а кто и зачем это всё делает?

Представим себе человека, который хочет решить какую-то проблему и нашел видео на ютубе. Пусть видео было полезным. И? Плюс один просмотр, возможно с перемоткой. Очень сложно понять, зачем человеку, которому помогло видео, оставлять комментарий. Или, скажем, видео оказалось бесполезным: к чему тратить ещё время на какие-то «дизлайки»?

Пусть человеку интересна некая тема. И вот, очередное видео или текст, которые очень интересны и человек согласен с озвученным мнением, взглядом на ситуацию, разбором. Получил новую хорошую информацию. Что должно побудить человека написать комментарий? Этого человека всё устраивает. Как максимум –  где-то оставит ссылку в личных сообщениях знакомым и друзьям.

Бывают ещё забавные идеи: а давайте оценим качество информации по количеству «лайков» и «дизлайков». Не считая возможности вовсе накрутить любую статистику, будем уточнять у неизвестных людей что-то про качество контента. И к чему это приведет? \

Ведь идея-то какая: опросим случайно открывших данный контент миллион человек. Кажется, что всё это работает на огромных просмотрах материала. Но, что это меняет? Как это реально относится к качеству информации, а не к качеству развлечения, привлечения людей? 

Конечно же, порой можно пообщаться, задать вопросы и многое-многое другое. Использовать доступные инструменты для иных целей. Но стоит просто задать себе же один вопрос: вот есть ряд тем, в которых человек действительно разбирается, интересуется, будет ли оставлены комментарии, те самые репосты и многое-многое другое человеком «в теме»? Вряд ли. 

Каждый человек индивидуален –  и тут же хочется скорее заполучить универсальный совет. Затем обнаруживается, что советы, как правило, дают люди, обладающие специфическими талантами. И всем остальным такие советы – скорее навредят.

Обычно все любят наглядность. Скажем, советует человек, как лучше заниматься спортом. Но, становится очевидно, что данный советчик, мягко говоря, имеет крайне незаурядные физические показатели. Вовсе не обязательно иметь спортивный разряд: может оказаться, что человек и не участвовал в официальных состязаниях. Главное –  это то, что человек очевидно может сильно больше в данном направлении, чем 90-95% вообще всех людей. 

Аналогичная ситуация и с музыкальными талантами. Окажется, что любые советы – очень удобно использовать людям, у которых есть такие же склонности. Всем остальным любые подобные идеи, подходы –  ничего не дадут.

Конечно же, может оказаться, что кто-то ещё более талантлив и лучше знает. Есть люди, кто объективно оценивают свои возможности и просто пытаются прикинуть, как воспользоваться чужим опытом, хотя бы отчасти. Ведь если напрямую воплотить рекомендации –  ничего не случится хорошего.

Всякий раз советы –  это фактически конкретные рекомендации к действию. А если у человека совершенно другой потенциал. Скажем, возможности управления тонкой моторикой рук на порядок выше, то итог закономерен.

Как правило, с возрастом люди находят те направления деятельности, которые получаются. И ими интересуются, практикуют. А в остальных случаях не требуют от себя многого или просят, чтобы кто-то другой выполнил за них эту работу, которая кажется легкой для исполнителя с нужным набором качеств.

И не взирая на всё это, все ждут очередных универсально хороших советов в любом вопросе.

Есть крайне интересная тенденция. Если понаблюдать вокруг, то окажется, что чем старше люди, чем фактически ближе к неизбежной смерти, тем сильнее желание прожить как можно больше. Но, есть и ещё кое-что более интересное в этом.

Можно попытаться обозначить подростков и молодых людей фаталистами: многие около 20 лет не имеют невероятного стремления прожить как можно дольше. Совсем дети, вроде бы, толком вообще не могут оценить длительность жизни. И затем оказывается, что уже ближе к 30 находится немало людей, кто озабочен тем, чтобы просто прожить как можно больше.

Затем оказывается, что, приближаясь к солидному возрасту, – желание прожить ещё на пару лет дольше – усиливается. Все больше людей озабочено тем, чтобы добавить ещё хотя бы неделю, две. Никому нет дела до качества жизни, нет никаких планов и целей: важно просто протянуть подольше любой ценой.

Интересная особенность состоит в том, что, как правило, желание прожить несколько дольше возникает тогда, когда уже упущено уйма возможностей. Средний такой желающий определенно не жалеет о том, что имеет, скажем, плохую подвижность (что уж говорить о минимальной спортивной подготовке). Такие люди не будут жаловаться, что слышат хуже или обоняние стало плохим. Наоборот, появляется невероятная уверенность, что они ещё «ого-го» как могут. Или возникает другая крайность: пусть уже зрение не такое как в молодости, но это, по мнению такого человека, совершенно не помеха.

Получается так, что чем меньше возможностей для восприятия, ощущений – тем дольше человек собирается прожить. Чем меньше планов и каких-то интеллектуальных усилий – тем, опять же, все дольше хочется прожить.

На словах человек в возрасте пожалуется, что «мозги» уже не те, что в молодости. Но затем будет бодро пренебрегать этим фактом. А в свои 25 лет или 40 лет – и ни собирался ничего делать, чтобы действительно иметь возможность качественно думать даже в престарелом возрасте.

Отсюда наблюдается довольно странная и забавная тенденция. Причем, как оказывается, вопрос не в том, чтобы именно в преклонном возрасте прожить ещё на пару лет больше или серьёзно заболев. Вовсе нет: такой странный выбор и характер действий каждый день стартует порой и ранее 18 лет. Своеобразная социальная тенденция.