Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Все опубликованные видео с моего ютюб-канала. Или можно глянуть прямо там: https://www.youtube.com/channel/UCxem3Ql2iyWNuIyoNjwxtOw
Всякий раз при тиннитусе, гиперакузии, аутофонии, странном восприятии звуков — все обходят стороной объективное падение слуха. Традиционные попытки и мысли приводят лишь к ещё большему падению, которое очевидно на аудиометрии. Но в такие моменты подавляющее большинство людей утверждает, что слышат великолепно всё и вся — а вся беда лишь в шуме/гуле/писке (или даже болезни Меньера).
Постоянно есть желание у людей оценить состояние слуха именно с помощью разбора речи, шепота. Увы, такие показатели толком ничего не говорят о наличии падении, тугоухости. Почему так оценивать нет смысла. И что нужно сделать для хорошо разбора речи.
Бытует странная уверенность: раз падение слуха пока не затронуло низкие частоты — то их нужно стремительно уменьшить, убрать вовсе при прослушивании музыки и даже во время просмотра ТВ или чего-то в сети. Почему такой подход неправилен. Подходим к вопросу объективно, не забывая про устройство слуховых полей мозга.
Тиннитус — это всегда ещё и очень дешевое развлечение для мозга. Этакое, странное хобби: никаких затрат, масса эмоций — и всякий раз нечто свежее. Замечаем насколько влияет внимание к шуму в ушах, что с этим стоит сделать.
Постоянно предлагают крайне примитивные идеи для радикального улучшения здоровья. Есть в этом одна тенденция: всё, что так нужно для чудесных перемен — уже есть дома, да и грандиозные перемены — особенно не нужны. В общем, чем проще и четче инструкция — тем больше у всех радость. Правда, результатов не видно желаемых.
На сегодня есть довольно странная идея искать проблему с шумом в ушах, гиперакузии, тиннитуса, аутофонии — вне слуха. Как только оказывается, что врач ЛОР или сурдолог ничего сделать не может — то так или иначе люди идут к психотерапевту, психологу, психиатру. Какие последствия столь ценных действий? Почему этого делать однозначно сегодня не стоит.