Низкая информативность громких звуков: 80-90дБ и выше

Сегодня популярно очень сильно бояться громких звуков. Особенно при тугоухости, тиннитусе. Хотя именно эти звуки только и есть, если надеть слуховой аппарат. Попробуем рассмотреть, что и как действительно слышит человек в плане слуховой информации.


Начать нужно с главного. Вот есть речь. Все же, человек нацелен в первую очередь заполучить пользу от хорошего слуха в виде общения с другими людьми плюс слышать социально важные звуки. Что такое речь? На самом деле, это громкость звуков от 20дБ до 60-65дБ. Бывает громкая речь, но вряд ли она будет выше 70дБ. Как и может быть небольшой шанс на звуки тише 20дБ. 

Важно понимать, что речь или любой другой звук — это сумма деталей на разной громкости во всем слышимом диапазоне. Хорошо записанная речь на микрофон — вполне реально может звучать от 50Гц до 9000Гц, а то и 16000Гц. А может даже выше: что наглядно заметно, если глянуть на стандарты телефонии, передачи голоса при обычном звонке.

Всё равно, то ли налить в стакан воды, то ли пообщаться — это всегда как бы череда звуков. Стоит напомнить, сто слух адаптируется до 300 раз в секунду к тому, что происходит во всем диапазоне: от 20Гц до 20000Гц.

Правильно назвать разницу в громкости можно динамическим диапазоном, т.е. как бы диапазон доступных громкостей. И человек должен узнать в разницу звуков слова или какие-то звуки в разных событиях.

Предположим, что есть комплект супер колонок и микрофона, отличный диктор. Увы, невозможность сделать речь громче, чем она реально звучит. Скажем, есть вокал, когда люди поют — и это может быть громче. Но там работает та же самая формула: всегда есть динамический диапазон.

Затем стоит вспомнить про предел работы слуха. Обычно ближе к 100дБ звук становится не просто неприятен — срабатывает мышца, которая защищает уши от разрушения. Хотя многие люди могут выдержать и 120дБ: есть ряд проверок слуха у врача, которые находят данную границу. И ничего страшного не случится, если не делать так круглые сутки (кстати, слуховые аппараты именно это и делают).

Теперь задаемся вопросом. А что есть за звуки в 80дБ? Скажем, гудит себе громко пылесос. Да, есть детали. Или пусть сверлят стену — это громко. Но много ли есть информации? Не особенно. Быть может есть громкий автомобиль. И что тогда? Да пусть даже самолет взлетает или будет выстрел из оружия, когда громкость велика. И что? Есть ли информация? А нет её толком. Чем громче звуки, тем неизбежно заметно, что они превращаются в реальную вибрацию: человек начинает ощущать и телом до где-то 300-500Гц.

Человек отлично слышит много звуков при общении. Или пусть делает нечто руками в помещении. Много деталей, нюансов есть только тогда, когда есть нужный динамический диапазон. Много важных перепадов. Но трудно представить себе некий звук, чтобы человек работал при громкости от 60дБ до 90дБ и получал явную информацию. Это не свойственно для человека. Явное исключение — музыка.

Также стоит учесть, что децибел — это логарифмическая величина. Отсюда, добыть большую громкость с каждым децибелом — очень непростая практическая задача. 

Собственно, потому и получается так, что звуковая информация ценна скорее на уровне громкости речи. Можно сделать ещё одну, неочевидную аналогию. Мозг всегда просчитывает не только гармоники любого звука, но ещё и реверберцаию (эхо). И мозг и правда легко учитывает реверберацию до 60дБ падения в громкости. Т.е. факт отражения звуков. Скажем, в комнате эхо и лишь спустя время смотря видео с записью того места — люди удивляются странностям акустике помещений. Но! Очень сложно как-то добыть этот эффект при очень громких звуках. Природа звуков такова, что откровенно тяжело понять, чего бы такого делать на огромной громкости. Где заметить наличие или отсутствие эха? 

Да, можно вспомнить гром или пусть даже некий салют, нечто ещё. Но большинство звуков в жизни реального человека — всё же не супер громкости. Отсюда нет никакого смысла пытаться послушать значительно громче, даже при большой тугоухости.

Собственно, это все наглядно показывает, что любой слуховой аппарат будет портить слух. Но в нём есть более худшая история: попытка сделать звуки громче, чем они на самом деле звучат. Что банально невозможно и не решается новыми технологиями. А при любом довольно серьёзном падении — обязательно СА дают громкость за 90дБ в течение любого дня, чего нет в жизни здорового человека вовсе.

С радостью терять слух, слуховые возможности. Исправления слуха. Видео

Ужасно привычно обсуждать, что слух становится всё хуже. Все забывают о том, что есть люди, кто в очень солидном возрасте — объективны слышит не хуже 20-летних. Всё это неважно. Главное — продолжать обсуждать как будет ухудшаться слух.

Никому нет дела даже до того, что изменилось. Скажем, слышал человек раньше до 18000Гц, а теперь до 12000Гц: что изменилось?

Все кругом интенсивно уговаривают себя и окружающих, что со слухом «всё нормально».

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Странные результаты проверок слуха у детей и взрослых

Порой бывают ситуации, когда различные проверки слуха просто не сходятся. Скажем, провели один из тестов ОАЭ, а он не совпадает с традиционной аудиометрией. Или же, вроде бы у человека огромное падение, а в жизни может слышать на порядок лучше, чем полученные цифры. Отчего же так?


Есть ряд замеров слуха, которые могут быть выполнены довольно некорректно, т.к. сильно зависят от проверяющего. Например, тимпанометрия. Но, есть тест отоакустической эмиссии (ОАЭ). Нынче так модно, проверять и взрослых, и детей. Считать, условно, «электродами с мозга» информацию о том, получилось ли услышать. Это же есть для замеров, скорее для детей, типа КСВП или ASSR. Хотя порой их делают и взрослым.

Но, представим себе ситуацию. Вот живёт себе человек. И есть реальное падение слуха. Человек привыкает хоть как-то слышать речь, пользоваться звуками сугубо важными. И не использует даже те возможности, которые действительно остались в полной мере. Затем такой человек приходит к врачу и впервые за год или даже за 2-3 года — слышит нечто и пытается услышать сознательно. Впервые за долгое время получает крайне поразительные ощущения.

Важно понимать, что здоровый человек слышит легко во всем диапазоне. Например, будем гладить рубашку или просто выйдем на прогулку — и будет использован весь слышимый диапазон. Буквально от 20Гц до 20000Гц. Или пусть кто-то слышит лишь до 16000Гц: не беда. Но всюду будет слышно. А вот есть человек с падением и пусть в быту слышит лишь до 3000Гц. Хотя может слышать громкие звуки на 6000Гц. Но на тесте — впервые за год-два, будет пытаться услышать ту самую частоту в 6000Гц.

Естественно, непривычные звуки услышать будет тяжело. Нет опыта. Даже не говоря о некоторой странности ряда методов оценки состояния слуха. Весьма некорректно надеется, что тест типа ОАЭ очень точен. Или тем более проверка КСВП для детей, которая просто так имеет ужасную погрешность.


Отсюда получается, что неудивительно, что ряд тестов есть провальных. Впрочем, обычно все ждут ухудшения слуха в 5дБ каждый год. И потому, даже если и есть ошибка: никому нет дела, т.к. через пару лет будет ещё хуже.

Отдельно стоит вспомнить нюанс с повышенным костно-воздушным интервалом, свойственным кондуктивной и смешанной тугоухости. В таком случае, нередко показатели у врача по воздушной проводимости тональной аудиометрии — почти всегда занижены. И если не лениться, а сходить в 2-3 места проверки подряд за пару дней, не показывая замеры предыдущие, — можно наглядно убедиться в том, что полученные аудиограммы могут быть напрочь разными. Такова особенность подобных падений.

Вот и получается, что чисто технически даже дома можно делать точность до 0,1дБ. Человек легко слышит разницу в 2дБ. В 5дБ разница — это то, что в быту зовется «сделать громче/тише в 2 раза». А погрешность вышеописанных методов порой может достигать даже более 20дБ. А следом — так и настроят слуховые аппараты, а также сделают массу других не менее интересных действий.

Современные ипохондрики

Избыточно много внимания к болезням, статистике, мыслям по поводу. И все эти размышления — не нужны ни в моменте, ни для планирования будущего.

Казалось бы, логично учесть фактор наличия проблем со здоровьем. Но на деле разные обсуждения, мысли, рассуждения — лишь усугубляют проблему.

Тиннитус и тугоухость 3-4 степени: находим общее. Исправления слуха. Видео

Что общего между явно большим падением слуха и тиннитусом? Если разобраться, то при тиннитусе есть нередко падение настолько же большое, как и солидной тугоухости. Единственный нюанс состоит в том, что падение в разных частях диапазона. Не каждое падение в 70-80дБ можно назвать тугоухостью.

Соответственно, очень интересно узнать что и как слышит человек с нейросенсрной тугоухостью 3-4 степени, как слышит. Что проявит причины шума в ушах наглядно.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Другая часть статистики: не все плохо со спиной, слухом и не только

Давно уже вместо шуток про то, что не просто в 30 лет, а в 25 появляются нюансы со спиной, — есть «мемы». Разнообразные картинки, анекдотичные ситуации. Впрочем, не только больная спина или шея, также проблемы со слухом и любые другие явно обсуждаемые заболевания. Во всех таких случаях — даже не верится, что всё может в норме.

Вот есть статистика. Но никому нет дела, что кто-то и в 60 лет отлично слышит. Не в рамках возрастной нормы — а легко может «потягаться» с 20-летними. Аналогично есть люди в 45 или даже в 70 лет, кому не просто не болит спина, а готовые легко воспользоваться доступными физическими возможностями.

Есть нюанс. Все это — про «нормальные» ситуации. Когда есть болезнь, то ощущения плохие. Соответственно, есть уйма негатива. А просто наличие здоровья — это норма. Оказывается, что нет никакого позитива, когда человек здоров: просто всё нормально. А значит сильно ярче (а значит и интереснее) обсуждать негативные эмоции, чем сказать, что всё в норме.


Кто-то видел людей, кто бы ставил цель попасть в норму? Быть может, слышал обсуждение про то, что вот же есть 10% людей около 50 лет, которые не имеют никаких проблем со здоровьем. И вот, мол, я хочу попасть в этот процент? Никому не интересно.

Постоянные оправдания генетикой, экологией и ещё черт знает чем — тех самых людей в любом возрасте, у которых действительно всё в полном порядке. Никому не интересна ни разница возможностей, ни почему так вышло. Скорее даже все хотят поскорее убрать из статистики объективно здоровых людей.

Привычно услышать: «уже ближе к 35 годам, время подумать о пояснице. Однозначно пора. Ведь — у большинства (!) — уже есть объективные проблемы. Надо провериться, сходить к врачу». Вроде бы, такие заботливые мысли и наставления. Но также они очень удобно скрывают факт того, что возможна ситуация, когда проблемы вообще нет.

Плохие замеры до 20000Гц (в расширенном диапазоне). Аудиометрия у врача. Исправления слуха. Видео

Плохие замеры. На самом деле, это не является редкостью. И если раньше добыть замер до 20000Гц — было ужасно тяжело. То сегодня плавно ситуация меняется. И проблема состоит в том, результат аудиометрии, проведенной врачом, — ужасно далек от реальности. К сожалению, не стоит слепо верить всем бланкам с печатью.

На самом деле, действительно легко проверить слух дома. Узнать воздушную проводимость, получить домашнюю аудиограмму. Можно даже поискать информацию про свои наушники в сети и уточнить полученные данные.

Увы, нередко замеры, полученные у врача и реальность — это нечто, что имеет мало общего. Разбираемся, что и как должно быть слышно свыше 8000Гц. Какие есть технические и биологические нюансы.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух.


Ссылки, которые использованы по пути в видео:
https://audiotest.simkinbh.com/
https://simkinbh.livejournal.com/669776.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
https://generator.simkinbh.com/
https://onlinetonegenerator.com/
https://www.rtings.com/headphones/1-3-1/graph#385/3161
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/hp/koss-porta-pro.php#gsc.tab=0
https://simkinbh.livejournal.com/140769.html
https://simkinbh.livejournal.com/152671.html

Разница в 5-6дБ — это немало. Исправления слуха. Видео

Очень часто пытаются люди убедить себя и всех вокруг, что 5дБ — это настолько мало, что и думать не стоит. Даже, если эти 5-6дБ окажутся реальными, а не погрешностью, то всё равно кажется крайне незначительной разницей.

На самом деле, любой человек слышит ярко разницу в 2дБ по громкости. А каждый спад слуха на 5дБ — это уменьшение динамического диапазона. Но, попробуем взглянуть это на несколько других примеров с выбором чувствительности динамика.

https://audiotest.simkinbh.com/

Изобретение нового: искусственный интеллект всё ещё не придумывает

Не просто понятие «искусственный интеллект» сегодня никого не удивляет: даже сокращение ИИ — стало ужасно привычным. Но, вычислительные мощности растут. А где результаты?

Например, вот есть автомобили. Казалось бы, можно взять теперь и просчитать гораздо лучше то, как будет работать подвеска, ходовая часть, двигатель. Но, что-то не видно принципиальной разницы между автомобилями. Никак ИИ не придумает нечто лучшее. Оказывается, что человек давно всё придумал. А всё небольшие мелочи каждый год имеют место быть. И те самые компьютеры помогают. Но, не придумывают.

Аналогично можно взять любое производство. Быть может ИИ смог поднять коэффициент полезного действия? Именно придумано нечто? Конечно же, искусственный интеллект ничего сам не придумывает. Да, бывает полезным. Очень полезным. Но, чудес что-то не видно. 

Хотя, самое интересное — совсем другое. Вот когда-то, ещё до эпохи компьютеров и интернета — кто-то нечто придумал. Хоть открыл физический закон, хоть изобрел нужный вид пластика. Не пластика — так нечто такое, чего до этого не было. Скажем, изобрели некий медикамент. И вот, казалось бы. Сегодня в разы проще взять и проверить не просто сотни комбинаций — а миллионы, миллиарды, а то и на несколько порядков больше. Но внезапно оказывается, что принципиальной разницы нет. Например, хорошая акустическая система, которую произвели 30-40 лет назад вполне себе может конкурировать с тем, что произведено сегодня. Хотя, тогда взяли и вручную просчитали. Аналогично и с автомобилями: в них есть те же самые компоненты, которые аналогично работают, как и 40 лет назад. А старые медикаменты порой оказываются актуальны спустя столетия от научного открытия.

Внезапно оказывается, что простой перебор всех вариантов — это ужасно удобно. Хотя, очевидно, не сдвигает качественно. Тем и интересен интеллект человека, что создаётся то, чего не было. А искусственный интеллект в этом вопросе себя как-то не проявляет: только название красивое есть.

Учитывая статистику, опыт: нюансы исправления тугоухости, тиннитуса и не только. Сознательность

Каждый в жизни сталкивается с разнообразными привычками. Вот привык как-то делать человек в повседневной жизни — так и делает, думает. А как это работает, когда есть некая болезнь и хочется от неё избавиться? Посмотрим на примере с плохим слухом.

Всякий раз есть не просто инерция процессов, привычка мыслить. Можно даже вспомнить о нейронных связях в мозге, которые и позволяют повторять каждый раз некую последовательность действий, одинаково реагировать. Но нужно учесть, что человек живой и совсем не является роботом.

Итак, представим себе, что есть некое падение слуха. И дабы очень упростить, то скажем, что из-за тугоухости не слышно около 30% слов. В норме же, человек не слышит около 3-5% слов при общении по разным обстоятельствам. Скажем, порой шумно или иногда несколько человек вместе говорят, может просто кто-то устал или слишком тихо сказано. Но, есть существенная разница между 5% и 30%.

Затем нам нужно представить себе, что произошли изменения. И теперь не 30% не разбирается, а 23%. Причем, очень важно учитывать, что для такого сдвига надо не просто «как-то» улучшить слух. Очень важно отследить разницу. Что вот, за несколько недель или месяцев стало чуточку лучше.

Тут несколько отвлечемся и спросим себя: ну как, слух стал лучше? С одной стороны, строго прогресс. Ситуация улучшается. С другой стороны, как было плохо слышно, так и есть. Но! Появляется шанс, что теперь с 23% можно уйти на 15%, что тоже много. Но чуть больше комфорта.

Попробуем зайти с т.з. шума в ушах, тиннитуса. Пусть шумит примерно 40% времени в среднем за пару недель. А в норме должно шуметь до 1-2% времени. И тут начинается работа. Пусть через недели 3-4 шумит в среднем 30%. И? По ощущениям — всё точно также. На самом деле, такой сдвиг нередко обесценивается.

Можно даже засечь иначе. Скажем, вот почти всегда утром шумело. А теперь, в среднем, перестало. Вроде бы, приятно очень. Но на практике, человек тут же начинает мучиться от шума в остальное время дня. И да, это бесит. И привычка находить плохие моменты, проблемы — вновь побеждает.

Собственно, для этого и нужен сознательный подход. Пусть хоть разбор речи уже стал приближаться к норме, хоть с шумом проблема решается. Но, сзади остаётся негативный опыт. Мало того, здоровый человек максимум 3-5% слов не разбирает или максимум шумит 1% времени. А порой бывает, что вообще не шумит. Вообще всё-всё слышно всю неделю. А человек с проблемным слухом — подходит с другой стороны.

Вот и получается, что есть не только опыт, привычки. Но и представления, ожидания другие. На практике оказывается, что чем меньше шумит — тем меньше человек волнуется. А меньше волнуется — меньше шума. Ведь странно было бы волноваться о коленке, когда она не болит. Даже и не заставить себя. А вот человек с плохим слухом — всегда волнуется, нередко часами в день фоном. И эти волнения не дают ничего, они объективно не нужны в моменте. Просто вынужденные эмоции по поводу, которые скорее вредят. Эмоциональная реакция, которую нужно не просто учитывать — а просчитывать.

А всё это время — ужасные сомнения внутри. Стоит повториться, но ответ на вопрос внутри: ну что, как слух, — остаётся всегда прежним. Не взирая на улучшения, всё равно кажется, что всё плохо. Проблема ещё не решена. Порой можно и 3-4 месяца работать. Когда есть сдвиги. Их можно объективно зафиксировать у врача. Но всё равно, остаются нюансы. И сомнения внутри.

В конце же появляется ещё один фактор. Организм всегда работает на базе свеженакопленного опыта. Потому, даже избавившись от массы проблем даже пусть не со слухом — нужно некоторое время. Хотя бы несколько месяцев, чтобы добыть ту самую уверенность, как у здорового человека.

Кстати, есть яркое проявление такой проблемы. Вот есть человек несколько в возрасте, который уверен, что всё-всё слышно отлично. На самом деле, давно есть тугоухость. И болезнь прогрессирует. Но уверенность непоколебима. И лишь в какой-то момент, когда уже ну совсем всё плохо, нередко спустя годы — человек вынужден будет согласиться, что нечто не так со слухом. Причина в гигантском опыте. В этой уверенности, что всё хорошо. И её можно добыть только вернув всё к норме — а затем ещё пожить с этой нормой хотя бы какое-то время. И наивно ждать такой уверенности, когда ещё есть немало нюансов с любой болезнью.

Нередко люди очередной раз засыпают с надеждой, что завтра с утра наступит чудо и всё будет сразу стабильно на 100% радовать, даже изысканно проверяя организм на прочность в том самом проблемном месте. Неудивительно, что такое не случается.

Scroll Up