Музыка в топе ютуба до 20000Гц №6. Восприятие слуха. Практика. Видео

Посмотрим очередные несколько треков в ТОПе youtube. Почему порой выгодно в записи оставить звуки до 4000Гц, а порой сделать «шире», до 14000Гц+. Есть ли в репе звуки голоса под 20000Гц?

Есть ли в акустической версии басы от обычной гитары? Есть ли звуки до 20000Гц? И странные ошибки в записях популярных треков.

https://youtu.be/-XVm2uwP72I
https://youtu.be/LLDSTBfL7c4, https://youtu.be/MMz_biHhC_k, https://youtu.be/rnn0CnCqZ_c , https://youtu.be/lkm_7VsTA8U – предыдущие видео

https://audiotest.simkinbh.com/ – тут можно проверить слух

Принципиальный нюанс про слух: внимание к звукам, начиная с высоких частот

Если быть в теме про человеческий слух, то оказывается, что человек должен одинаково хорошо слышать весь доступный диапазон, т.е. без падения слуха. Но, если подойти детальнее к вопросу, то окажется, что есть ещё и самая чувствительная часть слышимого диапазона (и есть ещё и края). И нет, она не является серединой. Что заодно поможет в понимании того, что критично для бинаурального слуха.

На сегодня есть всем известный тест слуха: тональная пороговая аудиометрия. Её почти всегда делают далеко не во всем слышимом диапазоне, что довольно странно. Но, при желании можно добыть замер в расширенном диапазоне, до 20000Гц. Собственно, в этом замере за 0дБ принято определенное звуковое давление: 20кПа. И вот это самое интересное. Ведь в норме —  слух должен быть где-то около 10-15дБ в норме. Но есть люди, которые слышат не только ближе к 0дБ —  но ещё и свыше 0дБ. Да-да, это возможно!

Толком никому нет дела сравнивать объективно возможности слуховые людей. Но обнаруживается, что порой есть люди, кто слышит на 10дБ более тихие звуки, чем многие люди вокруг. Хорошо или плохо это —  сказать сложно, но разница между людьми есть даже в плане чувствительности. Впрочем, можно и на 20дБ выше нормы слышать. И в таком случае всегда есть один забавный нюанс: лучше всего слышно (чувствительнее) становится скорее около 4-8кГц.

Важно учесть, что середина слышимого диапазона —  скорее около 1500Гц. И дело не в принципе: слышит ли человек отлично до 18500Гц или даже 21000Гц может заметить легко. Вопрос в том, что самое чувствительное место —  смещается ближе к высоким частотам.

Вот есть вообще слух или акустическая система, наушники. И принято делить на низкие, средние и высокие частоты. Для именно социального комфорта важно слышать т.н. «речевой диапазон», т.е. скорее лишь средние по частоте звуки. Но выясняется, что есть люди, для которых наиболее чувствительное место —  это не край средних частот —  а скорее уже вовсю высокие частоты. Частота раздела средних и высоких —  обычно принимается около 3-4кГц. И действительно есть люди, кто лучше всего слышит около 4-6-8кГц, а вовсе не около 1500-2000Гц.

Кстати, этот же момент подтверждается тонкомпенсацией. Любому человеку кажется, что звуки около 1-2кГц и даже несколько выше при равной технической громкости —  звучат «громче», чем края диапазона. И по этому поводу нередко учитывается этот момент при воспроизведении: края диапазона делаются специально громче, мощнее звук, чем середина. Но! Нюанс в том, что со стороны низких частот —  надо поднимать в громкости всё чуть ли не до вполне средних частот: герц так до 500, что по факту —  даже чуть выше середины фортепиано, если смотреть с т.з. музыки. А вот высокие частоты —  там лишь как бы очень небольшая часть приподнимается.

Отсюда можно наглядно понять, что в целом здоровый человек начинает замечать любые звуки скорее, начиная от высоких частот. Стоит повториться, если слух действительно в норме, а не просто отсутствие тугоухости. И заодно это даёт возможность отлично слышать высокие частоты, что крайне важно для бинаурального слуха.

И вот проявляется разница в поведении человека: начать с внимания к звукам около 1000-2000Гц или скорее невозможность не услышать, начиная от 5000Гц и уходить в обе стороны. Разница —  колоссальна!

Мало того, можно предположить, что скорее всего, подавляющее большинство людей и должны действовать так, что внимание к звукам в быту —  начинаться должно хотя бы с 3000-4000Гц, а не с более низких звуках. Но социально принято вообще не задействовать высокие частоты. Потому дети и подростки успешно копируют поведение окружающих. И потому уже не просто к 18-20 годам, а заметно ранее —  более высокие звуки толком не используются в повседневной жизни.

Безусловно, это ярче всего можно понять слушая музыку, т.к. к этому мероприятию готовятся. Да и звуки громкие до 20000Гц проще всего добыть, качественно всё это записать. Но в мире продолжается тренд: всех хотят быть «глухими». Тут важно напомнить, что глухим в быту нередко «обзывают» не потому, что человек действительно не может услышать: а из-за невнимания к звукам. А как раз для этой базовой возможности критически важно отлично слышать до 14000-16000Гц.

Слышать до 14000Гц. Мало?! Исправления слуха. Практика. Видео

Часто кто-то сообщает: я слышу до 14000Гц. Хорошо это или плохо:? Мало? На деле оказывается, что в переделе (на 90дБ) слышно что-то ближе к 12000-15000Гц. А вот без падения — заметно меньше.

Разбираемся что имеют в виду, почему важно слышать без падения высокие частоты. И как это влияет на прослушивание музыки даже с очень хорошими акустическими системами. Да и просто в быту, на ежедневные мелочи, поведение.

https://audiotest.simkinbh.com/ — проверка слуха
https://generator.simkinbh.com/ — генератор синусоиды
https://onlinetonegenerator.com/ — не мой генератор синусоиды

Мало времени? Жалобы на всего 24 часа в сутках. Видео

Очень часто можно услышать жалобы, что очень мало времени, не хватает 24 часов в сутках. Так много дел. И надо, якобы, повышать эффективность.

На самом деле человек не может даже несколько часов в день максимально эффективно себя интеллектуально нагружать. Потому, круглосуточно можно занимать себя лишь довольно рутинными, привычными делами. В которых нет места чему-то творческому, новому.

Так что, идеи про тайм менеджмент и прочие домыслы разбиваются о предельные возможности по метаболизма мозга.

Думать иначе никто не может?

Порой возникает странная уверенность. Вот человек знает ряд подходов к конкретному вопросу или даже идеи. Разные варианты, возможные мнения. И затем убеждает себя, что другого взгляда быть и не может. Ведь всё уже изведано. И другого подхода не подразумевается.

Как всё начинается? Вот человек живет, узнает вокруг себя разные мнения. А потом, может, даже интересуется неким вопросом. Начинает разбираться или просто выучивает довольно однообразные идеи. Ведь не секрет, что если спросить кого не то, что в 30-40 или в 50 лет, а даже у человека возрастом лет 15 — любой, так сказать, злободневный вопрос, то можно взять и очень быстро выяснить ряд стандартных мнений, подходов к решению проблемы.

Собственно, появляется два глобальных нюанса. Во-первых, человек узнает про некую проблему. Фактически, навязывается некая идея. Пусть будет проблема хоть парковок или чего-то ещё в привычном формате. Создаётся ощущение, что именно эта проблема самая важная и рассматривать её (проблемность) нужно именно в привычном ключе. Во-вторых, оказывается, что количество мнений вокруг — довольно ограничено. И редко когда кто-то придумывает что-то новое.

Отсюда довольно быстро возникает убежденность, мега уверенность в том, что никто иначе и не думает. Пусть человек отчетливо понимает, что сам не является самым умным, но с каждым днём все больше уверенность — что другого и не может быть. Ведь за годы хороших мыслей нередко объективно и не встретилось.

Впрочем, самое интересное, что может случится — это некие новые, свежие мысли, которых ранее не было. Оказывается, что их не просто никто не ждёт — они, зачастую, никому и не нужны. И вот уже все уверены в том, что иначе воспринимать, думать — никто и не в силах. Но, интересно ли так делать, жить?!

Что такое тугоухость? Смысл падения слуха. Исправления слуха. Видео

Постоянно бытует уверенность, что тугоухие люди — это те, кто слышит тихо. Но нет, на самом деле, такая болезнь приводит к тому, что не слышны тихие звуки. А вот звуки, которые превышают падение — слышно аналогично здоровым людям.

Рассматриваем как понять что за падение глядя на аудиограмму. Что и как получается услышать, а что — нет.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Очень высокие частоты. Режут. Вред? Слышать ближе к 20000Гц?

Постоянно находят всё новые оправдания тому, почему кто-то не слышит норму, свою собственную норму. Казалось бы, в школьном учебники биологии, да и на любых наушниках нудно пишут: до 20000Гц. Но тут очередная идея: «верха режут» и почему-то стали вредны. Разбираемся.

Не секрет, что звук на одной частоте —  синусоида —  должен бесить. Любого человека раздражает автомобильный сигнал или даже писк микроволновой печи. И потому, как-то странно ждать чего-то другого, если послушать звук синусоиды на 17000Гц.

На деле, любой реальный звук —  это всегда сумма, как бы, частот и громкостей. Если записать звук, то окажется, что даже протяжно сказанное человеком «а-а-а-а» —  это будет много звуков, деталей во всем слышимом диапазоне. И найти звук до 20000Гц в быту крайне легко: просто надеть футболку или же подвинуть на пару сантиметров чашку на столе.

Что будет, если человек послушает частоту в 30000Гц? Ничего! Просто ничего не услышит. Но если использовать реальные звуки —  то надо использовать максимум возможностей своих органов чувств. Скажем, было бы странно, если бы кто-то призывал смотреть не дальше 30 метров или не смотреть ближе 50см. Можно ещё пойти более экзотическим способом: скажем, надеть очки, с фильтром пусть красных оттенков, чтобы лишить себя нагрузки в плане красных цветов именно в течение дня. Странно, не правда ли? Впрочем, можно аналогично прийти в спортзал и принципиально не тренировать голени. Казалось бы, почему? А вот просто так. В итоге, и голени без нагрузки, и соответствующие поля мозга. А затем и общее состояние организма становится неважным.

Получается, что есть музыкальные записи или реальная жизнь, которые слышны в норме примерно до 20000Гц любому человеку с хорошим слухом. Но кто-то предлагает взять и край, как бы, отрезать. Что будет? Человек лишится нагрузки слуховой. И перестанет слышать всё цельно. Потом можно отрезать уже и около 15000Гц, а там уж недалеко и до тугоухости.



Откуда же берется столь странная теория про некий «вред» очень высоких звуков? Очень часто люди начинают слышать около 15000-20000Гц с явным падением. Такое падение означает, что в быту они едва ли используют звуки уже до 14000Гц каждый день. Хотя чувствительность ещё есть первое время и до примерно 20000Гц, но есть падение слуха, а значит нет нагрузки именно в быту.

И если впервые за полгода таки получить нагрузку, скажем, около 16500Гц (для этого нужны звуки погромче из-за падения) — то звук как бы «режет». Впрочем, это очень оптимистично: нередко «режет» людям уже и на 9000Гц. Есть много людей, которые в повседневной жизни не используют звуки свыше 5000Гц —  и этого хватает для социального комфорта. И в моменте кажется, что услышать до 12000Гц —  ужасно неприятно.


Собственно, можно сравнить ситуацию таким образом. Скажем, есть рана и её надо обработать. Больно ли в процессе? Нередко очень больно. Но каждый привык и знает, что будет такое действие строго полезным. Но почему-то со слухом —  подумать —  привычно не работает. И потому все с азартом доказывают, что хорошо терять слуховые возможности. Придумывая всё новые аргументы, находя какую-то статистику и массу других идей.

Также все не забывают рассуждать о том, что уже сами не могут слышать, т.к. руководствовались такими вот идеями: типично когда кто-то, кто не слышит свыше 13000Гц ничего, уверенно рассказывает про личные ощущения от звуков около 14000-18000Гц.

Пульс в ушах, стучит. Причины. Тиннитус. Исправления слуха. Видео

Часто кажется, что ощущение пульса в голове, некий шум в ушах подобный пульсу и просто ощущению высокого давления — это нечто особенное. На деле же — это яркий индикатор, в первую очередь, проблем со слухом.

Оказывается, что если человек давно не слышит высоких частот и едва слышит средние — то почти всегда слышит отлично ближе к низким частотам. А на этих частотах и правда работает организм, это может быть слышно.

Выясняется, что пульс в ушах — это единственное, что ещё хоть как-то может быть хорошо слышно. Впрочем, это не отрицает и других проблем, скажем, кардиологических.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух.

Проверяем АЧХ наушников собственными ушами, слухом

Есть один из базовых параметров любого динамика —  это амплитудно-частотная характеристика (АЧХ). Интересно то, что и слух, и любые динамики проверяют синусоидой. И по факту —  можно заполучить довольно похожие графики с децибелами и столь желанной ровной линией. Собственно, а почему бы не найти АЧХ любых наушников собственным слухом?

Важный момент. Слух проверяют, генерируя синусоиду. Это строго искусственный звук, скажем, ровно 500Гц. Но и любые наушники или акустическую систему —  тестируют также. Попробуем вместо профессиональной аппаратуры взять и снять АЧХ собственными ушами. Почему бы и нет?

Что критично для старта? Дело в том, что в норме человек слышит все частоты одинаково хорошо, ровной линией (с рядом небольших нюансов). Причем, по краям должны быть резкие обрывы: скажем 16000Гц слышно отлично, а 18000Гц даже с большой громкостью —  никак. Потому, надо быть уверенным, что со слухом всё хорошо именно до 20000Гц.

Затем можно пройти аудиометрию пусть в 2-3 наушниках. Скажем, пусть есть наушники, где 14000Гц явно выпадает. И вот человек будет иметь ровную линию, но на 14000Гц —  показатели будут хуже, чем на 16000Гц и 12000Гц. Соответственно, выяснили, что наушники имеют некий провал, что плохо.

Особенность состоит в том, что амплитудно-частотная характеристика и тональная аудиометрия —  это ровно тот же звук. И потому толком нет технических нюансов, которые надо было бы учесть. Например, частая беда, что наушники плохо воспроизводят звуки ближе к 20000Гц. И вот есть одни наушники, в которых на минимуме громкости слышно 15000Гц, а в других —  17000Гц. Конечно же, вторые наушники, при прочих равных, будут строго лучше.

Безусловно будет довольно странно брать и всерьез оценивать наушники только на свой слух, используя уши как микрофоны. Но пройти домашний замер слуха —  будет крайне интересно. И действительно точно. Хотя на настоящей АЧХ зачастую есть, условно, сильно больше точек проверки, что не есть цель для аудиометрии.

Впрочем, всегда можно пойти в обратную сторону. Найти тесты АЧХ конкретных наушников где-то и пройти в них аудиометрию: прояснится что и как с состоянием слуха. 

Модная вера в психологов

Стало очень привычной фраза, этакой нормой: с таким нужно обратиться к хорошему психологу, должно помочь. Данное утверждение —  яркое проявление искренней веры в психологию. И сегодня это стало повсеместно модным.

Как всякая вера — никто не ждёт объективного подтверждения. Никому не важно помогло ли. Даже никто не хочет подумать о сравнении наличии психологической поддержки и просто её отсутствия. Никому дела нет.

Сегодня модно обсудить, что уже были с проблемой у трех профессионалов. Или поделиться контактами якобы хорошего психолога. Но остаётся одна старая беда: проблем от таких решений — не становится меньше.

Казалось бы. раз есть столь прогрессивные подходы — должна быть выше эффективность. А пока, лишь ничем не обоснованная уверенность в том, что психологи ещё и ещё помогут.

Хочется узнать. А вот когда настал тот день, когда люди убедились в чудовищной эффективности? Дело в том, что бытует мнение всюду, что точно условный психолог должен помочь. И никого не волнует помог ли.  Вопросы типа: зачем, какая есть цель подобного плана действий, — всё это абсолютно никого не интересует.

Наверное, уже не осталась ни одного толком обсуждения, чтобы кто-то бы не предложил взять да что-то сделать вместе с опытным психологом. Вместо попытки хоть что-то поменять объективно. Новая мантра: к психологу, скорее к хорошему психологу!

Scroll Up