https://audiotest.simkinbh.com/ Частое заблуждение: кажется, что редко когда услышишь звуки, интересные детали. И ещё чаще кажется, что нужно отдельно как-то «включать» слух, специально сознательно задействовать.
На самом деле слух никогда не выключается. Всегда слышны звуки. Да, порой внимание почти нет, порой внимание к звукам максимально.
Очень забавно применить любые идеи про слух к ощущению запаха или тактильные ощущения. Скажем: мне нужно включить пальцы, чтобы ощутить материал футболки, специально сконцентрироваться, – и эта фраза кажется напрочь лишенной смысла. А со звуками, слухом – все верят.
Если бы когда-то действительно уши и слуховые поля мозга «выключились», лишились кровоснабжение на какие-то 15 минут, то больше слуха в принципе бы не было.
Легко писать обзор на наушники, которые более нигде не продаются. Хороший комплект поставки, стоимость близка к 100$ была все время, пока Hiby Hela продавались: исчезла толком вся информация даже с официального сайта. Казалось бы, один динамический драйвер и проводное подключение: проще некуда. Но, действительно очень хорошая чувствительность наушников. Приятный внешний вид, солидный звук. Хотя сегодня подобных наушников очень много, пару лет назад они выглядели, как минимум, смело.
Стоит начать со звука. Тут самое интересное: все же, наушники откровенно недешевые. Да, у данного производителя есть заметно более дорогие варианты. Но в случае Hiby Hela это сразу заметно по детализации. Наушники действительно очень чувствительны: 112дБ заявлено. И вопрос вовсе не громкости: наушники отлично отыгрывают, очень детально. Хотя и имеют определенные минусы, которым многим придутся по душе: довольно неважные высокие частоты.
Важно отметить, что тестируются наушники, которыми пользовались чуть более года. Мало того, их даже пришлось разобрать и взять в руки паяльник. В какой-то момент, один из наушников перестал играть совсем. Далее пригодится бытовой фен, небольшой медиатор: красивая накладка с легкостью быстро снимается после непродолжительного нагрева. И далее задача максимально проста: припаять проводок, который идет от динамика к пину разъема. Все примитивно до ужаса. И сам процесс ремонта, и то, как все организовано внутри. Впрочем, а что может быть сложного: хорошо установленный динамик в корпус да разъем для сменных проводов стандартный. Кстати, комплектный провод и правда достаточно надежен, да и выглядит красиво.
Амплитудно-частотная характеристика Hiby Hela (максимальная громкость без искажения/дисторсии)
Посмотрим на амплитудно-частотную характеристику. Хотя кажется, что басов маловато на фоне высоких частот, в реальном прослушивании это так не ощущается. Скорее не хватает середины: кажется, что звук «тихий». Пытаясь сделать ещё громче – высокие начинают донимать, а потом и бесить. Легко заметить, что на высоких частотах громкость наушников доходит почти до 100дБ! Мало того, наушники легко выдерживают испытания усилителем: можно подать гораздо более громкий сигнал, будет дисторсия, но динамики без проблем переживут даже на 20дБ более громкий звук, чем нужно.
Фазочастотная характеристика Hiby Hela (максимальная громкость без искажения/дисторсии)
Наушники очень детально отыгрывают басы. Хотя и нет супер баса, что видно по графику, но хватает. Гула нет: а динамик-то размером всего 10мм. Но, затем, около 1000Гц идет спад на 5дБ относительно низких частот, что абсолютно нормально: края диапазона есть смысл приподнимать всегда. А большего всего бесит пик около 3000-4000Гц: самое чувствительное место слуха человека. Около 7000Гц есть спад – и потому нет явного ощущения классного стереоэффекта. Впрочем, где-то до 15000Гц можно услышать в силу качества динамика. А далее идёт уже совсем явный спад. В итоге, довольно большая неравномерность во всем слышимом диапазоне.
Посадка наушников действительно удобна. И первое ощущение – солидных наушников. И это ощущение не пропадает из-за отличной детализации. Наушники легко отыгрывают и громкие, и тихие детали в любой момент времени. Хотя, безусловно, высоких частот хороших не хватает. Впрочем, больше всего волнует то, что не хватает громкости. Сделав громко, постоянно бесят слишком громкие высокие частоты, причем, самое начало высоких: всего около 4000Гц. А вот середина на этом фоне просто меркнет.
Удобно то, что импеданс наушников всего 36 Ом: можно легко подключать к телефону, ноутбуку даже без специальных устройств. Также в комплекте интересный чехол. Вообще, комплектация солидная. И звук солидный. Но цельности несколько не хватает. Да, кое-что можно подровнять эквалайзером, но делать этого не хочется. Также радует, что АЧХ и ФЧХ левого и правого наушников – практически полностью совпадает, что очень приятно. Все же, очевидно, что такие динамики не производится миллионными тиражами.
Довольно трудно определить, для каких целей лучше всего подойдут наушники. Скорее всего – разнообразие прослушивания именно музыки. Все же, нечто разговорное через них не настолько впечатляет. Тем не менее, на фоне очень многих беспроводных наушников – детализация впечатлит. Но, это одновременно и минус: массу мусора в любых треках более не получится не услышать. Из явных недостатков: специфические высокие частоты, которые не настолько драматично плохи, но не то, что хотелось бы ожидать от наушников такой ценовой категории, даже буквально около всего 4000Гц.
Небольшой своеобразный обзор этих наушников вышел в видеоформате очень давно в сравнении с разными усилителями для наушников. Там можно увидеть чуть больше деталей комплектации и в новом состоянии именно эти наушники (на фотографиях после 1,5 лет эксплуатации).
Технические нюансы тестирования
В наличии IEC60318-4 type E610A Occluded-ear simulator с калибровочным файлом. Также внешняя usb простенькая звуковая плата для подключения микрофона-имитатора. Пользоваться будем бесплатной программой REW для снятия АЧХ (амплитудно-частотной характеристики, frequency response) и ФЧХ (фазочастотной характеристики, phase-frequency characteristics). Windows 11, усилитель для наушников Hiby FC4, Intel AX210
Всякий раз будет делаться несколько замеров, длительностью около 45 секунд для проверки от 20Гц до 20000Гц. И выбираться наилучший график в плане положения наушника и полученных результатов. Безусловно, возможна какая-то ошибка и неточность показателей. Обсуждение этих моментов не интересно: снятие АЧХ – одна из самых простейших технических задач, возможностей оборудования. Также стоит учесть, что такие замеры не дают всей полноты информации о реальном звучании музыки.
Настоящая эффективность мышления основывается на отличном знании языка, точности понимания нюансов. Для любого дела нужны детали.
Но сегодня популярна уверенность, что можно выучить иностранный язык до солидного уровня и понимать сериалы, общаться и даже работать. Эффективность такого подхода довольно своеобразна.
Никто не задумывается о том, что какие-то языки лучше подходят для науки, искусства. Какие-то напрочь не подходят. И будет совсем разные результат лично для каждого.
Забавно себе представить, если иностранец приехал получать образование и кое-как знает язык на уровне B2. Насколько хорошо будет получено образование?
Внезапно окажется, что обучение в школе и университете подразумевает под собой постоянное обучение языку, как говорить, как использовать. И без хорошего знания языка — нет шансов на качественное, эффективное мышление.
Порой встречается очень талантливый человек. Прекрасные рассуждения, творчество, эффективность. Есть правда один нюанс: люди ждут слишком многого от таких людей, от каждой такой личности.
Вполне очевидно, что люди обладают очень разыми талантами. Катастрофическая разница в возможностях. Собственно, тем и интереснее жить. Но, стоит понаблюдать ещё чуточку больше: вне таланта – даже невероятно гениальный человек – абсолютная посредственность.
Вот есть разница по строению, объему мозга. Кто-то отлично учит языки? В нужных полях мозга на несколько миллиардов нейронов больше. Умеет играть на музыкальном инструменте, танцевать? Хорошо разбирается в программировании? Просто нужна оптимальная комбинация размеров структур мозга. Конечно же, ещё и опыт, вложенные силы и время, подходящие условия.
Часто создается ощущение, что одаренный человек очень здраво будет рассуждать во всех жизненных вопросах. Добился общего признания, известен – это лишь набор качеств, которые удалось реализовать. Да-да, есть немало шансов, что немало гениальных людей по совокупности факторов – не смогли проявить себя в течение своей жизни.
Важно четко понимать. Вот человек что-то умеет делать руками. Явно точнее и лучше, чем многие другие. Но более ничего не делает: не может. Довольно узкая специализация, мало возможностей, нет так много таланта.
Может быть такое, что ряд параметров сильно лучше среднего? Безусловно! Но, далее окажется, что действительно гениальный человек может ещё эффективнее пользоваться мозгом в более узком вопросе.
Вообще, количество направлений очень ограничено. Вот человек может петь, красиво говорить, работать руками вообще или с учетом мелкой моторики, музыка или быть художником, ряд вариаций направлений искусства, различные интеллектуальные возможности, внешность и ещё останется не так много направлений.
Можно представить для себя очень легко. Вот любой человек, учась в университете, видел лучшего студента со всего потока. Вот тот самый один из ста человек, который отлично разбирается в ряде предметов. Можно предположить, что, если выбрать одного из десяти тысяч, то такой человек будет уметь ещё и отлично говорить. А один на миллион к этим же талантам может добавить возможность работать руками неплохо. Все, больше ничего не будет. Даже один из десяти миллионов не сможет делать нечто невероятное.
Особенность гениальных людей – в возможности создания нового, того, чего не было ранее: и это вообще редко кого интересует. Но в остальном, их возможности не больше, чем просто удачная комбинация нескольких людей, которые действительно » в теме». И странно было бы ждать каких-то чудес.
Многие ждут сказочной эффективности, каких-то суперидей от невероятно умных, популярных людей. На практике будет хорошо, если несколько свежих, действительно новых идей удастся придумать за всю жизнь. И совсем другой вопрос, если постараться дать таким людям объективный шанс на получение образования, возможностей в нужное время.
Всегда есть физиологический предел. И самая удачная работа мозга – вовсе не так чудесна, как может показаться. А коллектив объективно талантливых, умных, гениальных людей по разным вопросам ещё сам собой не организовался: это было бы невозможно не заметить.
https://audiotest.simkinbh.com/ Часто обсуждают, как испортили слух. Находят причины, события. А почему не попытаться подумать в другую сторону: улучшить слух?
Как слух используется каждый день? Куда уходит внимание? Каждый день, месяцами, годами.
Забавно, насколько легко искать причины в психосоматике, генетике, прочих проблемах со здоровьях, явно вредных звуках для слуха, событиях – но в сторону улучшения не найти ни одной мысли.
https://audiotest.simkinbh.com/ Седьмое видео в рамках акции «Исправляем слух вместе №7», 1 декабря 2024. План работы – каждые 8 дней разбор наблюдений в видеоформате. Впереди ещё 5 видео разборов.
Все необходимое для следующего видео участники должны прислать до 12:00 по МСК 8 декабря 2024. Следующее видео планируется 9 декабря 2024 на канале.
В ходе акции будет опубликовано 12 видео: стартовое видео и затем 12 разборов наблюдений + итоговое видео. План – заполучить явные сдвиги как в плане возможности слышать, так и по тиннитусу в ближайшие 2 месяца работы. Увидеть объективные перемены на аудиограмме.
Отмечу, что уже традиционно оплата от данной акции (скорее – донаты) пойдет на поддержание и улучшение работы проверки слуха онлайн. Есть ряд планов по поводу.
Тайминги: 00:00:00 Про что акция 00:03:09 Общая полезная информация
Участники:
Анна, 33 года. 00:10:29 Сдвиг на очень высоких частотах, интересная подвижность и наблюдения
D’Anthès 52 года. 00:26:45 Одностороннее снижение слуха на высоких частотах. Интересные перемены в этот раз всюду
Ольга, 46 лет. 00:44:16 Смешанная тугоухость, очередной интересный сдвиг по замерам и наблюдениям
Евгения, 48 лет. 01:03:23 Одностороннее снижение, шум, странности и трудности, нюансы с краями слышимого диапазона. Сдвиг около низких и высоких частот
Мария, 41 год. 01:26:13 Одностороннее снижение слева, новый интересный рекорд состояния слуха.
Георгий, 41 год. 01:42:22 Давняя небольшая тугоухость, начиная с высоких частот. Вновь приятные сдвиги по замерам и наблюдениям
Alisa, 34 года. 02:06:33 Работа над краями слышимого диапазона, доводим слух до идеала, в т.ч. во время болезни.
Каждый раз выходит очередная новость, что уже буквально в следующем году наконец-то получится найти решение очередной проблеме со здоровьем. Вот-вот, очередные испытания и проверки закончатся – и тогда! Можно даже взять и понаблюдать, что обещают нечто уже не первый десяток лет: а где результат? И, конечно же, никакой ответственности за такие обещания.
Крайне интересно то, что любой человек или новостное агентство, которые пообещают решение проблемы, – кажутся сугубо позитивными людьми, строго позитивные события. Они же ищут, стараются: столько поводов для оптимизма! Да, может не получиться, но они хотя бы попытались, – именно так оправдывают любую весть по поводу очередной неизлечимой болезни.
Может быть новость подана странно, а настоящие ученые ничего такого не говорили. Быть может, не хватает финансирования. Может быть, вообще весь текст, видео – выдуманы и не имеют под собой никакого основания. Но, все готовы верить и с благоговением ждать чуда. Ещё и ещё.
Конечно же, если кто-то скажет, что нечто сделать невозможно, что предложенные идеи – это буквально обман, то многие не готовы согласится. Будут упрекать в негативе, в непонимании того, что впереди маячат такие возможности!
Впрочем, есть гораздо большая проблема. А вдруг что-то получится улучшить, помочь стать таким, как и здоровый, но совсем не так, как предполагалось ранее. Вдруг, нужно больше времени, есть определенные нюансы. И вот же – самое интересное!! Окажется, что пообещать, что когда-то может быть получится что-то сделать, если повезет, – это без сомнений позитивное ожидание, сугубо приятные новости. А вот предложить реальную работу и объяснить нюансы процесса лечения, так сразу видится людям один негатив.
https://audiotest.simkinbh.com/ Кажется, что есть отдельный класс устройств для слуха: специальные усилители. Они могут быть очень разных моделей. Но, самое главное – ощущение, что это вообще не слуховой аппарат: так, будет просто всё чуть громче.
На практике окажется, что разница между такими устройствами довольно мала. Скорее, психологическая. Ведь, какие-то 30-40 лет назад лучший слуховой аппарат мог быть хуже сегодняшнего усилителя.
Впрочем, аналогично кажется, что есть отдельные антишумные слуховые аппараты, которые только против тиннитуса. А на деле, спустя несколько месяцев их использования – без слухового аппарата уже толком ничего не слышно.
Сегодня все популярнее становится идея, что именно усилитель может справиться с небольшим падением, скорее даже, странностью слуха. Вроде бы, новый класс устройств, который напрочь отличен от слуховых аппаратов. А что на самом деле?
Слуховые аппараты существуют довольно давно. И, каких-то 30-40 лет назад – это и правда были скорее усилители: банально все, что получалось уловить микрофоном – делалось заметно громче. Затем техника развивалась, появлялись все новые возможности более точной настройки, цифровые варианты обработки звука. Отсюда получается, что усилитель – это очень простой слуховой аппарат.
Впрочем, разница есть, в первую очередь, психологическая. Может показаться, что в конкретном месте, где находится человек, просто тихо слышно, слишком далеко от говорящего и совсем нет проблем со слухом, просто нужен «усилитель». Довольно забавно, что и на других языках «усилитель» и «слуховой аппарат» – это, по ощущению, напрочь несвязанные слова для среднего человека. Кажется, что усилитель нужен для акустических систем, наушников: явная связь с солидной музыкальной аппаратурой, а не с проблемным слухом.
На практике, в ряде стран, можно увидеть разные стационарные усилители не только в государственных учреждениях, но и просто в магазинах: простенькие наушники, микрофон, усилитель на кассе, в разных отделах больших магазинов. Кому-то такой подход покажется однозначно оправданным и верным, кого-то удивит. И получается, что появляется, как бы, совсем отдельный класс устройств.
Безусловно, любой усилитель имеет некую общую настойку, которая регулирует громкость. Также, это не скрытое ношение слухового аппарата: явные наушники, провода. В остальном, разница будет довольно-таки минимальна.
Стоит учесть одну особенность ношения слуховых аппаратов. Даже если использовать самые современные и дорогие слуховые аппараты, с самой лучшей настройкой под текущее снижение слуха, то с годами почти у всех людей можно увидеть на аудиограмме «ровную линию» падения. Хотя всюду рекламируется идея о подстройке слухового аппарата под текущую тугоухость человека, фактически организм сам неустанно подстраивается. И спустя 5-7 лет и более получается, что слуховой аппарат может быть заменен банальным усилителем: человек всюду плохо слышит, толком одинаковое снижение слуха на всем слышимом диапазоне частот.
На сегодня, даже крайне простой усилитель для слуха может обладать функционалом таким, которого не было 25 лет назад в слуховых аппаратах вовсе. Потому, грань – скорее психологическая, условная. Впрочем, аналогичная ситуация есть и с антишумными слуховыми аппаратами: они, вроде бы, позволяют комфортнее жить с тиннитусом, а через 3-6 месяцев оказывается, что человек без слухового аппарата ничего толком и не слышит. Вновь возникает иллюзия, что это не снижение слуха, а особенность для которой, якобы, придумали отдельный класс устройств.
Получается, что есть как бы новая грань: небольшое падение слуха и усилители, средняя тугоухость и слуховые аппараты, явно очень большое падение – и уже предлагают кохлеарные импланты. Но важно понимать, что ни один из вариантов не делает слух действительно хорошим: скорее минимально комфортным для общения, социальных важных моментов и не более того. И чем меньше падение, тем в любом случае слышно будет гораздо лучше, даже в слуховом аппарате.
Отдельно стоит подчеркнуть, что именно слуховые аппараты могут быть внутриканальные (находятся прямо в ушном проходе). И будут скрыты от окружающих. Подавляющее большинство людей их не заметит вовсе. И хотя это не решает всех-всех проблем, но именно усилитель такой не найти. С другой стороны, все чаще беспроводные наушники могут обладать функционалом простеньких слуховых аппаратов. Сегодня, ужасно привычно видеть людей в наушниках целыми днями (понимая, что есть режим «прозрачности»). Потому, стремление непременно скрыть проблему со слухом на сегодня не популярно.
https://audiotest.simkinbh.com/ Очень часто люди без всякого смысла пробуют различные идеи для разрешения проблем со здоровьем. Особенностью всех таких идей является то, что никто даже не пытается объективно отследить прогресс (или даже явное ухудшение).
Всякий раз харизматично рассказывают об очередной бесполезной идеи. И можно было бы просто не вкладывать силы, время, деньги в то, что не помогает. Ничего не делая взамен.
