Вынужденно популярные товары, продукты, идеи

Нередко создаётся ложное впечатление, что нечто популярное —  не случайно нравится многим людям. Но редко кто задумывается о том, что вопрос не в том, что действительно лучшие идеи, товары и услуги становятся столь известны, модны: скорее безысходность.

Представим себе ситуацию банальную. Вот уже есть некая компания. Пусть будет выпускать определенную продукцию. Причем, сразу лидер рынка и никто не обладает такими же производственными возможностями. Тут же окажется, что можно выпустить вообще любой продукт и каким бы он ни был плохим —  он будет популярен: другие не могут выпустить хотя бы минимально похожий товар.

Пойдем далее. Вот есть бюджет на рекламу. И он может быть настолько гигантским, что затмит всё. И не стоит искать некий грандиозный смысл. Если любым товаром или услугой ну хоть как-то можно пользоваться —  можно сделать неизбежно популярным всё, что угодно.

Вопрос в том, что очень часто никто не может предложить не просто какой-то конкуренции —  а хоть немного нечто близкое по возможностям. Отсюда возникает иллюзия того, что вот всё справедливо. Не случайно нечто популярно.

Скажем, пусть есть некое популярное издание. И там кто-то пишет тексты или снимает видео. Но возможности такой вот компании будут просто несопоставимы с самым гениальным, но одним человеком или скромным коллективом. А значит, крупная компания сама собой популярна. И очень сложно взять и испортить в один момент нечто очень большое по масштабу.

Вопрос состоит в том, что всякий раз создаётся реальность. Можно посмотреть старые газеты, видео или вообще поразмыслить как люди нечто очень странное делали лет 50-70 назад. Вот точно также всё и сегодня. В какой-то момент возможности становятся настолько чудовищными, что любая идея, продукт, услуга —  задают тренд. И будет обозначено как нечто хорошее, лучшее, прекрасное. Но, это всё вовсе не обязательно соответствует реальному положению дел.

Представим, что сделали ужасную рекламу. Но бюджет настолько колоссальной, что через месяц такая реклама станет просто стандартом для всех. И вообще при должном объеме — невероятно трудно сделать нечто, чтобы это не вызывало восхищения. Или пусть будет некий авторитетный человек, который давно известен чем-то значительным. Внезапно окажется, что можно высказывать вовсе не столь интересные идеи, которые будут задавать тренд: других людей просто нет в восприятии среднего человека. Неизбежная популярность. 

Ощущение пульса, шум в ушах, стучит. Почему?

Нередко тиннитус проявляется как не просто шум в ушах —  а явное ощущение пульса. А ещё слышно дыхание, реакция, вроде бы, на высокое давление. Что здесь не так?

Очень частая ошибка —  это как бы «свалить» всё в одну кучу. Но, надо разбираться подробнее. Начать стоит со слуха. В норме, более 98-99% времени человек слышит звуки, так сказать, вне себя. Человек со здоровым слухом может слышать даже свой пульс, шум работы тела, если быть в очень тихой комнате. Но зачастую —  это вовсе не интересует.

Важно заметить, что организм всегда работает скорее низкочастотно. И тут есть типичные ошибки. Скажем, вот говорят же: пищит микроволновая печь. Но! Это не есть высокий звук. Частота писка не доходит даже до середины слышимого диапазона. Но часто есть иллюзии или нюансы восприятия.

Вернемся к ситуации со слухом. Очень часто есть падение на высоких частотах. Вдобавок тугоухость. И всё это позволяет формально человеку утверждать, что всё ещё хорошо слышит: общаться же может! Но на деле, слух откровенно снижен. Посмотрим на пример такого падения на замере.



Такой тип падения —  самый частый. И ведет он к тому, что не просто высокие частоты не слышны, но и средние слышно уже тоже не супер. Толком слух едва ли можно назвать бинауральным: для бинаурального слуха крайне важно слышать высокие частоты, чего давно уже не происходит в быту с таким падением. Также человек теряет возможность услышать весь диапазон целиком. И начинает слышать звуки довольно примитивно.

Внезапно оказывается, что с таким падением всё ещё очень прилично слышны низкие частоты. А что там с пульсом? Обычно около 100 ударов в минуту, т.е. низкая частота. Пусть даже 200 ударов. А ещё слышно может движение крови при высоком давлении. Всё это —  строго низкие звуки или откровенно до 500-700Гц максимум. И этот диапазон —  единственный, который ещё отлично слышен.

И если бы беда кардиологического плана случилось со здоровым человеком в плане слуха, то хоть и ощущались бы странности, но внимание человека всё равно бы осталось бы «снаружи». А в силу падения и попутных болезней, человек просто не в силах услышать что-то ещё. Единственное, что ещё неплохо слышно — это тот слышимый диапазон, где и слышно работу тела. Всё остальное слышно очень плохо и остаётся без нагрузки: очень часто люди вообще не задействуют в быту звуки свыше 2000-3000Гц с таким типом падения (и это ещё неплохой результат!).

Как некий бонус, надо учесть, что ресурсы организма строго лимитированы. И если силы теперь брошены на проблемы в плане сердца, давления, то компенсировать тугоухость уже не остаётся сил. И в итоге —  и слышен так интенсивно шум по поводу.

Казалось бы, всё это крайне очевидно. Что вот организм не бесшумный. Вот слышимый диапазон…и всё, что ещё хоть как-то получается нормально услышать —  это довольно низкие звуки. Вот и весь секрет. 

Проверить слух можно и тут: https://audiotest.simkinbh.com/

Поменьше ощущений, реальной чувствительности. Пример с сексом и контрацепцией

Есть своеобразный тренд. Не взирая на технический прогресс и вроде как современные достижения человечества, все и каждый хочет заполучить эмоции, ощущения. При этом категорически неприемлемо взять и объективно что-то посчитать, сравнить. Это работает со зрением, слухом, обонянием… А ещё —  и в плане чувствительности половых органов. 

Казалось бы, всех и каждого интересует секс. Очень яркие ощущения. И есть специальные органы чувств: механорецепторы. Расположены на половых органах и имеют своё представительство в мозге человека. Но что мы слышим отовсюду: секс только в презервативе!

Отойдем немного в сторону от условно спонтанного секса на один раз, а также вообще проблематики возможных болезней. На деле сегодня всех и каждого убеждают: секс в презервативе —  ничем не отличает от отсутствия кондома. Далее говорят про надежность. И вообще про то, что без презерватива —  вовсе безответственно.

Затем наступает самое интересное. Пропаганда такой вот контрацепции доходит до того, что люди в длительных отношениях только так и занимаются сексом. На самом деле, там ещё не только презервативы есть в виде неких барьерных способов, которые являются барьером и для органов чувств.

Но, что самое главное? Получается, что вновь нашли красивые слова, чтобы ничего не ощущать. Оказывается, что сексуальные ощущения —  не важны. Уже придумана уйма оправданий почему точно не стоит даже думать о том, чтобы не пользоваться презервативами. 

На деле оказывается, что будет чудовищная разница в чувствительности. Вообще будет разная нагрузка на органы чувств. Но никто не видит подмены. Как обычно, какие-то возможные минусы вовсе отрицаются. Допускается очередная идея, что это и правда на все 100% не влияет на ощущения. Полная уверенность, что есть только позитивные моменты от использования.

Вот и оказывается, что человек всеми силами не просто рад обманываться и не рассуждать, думать, сравнивать объективно. Больше шокирует, что никто не ощущает разницы. И с радостью не пользуется доступной чувствительностью органов чувств. Ну, а если не пользоваться методично и регулярно —  не удивительно, что чувствительность просто теряется. Даже половых органов. 

P.S. Весь текст не является призывом отказаться от здравого использования различных способов контрацепции и профилактики зппп.

Музыка в ТОПе ютуба до 20000Гц №5. Восприятие слуха. Практика. Видео

Посмотрим очередные несколько треков в ТОПе youtube. Почему порой выгодно записать вокал до 2000-3000Гц, а порой до 15000Гц? Есть ли в акустической версии басы от обычной гитары? Есть ли звуки до 20000Гц? И странные ошибки в записях популярных треков.

https://youtu.be/LLDSTBfL7c4, https://youtu.be/MMz_biHhC_k, https://youtu.be/rnn0CnCqZ_c , https://youtu.be/lkm_7VsTA8U – предыдущие видео

https://audiotest.simkinbh.com/ – тут можно проверить слух

Дробление диапазона на части. Худшие точки около 3-4-6кГц (и 14-16кГц). Исправления слуха. Видео

Довольно часто бывает ситуация, что слышимый диапазон дробится на части: есть явная худшая точка на графике, которая окружена более лучшими точками. Как бы такой своеобразный локальный провал.

К чему приводит такая проблема? Особенности исправлений подобных падений на примере падения около 4000-6000Гц.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Создавать новое, то, чего не было. Видео

Есть одно интересное деление людей: есть те, кто может создавать нечто новое и остальные люди. Причем, вовсе не обязательно создавать нечто невероятно гениальное.

Стоит лишь попытаться где-то рассказать про нечто свежее, про некую идею или даже готовый результат несколько непривычный — и вот никому толком нет дела. Все обходят стороной данный аспект.

Почему фальшивит слух. Странности восприятия звуков при падении, КВИ. Исправления слуха. Видео

Нередко бывает ощущение такое, что фальшивит слух. Как бы есть некая ошибка. Не обязательно именно музыкальная, но и правда может казаться, что знакомый хорошо записанный трек внезапно звучит неприятно и музыканты вроде как «лажают».

Почему происходит такая ситуация? Как это связано с костно-воздушным интервалом? И почему так критично слышать двумя ушами одинаково?

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Одностороннее падение на (очень) высоких частота + гиперакузия с шумом. Рекомендации со слухом №83

Данный случай интересен тем, что действительно человек заметил нечто странное скорее на старте наличия проблем. Никакой явной тугоухости, лишь одно ухо чуточку хуже. Но есть полный набор от ощущения заложенности до легкого тиннитуса с гиперакузией, небольшие странности со слухом. И традиционно на замере у врача толком ничего не нашли, что могло бы приводить к таким проблемам. Слышимость до 14000-16000Гц пока в наличии. Посмотрим, что можно сделать.


Отмечу несколько важных моментов для данного случая:
1. Нужно понимать, что слух у человек бинауральный. Это не означает буквально стереозвук. Но действительно ужасно важно слышать двумя ушами одинаково хорошо;
2. Минус односторонних падений состоит в том, что лучшее ухо просто бездельничает. Мозг довольно быстро привыкает пользоваться двумя ушами по возможностям худшего уха. С другой стороны, в этом есть и плюс: исправлять полноценно нужно лишь одно ухо;
3. Традиционно во всем мире проверяет лишь т.н. «речевой диапазон», т.е. слышимость лишь средних частот. Хотя также остаются низкие и высокие частоты, до которых никому нет дела. Потому, очень часто кажется, что проблема —  вне слуха;
4. Любое падение приводит к тому, что та часть диапазона, где слышно плохо —  остаётся без нагрузки. Если это происходит хотя бы месяц и более, то оказывается, что любой громкий звук может быть неприятен, т.к. громкий звук превышает падение. И из-за этого становится некомфортно: впервые за месяц или порой полгода —  там есть нагрузка, что вовсе не радует;
5. Важно понимать, что диапазон нужно слышать целиком хорошо. Любое выпадение даже небольшой части —  ведет к тому, что слышно становится радикально хуже;
6. Нужно учитывать, что ощущение заложенности или некой изолированности от звуков, ощущение «простыни» или чего-то ещё, что мешает —  это просто результат невозможности услышать хорошо высокие частоты. И на самом деле, очень хорошо, что это ощущение ещё в наличии;
7. Нередко кажется, что есть некие отдельные высокие звуки. Но нет, даже просто надеть кофту или открыть дверь, пройтись по ступеням, дуновение ветра —  всё это звуки, где легко можно услышать нечто до 20000Гц;
8. Практически всегда стараются разделить тиннитус, гипераузкию и прочее от состояния слуха. И при этом никому нет дела, что слух методично падает. Пока все что-то ищут и пытаются —  слуховые возможности ухудшаются.
Собственно, цель —  услышать всё в норме и как следствие не будет остальных сложностей;
9. Нередко на старте ситуация остаётся очень подвижна. Очень часто пытаются отыскать нечто, что работает в моменте. Скажем, вечером послушал музыку —  а утром следующего дня слышно скверно: значит музыка вредит. Увы, такая логика невозможна. Нужно отслеживать тенденции хотя бы за несколько недель, делая методично замеры.



К сожалению, в наличии нет замера, полученного у врача, т.к. его просто не отдали. Вроде бы, врач зафиксировал небольшой костно-воздушный интервал слева, на высоких частотах. И вроде бы есть небольшая левосторонняя тугоухость (что сомнительно). С чем, как это обычно и бывает, врач-ЛОР отправил человека искать причины слуха вне слуха. (потом часто все сообщают, что из-за шума слух и упал, хотя совсем наоборот: из-за падения шумит).

Потому, мы посмотрим на 2 домашних замера. В данном случае этого действительно достаточно: увы, костную проводимость свыше 8000Гц толком никогда не проверяют. И потому, добыть что-то сильно точнее, посетив врача —  едва ли получится: ужасно редко делают подробные замеры где-то до 16000-20000Гц.




Есть небольшой сумбур в замерах: дело в том, что уши попутаны местами. Но точно знаем, что именно левое ухо хуже слышит, а правое стабильно. 

Нужно всё же остановится на особенности костно-воздушного интервала. Дело в том, что в такой ситуации почти всегда замеры у врача получаются заниженными из-за волнений. Быть может ещё и была применена маскировка (шум, в данном случае, в правое ухо при проверке). И почти всегда, если человек ощущает себя комфортно —  то слышит сильно лучше. Отсюда, кстати, и странности в плане заложенности слуха слева: то ярко слышно, то может даже быть ощущение повышения давления внутри уха. 

Отсюда не стоит удивляться тому, что мы видим идеально ровную линию до 6000Гц. Вроде бы, костная проводимость у врача была идеальна. И лишь воздушная чуть убежала. Но по замерам мы видим стабильность до 6000Гц: домашние замеры показывают именно воздушную проводимость. А вот свыше —  есть подвижность. Мы видим замеры за 2 дня. И правое ухо (красным цветом согласно стандарту) —  стабильно: отлично слышит до 14000Гц включительно. Вероятно правое ухо ещё лучше, т.к. нередко наушники далеко не супер воспроизводят звуки свыше 15000Гц.

Левое же ухо имеет явное падение до 40-45дБ до 12000Гц. Причем, как можно увидеть, разница между днями доходит до 5-10дБ, что немало. 

Важно понимать, что с одной стороны, слышать до 6000Гц —  это очень немало. Порядка 70-75% диапазона в полной норме. С другой стороны, особенно для высоких частот критично, чтобы падение не превышало норму в 20дБ. Ну, может 25-30дБ. И потому, в реальных делах, каждый день —  левое ухо слышит максимум до 7000Гц или менее. На практике, обычно мозг «отрезает» с запасом и используются звуки даже скорее до 4000-5000Гц.

Нужно учесть, что и правда, такое падение никак не отражается на возможностях социального плана. Да, чуть бесит и сбивает, ощущения странные, но на общение такое падение вовсе не влияет.

Очень ценно то, что левое ухо не взирая на падение аналогично слышит до 16000Гц: есть шанс довольно быстро поправить данную ситуацию.

Собственно такое падение даёт шум слева, мешает слышать всё бинаурально. И заодно неприятны громкие звуки, т.к. они вынуждают услышать до 10000Гц вместо привычных до 5000Гц. Важно понимать, что, скажем, глянуть нечто на ютубе в наушниках —  это хотя бы около 60дБ громкости. И вот уже есть шанс услышать двумя ушами до 12000Гц. И это не есть громкое прослушивание вовсе. Но ощущения будут нередко странными. 

Есть ещё момент. Нередко такие падения могут влиять на ощущения равновесия, работу вестибулярного аппарата. Но, в данной ситуации такой проблемы нет.


Итак, какие проблемы есть:
1. Ряд звуков неприятны, шум;
2. Падение слева на высоких частотах;
3. Вероятно уже есть странности в плане использования очень высоких частот двумя ушами, т.е. добыть нужно отличный бинауральный слух.


Что же делать?


В такой ситуации нужно однозначно учесть один момент: все сложности со слухом, шумом/тиннитусом, гиперакузия и прочие странности —  это есть следствие падения слуха. Нередко можно взять и просто проверить всё наглядно. Скажем, очевидно, что где-то до 7000Гц слышно звуки хорошо. И если взять и в музыке специально «отрезать» эквалайзером всё, что свыше 5000Гц —  то окажется, что звучит всё более плоско, глухо. Вроде бы все звуки на местах. Но, как-то не то. И именно это и ощущается в плане слуха.

Но очень важно учесть инерцию работу мозга. Как яркий пример —  это гиперакузия. Глядя на замер, становится ясно, что технически не услышать звуки свыше 6000Гц левым ухом в быту: слишком велико падение. И услышать громкие звуки на такой частоте —  это довольно редкое событие: их всё же не так и много. Отсюда получается, что можно плавно привыкнуть слышать более «узко»: не до 14000Гц, а всего до 5000-6000Гц. Причем, нет смысла слышать лучшим ухо до 12000Гц: оба используются мозгом примерно одинаково. И потому, когда внезапно слышно «шире», то становится дискомфортно. И нередко люди пытаются использовать даже беруши, будучи в громких ситуациях, или быть строго в тихих местах. Хотя, это строго ошибочно: получается, что проблемное место вовсе лишается нагрузки.


Как ещё яркий пример —  это общение по телефону. Стандартное общение на сегодня —  это все же звук скорее до 4000Гц и редко когда в телефонном звонке есть явно и более высокие звуки.  А значит, что оба уха могут слышать одинаково хорошо. Но, возникает ощущение, что левым ухом вроде как слышно хуже. Откуда оно? Ведь очевидно, что технически —  это ужасно странно и быть так не может. А весь вопрос в опыте. Мозг любит лентяйничать. И раз уж правое ухо слышит лучше, то значит им и привыкает пользоваться. Возникает привычка: услышать нечто —  то правым. А заодно им и несколько «шире» слышно. И далее эта уверенность и доходит до телефонного звонка, где разницы между ушами быть не может, кроме опыта. Потому, если взять за правило и недели 2-3 подряд сравнивать уши, говоря с кем-то привычно по телефону в течение дня, то окажется, что и правда слышно одинаково. Но для этого нужно немало раз не просто усомниться в ощущениях —  а всякий раз сознательно понимать, что происходит и как. Подчеркивать сознательно нужные моменты.


Как некое следствие такой ситуации —  необходимость добыть нагрузку на левое ухо. Тут как бы 2 в 1. С одной стороны, надо просто соблюдать баланс нагрузки, что крайне важно. С другой стороны, место, где есть падение слуха —  банально не нагружается. И получается, что если взять за правило минут 30-40 в день слушать только левым ухом несколько громче падения, то появится однозначный прогресс. Но, важно понимать, что нужно время. Хотя бы неделя-две, чтобы настал комфорт и дело чуть сдвинулось в позитивную сторону. И чем дальше —  тем лучше будет ситуация. В плане громкости —  важно превысить падение. Фактически хватит громкости около 60-65дБ и иногда послушать минут 7-10 около 80дБ. Стоит отметить, что около 60дБ —  это громкость обычного общения, а 80дБ -— уровень шума стиральной машины, пылесоса: всё это не есть каким-то образом вредно.


Отдельно стоит послушать музыку двумя ушами. Опять же, это шанс добыть нагрузку в стерео варианте. Превысив падение —  можно одинаково хорошо услышать. И этим добыть не просто хороший опыт слуха, но и сделать вновь привычным слышать весь диапазон двумя ушами. И потому очень важно не просто послушать —  а порой подмечать, что стало очень легко слышать детали звуков, явно яркий, объемный звук. И в какой-то момент окажется, что разница между ушами при таком прослушивании начинает стираться. Вначале случайно 2-3 минуты покажется, что слышно одинаково хорошо. Потом такие ситуации будут дольше и чаще.

Дабы подобрать громкость нужную для прослушивания —  можно воспользоваться генератором. Скажем, волнует частота в 8000Гц. Окажется, что пусть надо 5 делений телефона из 12, чтобы услышать уверенно левым ухом. Берем и добавляем хотя бы 2 деления, чтобы точно задействовать эту частоту в реальной записи. Тут есть 2 момента. Во-первых, генератор всегда громче реальной записи. Во-вторых, все реальные звуки —  это скорее динамический диапазон, т.е. имеют и громкие, и тихие детали. И потому важно не только едва превысить —  а порой и на 25дБ громче падения послушать: в таком случае и тихие детали записи будут слышны около 8000Гц или какой-то другой частоты. В сумме двумя ушами стоит послушать музыку где-то минут 30-40 в день.


Работа со слухом не подразумевает того, что надо всюду ходить чуть ли не с прибором, измерять громкость. Предположим, мимо проехала машина. И её слышно было громко. Пусть ещё и мокрая дорога: яркий звуки! И он точно слышен и левым ухом до 10000Гц, т.к. громко. Или пусть высушить голову феном. А может просто помыть в душе: шум воды довольно громкий + отличное отражение звуков в небольшой ванне (часто ещё и в плитке всё). Скажем, потереть лоб рукой —  вполне хороший высокий звук, но будет явно тихий. Или же провести пальцем по столу —  вроде бы тоже идеальный звук, но не может на старте выиграть на фоне застегивания молнии на куртке или сумке, портфеле, т.к. очень тихий. Также нужно учесть, что обычно вредными считаются звуки ближе от примерно 90дБ и выше, которые довольно трудно добыть среднему человеку просто так, не используя некий специальные инструменты.


Есть одно явное задание для работы со слухом: делать слуховые акценты. По сути, это задание —  имитировать здоровый слух. Для этого важно понять, что на сегодня получается услышать. Какая есть реальная граница возможностей слуха. И задача состоит в том, чтобы около 20-30 раз в день задействовать слух поближе к границе. Фактически, слух должен всякий раз адаптироваться к тому, что происходит. А задача акцентов —  это как бы сознательно «пнуть» мозг к тому, что может получится услышать. Причем не 20 минут подряд напряженно вслушиваться, а вопрос лишь в мгновении: внимание буквально на 1-2с обратить внимание и тут же продолжить заниматься привычными будничными делами.

На самом деле, все нужные звуки уже есть. Какие-то дела, просто дома умыться или погладить футболку, подвинуть чашку или же просто повесить куртку, отрезать яблоко. Всякий раз уже все нужное есть: нет нужды создавать звуки. Вопрос лишь в том, что нужно обратить внимание. В случае данного падения стоит начать с того, как что-то слышно, личные эмоции по поводу. Также крайне интересны нюансы акустики помещения, как распространяются звуки. Крайне полезными будут попытки услышать как нечто вблизи, как и в виде контраста —  что-то далекое. Попутно будут интересны любые детали, особенно, если они кажутся прикольными или лично забавными.

Всякий раз задача на мгновение заметить и тут же продолжить делать привычные дела. Пусть нужно надеть носки, затем открыть дверь, услышать поток машин слева. Да-да, это будет очень выгодно —  замечать скорее звуки слева: большую часть акцентов лучше делать на левое ухо или же на отличную слышимость двумя ушами. А также порой подчеркивать, что слышно какие-то звуки двумя ушами настолько хорошо, что толком не слышно разницы.


Нужно учесть, что нередко кажется что далекие звуки слышны тоже неважно. Тут нужно учесть, что есть закон распространения звуков в пространстве. И потому, чем больше расстояние —  тем хуже слышны высокие звуки. Звук за 50-100м —  зачастую слышен лишь строго до 1000Гц, чем многие несознательно пользуются: слышно, что звук «не тут». Соответственно, если звук создаёт сам человек или до 1-2м нечто происходит —  то слышно отлично до 20000Гц. Также слышимости высоких частот помогают стены, которые отражают звуки, а также дома, асфальт в городах и подобное. Но, тем не менее, большинство интересных звуков для исправления —  будут скорее до 2-5м или как контраст близко и далеко. Важно понимать, что звуки свыше 10 метров практическим всегда с таким падением слышно не хуже, чем здоровому человеку. Хотя может казаться обратное.


Также важно учесть, что любой звук —  это всегда сумма мелких деталей. Или можно назвать это гармониками, обертонами. Для мозга критически важно услышать всё целиком. Проще всего посчитать музыкальные гармоники (аналогичное правило будет хоть для стука каблуков в плане слышимости). Для разнообразия возьмем ноту ми, 660Гц. Она может быть сыграна на гитаре, скрипке и не только. 660Гц —  это и будет первая гармоника. Вторая — умножать на 2 —  1200Гц. Десятая будет равняться 6600Гц. А нужно услышать хотя бы 15 гармоник (15я — это 660*15). Отсюда получается, что дабы услышать этот звук полноценно —  минимум надо слышать до 10000Гц. И именно по разнице гармоник (или, вернее с точки зрения музыки, обертонов) мы и определяем, что звук извлечен не на гитаре —  а на фортепиано. Хотя формально нота может быть точно такой же —  детали разные. Это же относится и к любым другим звукам. Даже речь, записанная на хороший микрофон —  легко показывает наличие звуков до 10000Гц и выше даже для мужских голосов.

 
Есть ещё момент. Чем выше частота звука —  тем её должно быть легче слышно, без напряжения. Можно провести аналогию с колонками: низкочастотный динамик гигантских размеров, большой массы, а вот твиттер (высокочастотный) —  очень-очень легкий, небольшого размера. Это просто есть особенность высоких частот: их нужно слышать легко, без всякого напряжения. Можно даже сказать, что без некого психического напряжения. Дело в том, что низкие частоты могут ощущаться телом, а вот высокие —  точно нет. Отсюда и ощущение, что когда легко слышно, вот без напряжения —  то и с высокими частотами ситуация становится лучше. И как общее направление —  это строго верная идея: легко услышать, без каких-то усилий какие-то детали, нюансы —  это отличный вариант акцента.


Несколько выше уже упоминалось о том, что чем меньше расстояние —  тем «шире» слышно, до 20000Гц. И отсюда появляется момент, что когда звук «тут» —  он слышен в том числе около 8000-16000Гц. Очень часто есть некие идеи психологические или духовные про «здесь и сейчас». Но их стоит оставить в стороне, пока не слышно отлично до 14000Гц или чуть выше. Дело в том, что очень важно привычно слышать хорошо в этом диапазоне. Тогда человек не теряется в пространстве, т.к. четко слышна разница где-что звучит. Например, можно слышать речь за дверью и потом войти — будет заметная разница по охвату диапазона, т.к. высокие и средние звуки плохо проходят через стены или даже окна, любые преграды.

Тут стоит добавить ещё пример. Скажем, пусть упало что-то на кухне. Своей кухне. И любой человек понимает куда упало и закатилось. И легко находит нечто. Если же быть в незнакомом месте, новом для себя —  то эта задача будет толком невыполнима. Это же касается и нюансов акустики помещений. На самом деле, слух не позволяет так хорошо понять откуда идёт звук или насколько точно нечто произошло: скажем, кажется, что тарелку подвинули ровно на 4мм. Это всегда вопрос опыта в целом, работы и других органов чувств. Но вот само ощущение, что точно понятно откуда звук, какой, как он движется —  это правильно. Просто надо учесть, что если помещение незнакомо или пусть есть некая часть города, где интересно отражаются звуки от построек —  то должны быть ошибки. Даже если собраться друзьями человек 10 в комнате —  не очевидно кто и откуда говорит, пока не появится минимальный опыт нахождения в новом для себя помещении. А с другой стороны, вот так отследить —  ужасно полезно в данной ситуации: кто говорит, откуда и как. Не в плане супер слежки, а аналогично на мгновение заметить.


Стоит учитывать, что фактически, если человеку нечто не слышно —  то это отражается на поведении, на самом характере действий каждый день. Вот есть примерно 16 часов бодрствования. И общая задача —  это сдвинуть буквально 1-2% действий может где-то на условный миллиметр-два. Причем, не сделать на максимум, а скорее попытаться направить себя раз 30 в день в виде акцентов, наблюдений. Как следствие, получается обычно сдвинуть ситуацию примерно на +5дБ за недели 3 работы. В данной ситуации очевидно есть свежее падение. Да и нередко высокие частоты исправляются несколько быстрее. Но очень важно учесть, что по началу слух будет очень нестабилен, подвижен. Но, тем не менее, каждое улучшение в +5дБ —  это приятно. И нужно обязательно подчеркивать улучшения, стараться ими воспользоваться. Скажем, если предположить, что на 8000Гц получится добыть +10дБ через недели 3, то это даст возможности в быту слышать «шире». И нужно стараться и заметить что поменялось в быту, и сознательно напоминать себе, что ситуация стала лучше.

Особенность исправления слуха состоит в том, что конечная цель —  это просто нормальный слух. Потому, всякий раз получается как бы сделать на одну проблемку, нюанс меньше, чем было ранее. Заметить ещё ошибки —  и попробовать их не делать. Не слышать сразу отлично. Не понять как надо слышать. А подметить нечто странное —  и более этого не делать. Или же есть странное использование слуха —  а вместо этого попытаться услышать то, что вокруг происходит. Ведь звуки —  это просто часть реальности, к которой человек неустанно вынужден адаптироваться. Всегда что-то слышно.


По пути очень важно делать замеры. Оптимально их делать примерно раз в 5-6 дней. Также, всё же стоит учесть, что прослушивание музыки будет полезно и с помощью колонок, т.к. есть повышенный костно-воздушный интервал. Но, всё-таки, если есть разница между костной и воздушной проводимостью есть лишь на высоких частотах —  то любые наушники в целом смогут помочь в этом вопросе. Хотя, важно постараться подобрать такую музыку, чтобы в ней была нагрузка около 15-16кГц и выше.  

Всего на слух нужно потратить активной работы до 10-15 минут в день максимум. Больше внимания даже к волнениям – уделять не стоит. Потому, нужно стараться лишний раз не волноваться по поводу. Это не значит игнорировать проблему, просто когда все фоном волнуются про шум, про слышимость, оказывается, что в этот момент реальные звуки игнорируются: легко и час в день волнений, а значит минус час внимания к звукам, минус тот же час работы ушей, слуха, что входит в привычку. Потому – 10-15 минут для активной работы. И послушать именно музыку скорее фоном, попутно к делам.

Пожелаем успехов в исправлении!



Заметить разницу? Мне без разницы. Работа органов чувств и мозга, качественная нагрузка. Видео

Часто утверждают, что совершенно не важно какой телевизор купить или монитор: столь незначительные нюансы цветопередачи — не волнуют. Аналогичное говорят и про наушники, акустические системы: я не разбираюсь, мне можно дешевое.

Действительно ли многие люди и вправду не могут ощутить разницу? Что будет, если вынудить себя пользоваться более качественными вещами?

Окажется, что разница есть. И за долгие годы — она крайне критична. Разбираемся.

Ошибка со здоровьем, когда что-то болит. Примеры с ногой и спиной

Есть типичная, характерная беда, когда нечто болит. Надо рассмотреть на реальном примере. Попробуем подумать над тем, если болит нога и отдельно спина. Что такое вот всякий раз упускают?


Предположим, что человек подвернул ногу или споткнулся. И вот уже даже посетил врача, с ногой всё не так и плохо. Но она болит. Долго болит. И, что очень важно, даже распухла. Смотрим на такого человека: и правда, одна нога больше другой из-за воспаления. Естественно, человек изменяет походку и не только в связи с этим.

Где же тут ошибка? Неужели надо пить или не пить обезболивающие? Это хоть и важный момент, но оставим его в стороне. Посмотрим на ногу. Скажем, человек лег —  а по виду нога напряжена. Пытается идти —  а нога монолитна: так, едва-едва есть какое-то движение мышц. И получается, что человек постоянно держит в напряжении ногу. Банально кровь даже не может пройти, всё отекает.

Получается замкнутый круг. Вроде как нога болит и трогать не хочется, задействовать больно и как бы особенно не надо. Но лежа на диване или не давая нагрузку —  это тоже ужасно плохо. Фактически, не просто нога не может быть адаптирована к тому, что происходит: неустанно все мышцы в тонусе. Ещё и сам человек всеми силами этому помогает.

Тут же возникает вопрос: а что делать-то? Скажем, если начать ногу аккуратно массировать не с целью массажа —  а с целью адаптации, то ситуация пойдет на лад. Традиционно можно рассмотреть полное напряжение мышц как 100% и расслабление как 0%. Да, в реальной жизни скорее используется диапазон от 10% до 90%. Но пусть человек напряг ногу и держит в диапазоне от 65% до 80%. Это не эффективно. И если попытаться лечь или сесть удобно и помочь себе за 10-20 секунд расслабить до 62%, то делая это несколько раз в день скоро получится расширить диапазон до 55% и ниже. Но можно не только потрогать и расслабить, но и постараться сознательно учесть эту особенность, что тоже даёт немалую, возможно, даже большую пользу.

Аналогичная ситуация есть со спиной. Нетрудно прощупать или даже увидеть твердые как камень мышцы. Вопрос не в том, что их надо правильно размять. Вопрос в том, что идёт неверная адаптация. Не только сама мышца плохо работает: ей же мозг исправляет!  А значит есть масса нюансов ещё.

И вот человек идёт с жутко ровной спиной, чтобы она поменьше болела. А получается не супер ровность —  а скорее постоянное перенапряжение мышц. Да и ночью человек не может расслабиться.


Оттого такие проблемы и лечатся долго. Нередко бывает так, что люди ждут месяц-два, чтобы нога или спина как-то пришли в нормальное функционирование. И это наступает, если очень повезет. 

Увы, никому нет дела подумать, что помимо разнообразного лечения таких ситуаций —  есть повседневность. И лично от себя многое зависит. Всё видят странность использования мышц. Правда нередко это случается плавно. Первый раз 10 почти незаметно болело, потом уже опыт появляется. И когда человек серьёзно столкнется, то окажется, что такое состояние уже привычно лет так 5, а может и более. Натуральная привычка странно пользоваться чем угодно. Не только мышцами.

Scroll Up