Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Типичное утро: щелкнуть выключателями, трение одежды о тела, едва слышимые шаги, отрезать кусочек лимона острым ножом. Часто кажется, что подобные звуки – совершенно не информативны, некий часто мешающий фон. И в какой-то момент человек начинает концентрироваться на чем-то строго важном: а вот и старт падения слуха.
Для того, чтобы хорошо говорить – нужно иметь отличный слух. Как можно заметить снижение слуха или наличие слухового аппарата, кохлеарного импланта – у говорящего.
слышно ли действительно во всём диапазоне, слышимом человеком?
Как должен реагировать на звуки человек в норме. Замечаем внимательность звука, которая свойственна здоровым людям. Что меняется при небольшом падении слуха, серьёзной тугоухости. И чем таки плохи в этом вопросе слуховые аппараты. https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух
Избыточно много внимания к болезням, статистике, мыслям по поводу. И все эти размышления — не нужны ни в моменте, ни для планирования будущего.
Редко кто задумывается о том, насколько сильно возможности влияют на стиль мышления, поведение. Попробуем подумать на ряде примеров.
Нередко падение слуха является даже очень практичным: звуки перестают отвлекать и человек может сосредоточиться на своей работе, деятельности. Мало того, такая вот невнимательность к звукам — это один из кричащих признаков начала падения слуха в большинстве случаев.
С утра мимо просыпалось кофе мимо турки? Как специально забыла самое нужное? Типичная история. А что, если проследить почему так бывает?
Очень часто люди уверены, что им проверили на 100% объективно, что и как со слуховым нервом. И вроде бы все тесты ОАЭ (отоакустической эмиссии) — на это и нацелены, исключают ошибку любую, в т.ч. человеческий фактор.
Есть такая интересная тенденция. Вот столкнулся человек с проблемой со здоровьем. Своя беда или кого из близких. Всякий раз возникает очень странная история про использование статистики.
Вот есть средний человек. Как-то живет, что-то делает. Зачастую имеет массу шаблонов поведения, действий, который скопированы у родителей, окружающих людей. И вот есть сумма повседневных дел, которые как-то нагружают организм работой.
Затем оказывается, что как-то попытались выяснить статистику. Даже если забыть о том, что собрать действительно толковую статистику откровенно сложно. То окажется, что мы просто узнаем как вообще бывает, когда никто особенно ни о чем не думает.
Скажем, вот есть статистика, что большинство людей что-то могут хуже с возрастом. Скажем, плохо слышат, когда наступает старость. Но это не означает, что все плохо слышат. Есть люди в очень солидном возрасте, кто слышат сильно лучше среднего человека 20-25 лет.
И вот теперь самое время сделать чудовищную ошибку. Взять да попытаться рассмотреть свою проблему сквозь такую статистику. Никому не приходит в голову, что вот как раз такие случаи и формируют статистику. Но это не работает наоборот, в обратную сторону.
Есть конкретная ситуация, конкретный человек. А в итоге все думают в стиле “а как вообще бывает”. И не удивительны результаты таких действий. Окажется, что человек всё больше знает как, что и где бывает. Но при этом имеет все более худшие показатели своей болезни. Ведь все силы и внимание уходят — на очень странные мысли, как вообще случается у всех, а не прямо сейчас в своей ситуации.