Beats Studio Buds+ Transparent привлекают внимание. Интересный прозрачный кейс, небольшие наушники действительно необычной формы. Удобно сидят в ушах, приличный вариант гарнитуры, да и шумоподавление в наличии. А что и как со звуком у столь популярного бренда?
В этот раз и правда очень быстрый тест. Ведь можно «отобрать» наушники на пару часов в обмен на график амплитудно-частотной характеристики. Потому, фото без коробки. Кстати, интересно, что наушники уже активно используются около года. И привлекательный внешний вид все ещё в наличии! Правда, кажется, что должна быть опция беспроводной зарядки, но её совсем нет: только привычный type C.
Начнём с теста АЧХ. И тут стоит уточнить, что стоимость наушников немаленькая: заметно более 100$ даже спустя почти 2 года от старта продаж. Фактически график копирует всем известную кривую Хармана. И свыше 10000Гц только ничего не услышать. Вернее, показатели есть, но заметно тише остальной части диапазона. Такая вот своеобразная тенденция. Да, низких частот немало, но не слишком впечатляют. Довольно выпячена верхняя часть средних частот и высоких: это самая громкая часть воспроизводимого диапазона. Увы, производитель не заявляет никаких точных характеристик наушников. Стоит отметить, что левый и правые наушник толком совпадают по показателям: очень высокое качество изготовление.
Стоит отметить, что громкость наушников завышена. Дело в том, что тестирование наушников пришлось провести с громкостью на -6дБ ниже максимума. И это же ощущение остаётся при прослушивании музыки: на максимуме громкости явно есть искажения. Вероятнее всего это традиционно сделано для того, чтобы в странах, где законодательно выдаёт телефон меньшую громкость, – воспользоваться на максимум доступными возможностями. Хотя, решение несколько сомнительно, все же запас по громкости – это удобно.
Не взирая на весьма маленький размер, действительно наушники долго работают, имеют влагозащиту. В целом ощущаются действительно качественным изделием. Правда, кейс несколько великоват. Вернее, на фоне размера наушников – громаден.
Вернёмся к звуку. В реальности окажется, что низкие частоты не слишком детальны. Нельзя сказать, что они гудят: этого нет. Хотя их немало в любом прослушивании, подробностей не хватает. Впрочем, слабая детализация – это характерная особенность данных наушников в любой части диапазона.
Средние и высокие частоты соответствуют кривой Хармана. Хотя, все же, стоит отметить, что нередко производители ограничиваются примерно 8000-9000Гц, а тут слышно до 10000Гц + отдельный пик около 14000Гц, который порой даёт ощущение, что вообще звук потенциально чуть интереснее. Но, если сказать кратко, такой звук – «как из бочки». Нет ощущения присутствия, явной детализации, легкости. В целом, слушать что-угодно без возможности услышать до 20000Гц – странная затея: очевидно вредно. Также стоит учесть, что есть ряд пиков и провалов свыше 2000Гц, но они не слишком докучают при реальном использовании.
Данные наушники очень популярны. И воспринимаются своеобразным эталоном. А ведь со звуком у них есть ещё странности. Дело в том, что слышно, что весь звук обработанный. И он обрабатывается буквально «кусками» диапазона. Потому, толком в любом треке будет бас в меру, т.к. натуральности звучания нет. Конечно же, это может дать бонус: буквально все записи звучат примерно одинаково. И если характер звучания наушников радует, то приятно будет слушать любой трек. Тем не менее, заметна рассинхронизация, т.к. наушники просто не успевают отрабатывать весь слышимый диапазон одновременно. Скажем, внезапно бас отдельно звучит, голос убегает вперед, порой отдельно слышны тарелки барабанов. И все это чередуется внезапно и немного не одновременно.
Забавно, но проблема сегодняшних звукозаписей – избыточная компрессия звука – тут идёт в плюс. Если слушать трек, где все примерно одной громкости (та самая компрессия на максимум), сам трек перманентно громкий, то наушники отыгрывают отлично! Без преувеличений. Ну, в рамках возможности их АЧХ.
Стоит отметить, что традиционно работа шумоподавления немного слышна, даже когда вокруг звуков нет вовсе. Но, это характерно для всех без исключения наушников на сегодня.
Собственно ту самую неотключаемую обработку звука можно заметить легко по графикам. Амплитудно-частотная характеристика все время как бы немного «пульсирует» на всем диапазоне частот, если ничего не сглаживать. Но ещё более интересно сравнить графики фазочастотной характеристики. Окажется, что если тест провести быстро, то график очень радует. Но, если затратить больше времени и проверить детальней, то график начинает быть просто ужасным. Собственно, так это и ощущается в реальной записи, что есть какие-то именно куски записи. Это не всегда части диапазона: скорее то, что является громким в моменте. И потому и ощущается, что есть какие-то задержки времени для частей диапазона.
Впрочем, не смотря на вышеописанные страсти по звуку, в целом наушники звучат прилично. Да, без (очень) высоких частот. Да, звучание весьма очень отдаленно похоже на настоящий звук. Тем не менее, отличный внешний вид, удобство посадки, подключения. Есть приложение с разными настройками. Длительное время работы. И очень модный производитель. Впрочем, дизайн и правда интересен. Прозрачная версия кейсам выглядит очень притязательно. А звук многим придется по вкусу.
Технические детали тестирования
В наличии IEC60318-4 type E610A Occluded-ear simulator с калибровочным файлом. Также внешняя usb простенькая звуковая плата для подключения микрофона-имитатора. Пользоваться будем бесплатной программой REW для снятия АЧХ (амплитудно-частотной характеристики, frequency response) и ФЧХ (фазочастотной характеристики, phase-frequency characteristics). Windows 11, усилитель для наушников Hiby FC4, Intel AX210
Всякий раз будет делаться несколько замеров, длительностью около 47 секунд для проверки от 20Гц до 20000Гц. И выбираться наилучший график в плане положения наушника и полученных результатов. Безусловно, возможна какая-то ошибка и неточность показателей. Обсуждение этих моментов не интересно: снятие АЧХ – одна из самых простейших технических задач, возможностей оборудования. Также стоит учесть, что такие замеры не дают всей полноты информации о реальном звучании музыки.