Крайне занятно: сегодня все ещё находятся люди, кто верит в большую статистику. Кажется, в большой стране есть больше шансов найти не только будущих футболистов, но даже музыкантов. Но жизнь регулярно доказывает обратное.
Создание музыки пока ещё кажется более творческой профессией, чем спортсмен-футболист. Тем не менее, логика у многих прежняя: вот построим в каждом дворе по футбольному полю, откроем секции в каждом районе города, будем проводить олимпиады. И для музыки аналогичное: сделаем доступные музыкальные инструменты, откроем музыкальные школы и проведем соревнования концерты!
Конечно же окажется, что для того, чтобы в любом обществе это было возможно – нужны жители. Если где-то живет сообща всего 200 человек, то едва ли будет шанс в таком обществе даже на одну футбольную команду. Тем не менее, далее наступает вопрос не статистики, не цифр как таковых.
Окажется, что нужен талантливый ребенок. Затем получения минимальных знаний о музыке и возможности себя проявить. Должно повезти с нужным опытом в нужное время. И затем будет известный музыкант, создатель, возможно, всемирно известных произведений.
Есть много нюансов по пути. Тем не менее, в условной стране, где есть 100 миллионов жителей может быть лучше с музыкой, чем в стране, где живёт 1 миллиард жителей. И не исходя из именно культурных различий и доступа к технике. Вполне есть шансы, что в стране, где живет 20 миллионов человек создадут нечто ещё более лучшее.
Создание чего-то нового, уникального – это не комбинация вариантов. Вот сегодня многие с удовольствием могут посмотреть на то, как виртуозно владеют ногами футболисты, их физическую форму невероятную: уйма супер качественного видео с высоким разрешением и замедлением. Можно заметить, что сколько бы ни тренируйся, нет даже близко таких хотя бы способностей. Аналогичное – и с музыкой.
Вот есть разница между людьми просто, чтобы потенциально слышать разницу в звуках. А затем, вообще почти таинство: создание нового!
Но, в этой всей схеме со статистикой все готовы лишь управлять и распределять места на очередном соревновании. Создание нового как бы само собой должно откуда-то возникнуть, но никому не интересно, как и почему. Как и никто не помнит о людях, кто упустил свои возможности из-за такого способа отбора.
Можно создавать, вроде бы, лучшие условия для детей и подростков, для взрослых. Любые вариации. Можно придумывать экономические теории зачем нужно ещё больше людей, чтобы был шанс на научные открытия, творчество и так далее. Вопрос в том, что это все создают конкретные люди, лично кто-то поднимает эффективность производства, именно вот тот человек придумывает принципиально новое. И среди всей этой схемы их никто не ищет.
Фактически, талантливый человек должен сам продумать, как бы попытаться воспользоваться текущим форматом отбора. И только если повезет, сложится. Впрочем, это очевидно никому не надо. Никто и не мечтает воспользоваться талантами хотя бы каждого сотого в полной мере.
https://audiotest.simkinbh.com/ Довольно частый вопрос возможного обмана проверки слуха: занизить, завысить показатели? Кажется, что показатели субъективны. А на практике оказывается, что точность оценки состояния слуха сама по себе довольно низка. Потому, чаще цель состоит в том, чтобы просто заполучить адекватный, действительно хороший замер.
Последнее время стало модно к тональной пороговой аудиометрии добавлять проверку ОАЭ (отоакустической эмиссии), КСВП, ASSR. Как бы «более объективно» уточнять диагноз. Не забывая и о проверки речью.
Как можно повлиять на процесс всех видов замеров? Заметит ли кто-то что-то странное? Или проще исправить слух за несколько месяцев? Какие последствия от неправильных замеров?
Самое забавное состоит в том, что сам по себе диагноз может ничего не гарантировать. Скажем, могут быть люди, кто едва слышит речь до 1 метра при честной первой степени нейросенсорной тугоухости. А есть и такие, кто при третье-четвертой степени довольно уверенно общается с 5-6 метров без слуховых аппаратов (да, без шепота, но все же!).
Проходя аудиометрию многих мучает вопрос: а зачем слышать столь тихие звуки. Кажется настолько неприменимым к жизни такой анализ слуха! И это очень хороший шанс разобраться с основой работы слуха: слышать звуки вокруг.
Что такое реальный звук? Пусть подвинули картонную коробку ногой, прошуршав по полу? Сегодня можно взять микрофон и записать этот звук: около коробки, на большем расстоянии. Тут же окажется, что любой звук – это постоянная перемена громкости во всем диапазоне. Грубо, можно взять 500 отдельных точек, «частот», небольших частей диапазона от 20Гц до 20000Гц. И на каждом кусочке будет легко слышна перемена со скоростью 1/300 секунды.
Далее выяснится, что в любом реальном звуке есть громкие моменты, детальки, нюансы, а есть и тихие. И их сумма, вернее сама возможность услышать последовательно разную громкость во всем слышимом диапазоне после обработки мозгом и превратится в звук. Любой звук – это фиксация разницы, условно, за 0,15с во всем слышимом диапазоне, а затем и минимальная обработка мозгом.
Потому, вот тот ужасно тихий сигнал синусоиды на аудиометрии – и правда лишен смысла сам по себе, как именно звук. Но легко может являться мелкой частичкой любого звука. Не только общения, пения птицы, но и отрезания кусочка груши ножом.
Далее становится довольно очевидной проблема тугоухости: человек не в силах в определенных местах диапазона услышать тихие детальки. На начальном этапе в каких-то очень редких ситуациях не удается зафиксировать звуки. Затем снижается количество деталей, звуков в течение дня. А когда планка падает, что как раз очень хорошо видно на аудиограмме, то не получается услышать уже и откровенно громкие звуки.
Скажем, если человек идет по улице, то вокруг минимальная громкость может быть около 40дБ. И если прямо на оживленной улице проверить слух, то получится, что есть тугоухость первой степени. Потому и проверяют по возможности в самом тихом месте, изучая возможности адаптации. Впрочем, в реальной жизни так и случается: очень часто есть разная громкость событий, разные детали во всех частях диапазона абсолютно в любой жизненной ситуации.
Благо, сегодня все это можно легко увидеть на экране своего телефона в реальном времени. Но стоит учитывать, что слух – это самый быстрый орган чувств: чтобы хорошо именно увидеть звуки на графиках, их стоит замедлить хотя бы на порядок.
Нужны ли вот те бесполезные тихие звуки, порой даже на 15000Гц? И – это неправильный вопрос. Правильный: а как можно жить без этого? Задавая правильные вопросы, можно, как минимум, объективно узнать о проблеме, а то и исправить слух.
В этот раз будет крайне занятный тест вставных наушников топовой линейки Edifier: без шуток обещают воспроизведение до 40000Гц! По сей день нет ничего дороже в таком формфакторе у этого, достаточно известного производителя. Мало того, результат тестов АЧХ может быть полезен для всех людей, кто решил купить двухдрайверные блутуз наушники, а они внезапно сломаются: внезапно не слышны высокие частоты в одном из наушников.
Перед покупкой наушников кажется, что наконец-то будет интересный звук (по 2 динамика в каждом наушнике!), хорошее шумоподавление, возможность пользоваться как гарнитурой. На практике оказалось несколько иное. Пока наушники работали хорошо, звук казался искусственным. Постоянная громкость любой музыки: даже, если это заведомо старая запись с более низкой громкостью – все равно была громкость на максимуме примерно равная. Впрочем, порой это является даже плюсом, но неизбежно искажается звук.
Особенность конкретно этих наушников состояла в том, что я выкладывал видео, где рассказываю о том, как смог доказать, что они работали плохо. В тот момент мне пришлось использовать микрофонную систему, чтобы запустить синусоиду от 20Гц до 20000Гц в течение 10-20 секунд. И наглядно затем показать разницу в громкости каналов. И действительно, в моем случае продавец не отказался. И предложил варианты решения проблемы. Как итог, у меня появились вторые такие же наушники.
На практике, в моем случае, правый наушник может первые 10-15 секунд может работать. Затем наступает щелчок. И перестает работать высокочастотный драйвер, динамик. Иной раз может нечто «прорезаться», если ими долго пользоваться. Но высоких частот справа нет. Благо новые наушники работают исправно. Пора тестировать! А заодно и сравним их между собой.
АЧХ Edifier Neobuds Pro 2
Вначале посмотрим на АЧХ новой пары наушников. И сразу график не обнадеживает. На низких частотах не настолько все хорошо ближе к 20Гц. Затем постоянная неравномерность. И если на средних частотах все неплохо, то вот дальше очень странное: то пик, то спад. И слышно хоть как-то прилично лишь до 14000-16000Гц. Но, в наличии-то наушники с двумя динамиками! И все ожидают хороших высоких частот. А они где? На самом деле, подсказка будет даже в рекламе наушников, о чем ещё ниже.
Конечно же сам производитель вообще ничего не заявляет. Никаких точных характеристик, кроме версии блутуз и времени активной работы. И рекламная картинка с нужным графиком амплитудно-частотной характеристики. Единственное, что действительно сойдется – это граница раздела работы динамиков. Также указывается, что есть активный кроссовер и динамик, который соответствует известной кривой Knowles!
Стоит сразу заметить, что даже в новой паре наушников – довольно сильно различаются показатели на АЧХ левого и правого наушников. И я специально сделал много замеров. И сравнил оба рабочих левых наушников каждого из комплекта. Их можно легко опознать: на новых есть провал около 6000Гц, которого нет на старом комплекте. Но, можно увидеть, что качество динамиков вот вообще нестабильно. И бонус: несколько явно влияет положение динамика в ухе. Но не сказать, что очень трагично.
Несколько попыток снять АЧХ левых наушников разных пар Edifier NeoBuds Pro 2 (оба полностью рабочие)
Важно отметить, что хотя в наличии абсолютно одинаковые наушники одного производителя, фактически звук будет определенно разным, хотя и очень похожим. И что же будут люди обсуждать на форумах?
Забавно то, что при условии того, что шумоподавление не работает и одни и те же условия «снятия» АЧХ, динамик показывает разные показатели. Это как раз тот самый момент, что звук просто всегда обрабатывается. И не зависит от того, в каком режиме наушники. Не имеет никакого особенного смысла их подключать по более солидному протоколу (меняется в приложении для телефона): звук не меняется. В этом есть смысл лишь в том случае, если изначально есть подходящие файлы для прослушивания. Собственно, видя неравномерность АЧХ легко до 10дБ даже около 100-10000Гц довольно странно использовать такие наушники для цели именно супер качественного прослушивания.
Тем не менее, стоит учитывать, что обычно все графики АЧХ приводятся крайне сглаженными. И никто настолько сильно их не разглядывает. Потому, если хоть чуточку их усреднить, что результаты и правда не настолько плохие. Другое дело – ожидания от наличия отдельного высокочастотного динамика. Да и кажется, что динамики должны максимально одинаковыми на конвейере. Реальность несколько иная.
АЧХ сломанной, старой пары наушников Edifier NeoBuds Pro 2 (правый наушник проблемный на высоких частотах)
Посмотрим АЧХ старой пары наушников, где правый наушник плохо работает. И тут самое интересное: видим очевидную работу фильтра 3 порядка: падение на 18дБ/октава! Заметно, что до 3000Гц все совпадает. Затем начинается спад, разница доходит где-то до 18-20дБ между каналами на 6000Гц. А на 12000Гц – до 40дБ примерно. И забавно, что свыше 14000Гц все начинает быть черт знает как. Собственно, есть похожие личные впечатления. Дело в том, что при реальном прослушивании порой справа нечто лучше/странно слышно как раз поближе к 20000Гц.
Важно отметить, что для получения данного графика АЧХ старой пары наушников выполнена подача тестового сигнала на 2дБ ниже громкости максимума, т.к. иначе появляются искажения на правом канале (правый наушник заведомо неисправен).
Очень важно увидеть то, что фактически АЧХ левого и поломанного правого наушников — совпадают! Разница лишь в громкости. Отсюда можно смело утверждать, что проблема как минимум конкретно этого наушника — не в высокочастотном динамике (арматурном динамике, арматуре): невозможно большим динамиком, созданным для низких и средних частот, получить аналогичный график, но просто тише! Проблема в самом фильтре, кроссовере или как-то он ещё сделан. Отсюда и порой ощущение, что лучше работает, если долго их слушать, какие-то шуршания, шипения и отчасти даже случайно нормальная работа непродолжительное время.
Часть описания с сайта-производителя (реклама наушников Edifier NeoBuds Pro 2)
Отдельно стоит заметить, что производитель указывает про некий активный кроссовер, который сам выбирает частоту раздела? Довольно странное утверждение. Впрочем, такое и правда возможно, но смысл это затеи понять сложновато. Допустим, порой высокочастотный динамик воспроизводит не от 3000Гц, а от 2500Гц. Или от 4000Гц. Неужели это настолько благотворно скажется на воспроизведении всего ниже? Причем, довольно странно, что при таком солидном подходе используется всего лишь фильтр третьего порядка.
Часть описания с сайта-производителя (реклама наушников Edifier NeoBuds Pro 2)
С момента съемки прежнего видео прошло немало времени. И успело выйти первое обновление программного обеспечения наушников. Но какой-то явной перемены в работе замечено не было: работают довольно стабильно. Увы, АЧХ с разными прошивками заполучить не удалось.
АЧХ и ФЧХ (левый канал/наушник)
Отдельно интересно взглянуть на график фазочастотной характеристики: все изменения довольно плавные. Хотя на практике, как и АЧХ, графики очень подвижны не только в зависимости от самого небольшого сдвига динамика, так и просто исходя из работы самого наушника.
Если подвести итог, то можно предположить, что массовые проблемы арматурных динамиков у многих людей связаны скорее с проблемой реализации двухдрайверной системы. Потому и слышно щелчок, странности, которые описывают люди. По крайней мере, в конкретном экземпляре по какой-то причине фильтр, вернее, как указывает производитель, активный кроссовер сломан. Очевидно, что большой динамик, который ответственен за низкие и средние частоты не смог дать такого же графика АЧХ, как и заведомо рабочий арматурный динамик на высоких частотах. Потому, тот самый умный делитель каналов почему-то применяет фильтрацию не туда. Мало того, средние частоты не страдают. Отсюда и впечатление, что сломана не фильтрация, а высокочастотный динамик, что не так. Возможность теста по АЧХ расставляет все по местам.
Совсем странное творится свыше 14000-16000Гц даже в полностью рабочих наушниках. Впрочем, и это объяснимо: обещают динамик, соответствующий кривой Knowless! И там как раз и планируется пик, а затем довольно резкий спад около 14000Гц. И потому мы и видим разницу в фильтрации от 3000Гц до 14000Гц, а затем иную логику работы фильтра уже свыше 14000Гц!
Только тогда зачем рекламировать 40000Гц? Да и зачем учитывать кривую Knowles для высоких частот, если забывать о ней на низких частотах?
Заметно, что само качество динамиков нестабильно при производстве. Тем не менее, остается основная проблема: наушники неустанно обрабатывают любой звук. Да, звучит все это довольно прилично на свои деньги. Комплектация весьма приятная, оформление коробки. Удобно сидят в ушах. И действительно очень приличный шумодав, комфорт при ношении. Но не оправдывает ожидания ни качество изготовления (многочисленные жалобы в сети на проблему с с т.н. «арматурой»), ни сам звук, на который делают основной упор.
Покупать такие наушники именно для качественного прослушивания вряд ли стоит. К тому же, система из двух динамиков не принесла той самой пользы, которую все так ждут: поближе к 20000Гц не слышно, совсем низких частот тоже маловато. И, хотя, очень плохо постоянно обрабатывать вообще весь звук. Но, тут можно поспорить: ряд старых треков звучит довольно приятно. Равная (пиковая) громкость действительно удобна именно в пути, прослушивая что-то попутно делам.
В процессе тестирования наушников
Также приятно то, что действительно есть гарантийная замена. В моем случае – это международная доставка с AliExpress. Другой вопрос, что будут делать люди, у которых нет технической возможности доказать поломку? На слово никто не верит. Да и при личном обращении в оффлайновый магазин могут проблему «не услышать»: слух у врача оценивают до 3000-4000Гц, а проверять до 20000Гц почти моветон.
Технические нюансы тестирования
В наличии IEC60318-4 type E610A Occluded-ear simulator с калибровочным файлом. Также внешняя usb простенькая звуковая плата для подключения микрофона-имитатора. Пользоваться будем бесплатной программой REW для снятия АЧХ (амплитудно-частотной характеристики, frequency response) и ФЧХ (фазочастотной характеристики, phase-frequency characteristics). Windows 11, intel AX210 (bluetooth 5.3).
Всякий раз будет делаться несколько замеров, длительностью около 45 секунд для проверки от 20Гц до 20000Гц. И выбираться наилучший график в плане положения наушника и полученных результатов. Безусловно, возможна какая-то ошибка и неточность показателей. Обсуждение этих моментов не интересно: снятие АЧХ – одна из самых простейших технических задач, возможностей оборудования. Также стоит учесть, что такие замеры не дают всей полноты информации о реальном звучании музыки.
https://audiotest.simkinbh.com/ А что, если нестандартно подойти к вопросу старческой деменции. Уж очень не хочется, чтобы такая проблема коснулась кого-то из близких, лично себя.
Для того, чтобы о чем-то думать – необходима информация. А единственный шанс заполучить информацию о происходящем – задействовать органы чувств. И тогда появляется шанс адекватного поведения.
И начать обращать внимание нужно толком с юности. Все уверенно привыкли не замечать никаких перемен ни со слухом, ни с обонянием, ни со зрением…ни с чем. К чему это приведет?
Случилось какое событие – и у всех есть мнение. А какое самое лучшее мнение? Которое донесено максимально интересно, красочно, харизматично. Популярное мнение. Лучше всего, вовсе не соответствующее реальности.
Понимание ситуации или какого-то события позволяет не только рассказать почему что-то случилось, но и точно прогнозировать события ещё и ещё. Но многие довольствуются рассказами в моменте. Вот нечто случилось сейчас из-за популярной причины. И можно даже забыть про мировые события: в ухе зашумело потому, что нужно подставить очередную бесполезную популярную идею.
Далее окажется, что если вооружиться таким вот знанием, то оно не помогает на сколько-нибудь длинном интервале времени. Никто в упор не замечает того, что не сходится с реальной жизнью. Попутно ещё и обязательно неприятные последствия целенаправленных действий настигают.
Стоит оглянуться вокруг. Окажется, что толком все обсуждения про то, что на самом деле не работает. Не описывает реальную жизнь, события. Не совпадает с действительностью.
Многих и правда устраивает, если некий подход лишь на 5% совпадете с реальностью. Хватает! Есть и более требовательные люди, кто довольствуется результативностью хоты бы 20-30%.
Было бы здорово ещё и ещё пробовать, стремиться найти нечто, что работает действительно всегда. Но в реальности оказываются нужны харизматичные лидеры общественных мнений. Уверенные, приятные слуху и глазу рассказчики. Даже касательно того, чем лучше завтракать.
https://audiotest.simkinbh.com/ Первое видео в рамках акции «Исправляем слух вместе №6», 29 июля 2024. План работы – каждые 8 дней разбор наблюдений в видеоформате. Впереди ещё 7 видео.
Все необходимое для следующего видео участники должны прислать до 12:00 по МСК 6 августа 2024. Следующее видео планируется 7 августа 2024 на канале.
В ходе акции будет опубликовано 8 видео: стартовое видео и затем 7 разборов наблюдений (есть небольшой шанс на 12 видео). План – заполучить явные сдвиги как в плане возможности слышать, так и по тиннитусу в ближайшие 2 месяца работы. Увидеть объективные перемены на аудиограмме.
Отмечу, что уже традиционно оплата от данной акции (скорее – донаты) пойдет на поддержание и улучшение работы проверки слуха онлайн. Есть ряд планов по поводу.
В этот раз информация о том, как начать и что нужно делать для исправления + конкретные задания для каждого участника.
Тайминги: 00:00:00 Про что акция 00:01:32 Организационные моменты 00:10:58 Как делать замеры 00:15:12 Что нужно прислать 00:23:03 Что и как нужно делать для исправления (универсально)
Участники:
Марина, 50 лет. 00:51:44 Продолжение работы с односторонним снижением только по краям
Ghost Rider, 33 года. 01:12:35 Добываем привычку слышать до 20000Гц и нестабильность высоких частот
Анна, 32 года. 01:33:21 Продолжаем исправлять уже высокие частоты
Мария, 40 лет. 01:48:44 Одностороннее снижение. Продолжение работы
Alisa, 34 года. 02:05:14 Замеры у врача до 20000Гц и снижения по краям
Яна, 60 лет. 02:30:20 Давнее снижение слуха, опыт СА и все ещё слышно до 14000Гц
Маргарита, 49 лет. 02:50:24 Шумное начало падения, скорее по краям + провал около 4000Гц
Юлия, 53 года. 03:10:58 Шумное небольшое снижение с провалом около 6000Гц
https://audiotest.simkinbh.com/ Очень хочется положиться только на свои личный ощущения по поводу шума, звона в ушах, тиннитуса, тугоухости. Увы, все это приводит сугубо к печальным последствиям.
Пока нет попытки объективно следить за ситуацией, можно любые ощущение не только обозначить как хорошие, но и неустанно всем это рекламировать.
Слух, как и любой орган чувств человека, буквально требует внимания к разнице. Даже весь смысл любого звука – это фактическая разница слышимости за, условно, 0,15 секунды. В плане разницы, также можно ещё просто иначе слышать, воспринимать звуки. А есть кое-что ещё!
Предположим, человек начал тренироваться в спортзале. Спустя полгода внезапный шанс: вот надо подняться по лестнице на 12й этаж. Можно ощущать, что в процессе довольно нетрудно шагать по ступенькам. Можно взять секундомер. А, можно, ещё будучи у входа ощущать потенциальную возможность легко пешком дойти до самого верха.
Человек ещё не собирается пробежаться пару километров, но уже ощущает силу в ногах, саму возможность. Или после болезни нос точно разложило и уверенность, что теперь с запахами нет проблем. И это – ещё до попытки что-то понюхать.
Точно также со слухом. Представим себе, что слух стал лучше где-то, пусть, около 14000Гц. Но падение там пока велико. И единственный шанс услышать там – это громкая ситуация или музыка. Но, пока человек не попал в удобную ситуацию – все равно может ощущаться разница.
Пусть нам ещё не надо идти пешком или нести на себе груз, но заранее ощущается, что подготовка потенциально лучше. Не потому, что человек лично знает о возможностях, пробовал. А вот сам факт перемены, больше силы в мышцах, иные ощущения, даже когда человек ещё ничего не делает.
Тут нет места ожиданию или надежде, просто потенциальные возможности стали другими. Можно даже представить ситуацию, что человек слышит нечто за окном. Есть явная преграда для звука и услышать что-то свыше 1000Гц будет проблематично. Но, пусть, последнее время стало лучше слышно около 4000Гц или 8000Гц. И хотя ситуация точно не подразумевает слышимости высоких частот, будет ощущаться, что вот вообще слышно иначе.
https://audiotest.simkinbh.com/ Странно сказать, что меня не волнует запах пиццы или я не хочу ощущать пальцами ткань футболки при покупке. Казалось бы, уже сотая футболка за жизнь, ничего нового!
Но, когда люди говорят о звуках, то абсолютно приемлемо именно так отзываться по поводу. Уже всё слышали, ничего интересного.
На практике же, каждый раз все звуки свежие и на 100% не повторяются. Мало того, обработкой звука занимается до 1/8 части мозга. И все это остаётся напрочь без нагрузки. Все усердно стараются.
