Сегодня часто обсуждаются как бы научные идеи. Или же кто-то хочет решить проблему с точки зрения науки. И всё время размываются границы науки. Становится совершенно не ясно: действительно ли обсуждается то, что и правда есть в науке или нет. А как же сомнения?
Часто есть популяризаторы науки, которые могут хорошо донести информацию, но нередко в ней вовсе не разбираются. Затем эта информация ещё более упрощенно доходит до всех людей. И кажется, что есть некий научный подход. Все что-то обсуждают. И если хорошенько подумать, то уже нет смысла что-то там говорить про научность подхода. Тем боее, что часто даже банально нет всей нужной стартовой информации для оценки ситуации, на которую хочется взглянуть с т.з. науки.
Но есть ещё более пикантный момент. Дело в том, что в науке должны быть сомнения. Ведь как движется наука: в какой-то момент обнаруживается, что прошлые идеи и представления не относятся к реальности — вот и новое открытие. И ровно до того, как с этим открытием все более-менее согласились, — до этого буквально любой человек «в теме» думал совсем иначе.
Казалось бы, сомневаться именно в ключе попытки найти нечто объективно и точно работающее — это неотъемлемая часть науки. А вот в жизни, если говорят про некие научные идеи, взгляды — никаким сомнениям места нет. Ну, не воспринимать же всерьёз идеи про сомнения людей, которые просто не уверены, что высказанная профессионалом идея верна. Настоящие сомнения — они совсем про другое.