Борис Симкин

Многим кажется, что нечто несправедливо, хочется поменять. И все внимание уделяют исключительно перемене, достижению. Самое интересное, подумать о том, что случится после этого.

Предположим, что в государстве сменили какой-то закон. Пусть вот раньше была где-то очередь за документами. А теперь – проблема бюрократическая решена. Раньше все занимались тем, что были в очереди, жаловались. Что произойдет далее? Про это – никаких мыслей нет.

Но, что уж ходить далеко. Представим, что человек решил заняться спортом. Да, можно похудеть на 10кг, стать выносливее. Попутно окажется, что надо будет потратить время на посещение спортзала, покупки спортивной одежды и не только. Но, что изменится ещё, когда цель будет достигнута? Ведь вопрос не ограничиться лишь конкретно измеримыми показателями?  

В любой ситуации окажется, что человек будет занят другими делами каждый день. По мере достижения намеченной цели. И тем более, после того, как цель достигнута. Даже, если предположить, что хочется купить новый телефон с гораздо более лучшим экраном. Затем окажется, что не только на солнце теперь видно, а масса мелочей поменяется. Может и не глобально, но совершенно точно – гораздо больше, чем просто желание обладать чем-то более новым.

Собственно, самое интересное в прогнозировании любого события – учесть не столько само достижение, а перемены, которые вынужденно произойдут после того, как нечто случится. 

Часто люди апеллируют к статистике. Кажется, что всякий раз есть смысл определенным образом лечиться. Выбрать правильную стратегию. Проблема состоит в том, что заранее не понятно, есть ли смысл что-то делать конкретному человеку исходя из такой информации.

Например, в 85% случаев лечение помогает. А что же делать тем 15% людей? А если окажется, что польза есть, но маленькая или даже зря все было сделано?!

Часто люди решают просто обсудить свои впечатления. И тут ещё интереснее. Например, человек решает, что нечто помогло. И мы никогда не узнаем, что действительно бы произошло без лечения, без одного конкретного действия (из многих сделанных). Может было бы лучше?

Всегда очень удобно говорить про такие ситуации, где эффективность лечения практически 100%. Когда однозначно подействует препарат, когда можно точно скорректировать терапию, отследить показатели. Нередко ситуация не столь однозначна. Оказывается, что за результат выдают просто опрос человека в стиле: а стало ли вам лучше?

Человек и правда должен ощущать себя комфортно, ощущать себя лучше или хуже. И кому-то покажется, что даже самое бесполезное действие врача – это отличная забота, помощь: внутри действительно ощущается улучшение по субъективной оценке. А есть люди, кто наоборот будет отрицать объективную пользу, жалуясь на всё и вся. Все варианты и комбинации доступны.

Было бы здорово не проходить опрос – а аналогично объективно узнать ощущения с помощью условного анализа состояния психики, мозга: вот как привычно делается с анализом крови. Но даже в таком случае, будет неизвестна статистка про каждого человека. Можно постараться угадать будет ли полезно что-то делать определенным образом. Например, вот если принимать буквально таблетки не ровно 16:00, а порой и в 16:17. Вроде бы, все тот же подход, полное выполнение рекомендаций врача. А детали разные. Уйма мелочей даже при очевидно самом объективном подходе на сегодня.

Таким образом можно оправдать любую странную, откровенно бесполезную идею. А можно и упустить действительно ценное.