Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Каждый день что-то делается, годами. Например, появляется уведомление на телефоне, что слушать громко музыку долго не стоит. А что будет, если руководствоваться любой идеей, даже не только со слухом? Представим себе, что ребенок ходит в школу. И нужно как-то делать домашнее задание. Есть далее разные опции освещения хотя бы дома: общее во всей комнате, настольная…
https://audiotest.simkinbh.com/Люди — зрительные существа. И тем забавнее, что постоянно человек сталкивается с обманом. Нужно взять телефон и сфотографировать? Ненастоящие мегапиксели не только в фотографии, но и на самом экране. Качество видео никогда не совпадает с тем, что указано. Нужные мегапиксели даже на самых лучших экранах едва ли можно хотя бы примерно найти. И каждый раз…
Общий настрой – очень сильно влияет на то, как задействуется слух. Получается, что восприятие звуков – влияет на восприятие. Если нечто попробовать сделать с энтузиазмом, то будут совсем другие ощущения.
Человек утверждает: сравниваю наушники – и не слышу разницы. Стоит ли доплатить? Есть ли смысл пользоваться чем-то объективно более лучшим, если это, вроде бы, совершенно незаметно.
Люди всеми силами пытаются ничего не чувствовать, старательно ухудшая свои возможности по восприятию окружающего мира. Кажется, что зрение для человека очень, очень важно. А на деле – все немного иначе. Стоит даже просто взглянуть на ассортимент ламп в магазине.
Всякий раз странно рассказывает про «улучшение» слуха, решение проблем со слышимостью, особенно у детей. Если послушать, почитать родителей, дети которых имеют проблемы со зрением – каждый жалеет, что зрение не супер. И почти с ужасом для себя воспринимает каждое небольшое ухудшение.
Xiaomi вышел в конце 2022 года с разрешением в рекордные 200 мегапикселей и диафрагмой F1.7. Попробуем сравнить качество с камерой выпушенной 10 лет назад: Nikon D600 (D610) с объективом Sigma Art 24-35 F2.0 и разрешением в скромные 24 мегапикселя.
Предлагаю 2 пары наушников: какие лучше? Ответ ужасно прост: такие, как рекомендует обзорщик, некий эксперт. Аналогично и с качеством экранов, мониторов: даже если очевидно нечто хуже – более известный, популярный вариант – кажется лучше
Погоня за мегапикселями началась очень давно. Вначале, более привычно, в камерах, чтобы получить хороший снимок, видео. Сегодня уже мегапиксели информации даже на маленьких экранах телефона. Где же качество картинки?
Повезло ли с генетикой? Хорошие ли врачи? Не слишком ли плохое детство? Всё, более ничего влияющего на здоровье – как бы и нет. Или?!