Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Сегодня ужасно модно списывать всё на некие особенности: не интересно заниматься спортом, хотя на самом деле человек просто не может; человек крайне сконцентрирован и не слышит звуков рядом, хотя на самом деле — типичная тугоухость. Тут же в оправдание ещё идёт и почти мифическая психосоматика.
Возникает обычная история: одно ухо хуже другого. Порой одно в норме, а второе — с падением. Или одно вовсе не слышит, а второе — ещё может. Кажется, что это — не так и плохо. И всё это работает, пока человек не задумается о бинауральном слухе.
Гуманность, гуманизм — кажется, что иначе и быть не может. Всюду есть подобные абсолютно добрые идеи, как это кажется многим. Но, интересно глянуть на примере приобретенных болезней: к чему приводит подобная идеология. Каждый день любой человек что-то делает. И все мелочи плавно влияют на реальную жизнь, на организм человека. Оставим в стороне какие-то точно врожденные…
Синдром Меньера. Всякий раз начинаются искать причину того, что есть беда с равновесием и не только — не со слуха. На практике, наоборот удобно глянуть и заметить падение слуха. Почти всегда — разница между ушами — грандиозная. И её и надо устранить. Ведь это влияет на органы чувств линейного и углового ускорения.
Всякий раз можно услышать рассказ про то, что хроническая болезнь прямо-таки улетучивается, пропадает. И со слов человека — ощущает себя всё лучше, возможностей больше. И болезнь перестает мучить. Беда в том, что всем остальным даже без объективного исследования видно, что на самом деле всё хуже. Но ложная уверенность — никуда не девается. Почему это так…
Есть одна забавная особенность восприятия громкости звуков человеком. Вообще, строго говоря, человек толком не имеет параметра «громкость». Но, есть особенности восприятия, которые создают немало иллюзий.
Всякий раз при тиннитусе, гиперакузии, аутофонии, странном восприятии звуков — все обходят стороной объективное падение слуха. Традиционные попытки и мысли приводят лишь к ещё большему падению, которое очевидно на аудиометрии. Но в такие моменты подавляющее большинство людей утверждает, что слышат великолепно всё и вся — а вся беда лишь в шуме/гуле/писке (или даже болезни Меньера).
Постоянно есть желание у людей оценить состояние слуха именно с помощью разбора речи, шепота. Увы, такие показатели толком ничего не говорят о наличии падении, тугоухости. Почему так оценивать нет смысла. И что нужно сделать для хорошо разбора речи.
Настал век цифровых технологий. И вот всех и каждого не просто призывают раз в какое-то время пройтись по врачам, убедиться профилактически, что всё хорошо. Прогресс наступает — и вот уже некий искусственный интеллект отслеживает наличие каких-то проблем, отклонений, оценивает ряд замеров/анализов. Но, что делать, если есть пограничное состояние? На самом деле, проблема есть давняя. Нужен…