Надо хоть что-то делать…при проблеме со слухом?

Есть очень популярная идея про то, что нельзя сидеть сложа руки. Есть явная проблема? Пора действовать, надо что-то делать! Посмотрим на примере тугоухости, тиннитуса и так далее.

Начать стоит с концептуального момента. Дело в том, что когда человек сидит и вроде бы ничего не делает со слухом – уже слух, уши как-то используются. Конечно же, возникает главный вопрос: а как используется слух каждый день? Впрочем, решение проблемы редко когда вообще кого-то интересует.

Возникают 2 опции: либо что-то делать поскорее, либо ничего не делать. Если не делать, т.е. делать ровно то же самое, что и 2-5-10 лет тому назад со слухом, то очевидно, что это и так привело к ухудшению ситуации. Человек как-то задействовал слух, вкладывался –  и получил не тот результат, что хотелось бы.

Срочно делать новое? Тут же возникает очень важный вопрос: а прогресс будет, планируется? И, типично, что такой вопрос никто не задает. Хочется скорее что-то яркое сделать: выпить супер медикамент, как-то тренироваться и практиковаться, –  даже не пытаясь выяснить возможные последствия всех этих попыток.

Даже если забыть о слухе, то такая позиция ужасно популярна в обществе. И практически всегда такой подход подразумевает, что человек будет что-то делать, пытаться. Тратить силы, время, ресурсы на то, что не подразумевает никаких улучшений. 

Нередко добавляется в конце ещё одна странная «логика»: а вдруг повезет? Вот лично я буду делать чуть иначе, чем миллионы других людей. Или сам случайно придумаю за пару дней нечто новое –  и вот это буду делать. Стабильно кажется, что хоть какие-то действия – по неведомой причине –  должны как-то приблизить к результату. Пока все объективные показатели будут указывать на очевидную неудачу: в случае со слухом – это в первую очередь аудиометрия.

Какой результат наиболее вероятен? Конечно же, слух станет хуже. Появятся красивые оправдания, повод поговорить, обсудить среди единомышленников. И, как любопытный бонус, не будет не единой попытки узнать, что реально подразумевает объективное улучшение. 

Продолжение зимней акции про слух 2023: 2-3 участники (с прогрессом). Видео

В декабре 2022 была объявлена акция про слух. Было 10 участников. И каждый мог прислать спустя примерно 6 недель новые наблюдения, замер(ы), вопросы по поводу. На сегодня я получил информацию ещё от двоих участников. К тому же, выкладываю разбор немного с опозданием.

Начальное видео с разбором по акции (участники №2 и №3): https://www.youtube.com/watch?v=5c-SjnZz54w&t=0s
Предыдущий разбор (с продолжением): https://www.youtube.com/watch?v=4flj7xhJSTE

В этот раз разбор падение с повышенным костно-воздушным интервалом и отосклерозом, а также падение с характерной галочкой около 3-4кГц. Обе истории вышли с небольшим приятным прогрессом.

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Думать в парадигме воспитания

Свежие, новые мысли. Интересные идеи. Буквально каждый ждет каких-то невероятных прорывов, изменений, хотя по факту, едва ли сможет изменить парадигму своего мышления хоть на чуть-чуть.

Собственные мысли влияют на поведение, реакции. Появляются планы исходя из характера мышления. Начинается всё с детства, с воспитания. Маленький ребенок копирует и повторяет родителей, близких, окружающих. И привыкает так действовать.

Возможны ли новые мысли? Возможно ли действовать действительно по-новому? На самом деле, очень-очень вряд ли. Есть довольно узкая профессиональная сфера или какие-то хобби, увлечения. И только в этих направлениях человек согласен что-то узнавать новое, делать иначе.

Очень странно представлять себе, что получится как-то иначе действовать, чем так, как получилось с детства. Да, есть уникальное строение мозга – человек имеет свою индивидуальность, сквозь которую воспринимает популярные мысли, идеи.

Предположим, что есть желание что-то поменять. Так почему бы тогда не начать с того, чтобы менять мысли. Увидеть некую свою странность, ошибку – и от неё избавиться. Поступать по-другому именно в мелочах: иначе реагировать на события, сменить сам характер мышления. И не ждать какого-то чуда.

Даже если окажется, что сам человек буквально не повторяет, не копирует действия окружающих, то, как минимум, ждет, что окружающие будут делать социально привычные вещи.

Остается лишь подставить в эту условную формулу некую привычку, мысль, свежую информацию. Или даже надежду что-то делать иначе. И, то ли расстроиться уж совсем, то ли учесть реальное положение дел.

Оглушенность громкими звуками и сниженный слух, тугоухость. Видео

https://audiotest.simkinbh.com/en – проверка слуха


Послушав хоть немного громкой музыки – кажется, что оглушило: окружающие звуки становятся неяркими, пресными. Странные ощущения в ушах, голове. Звуки как бы искажены. Хорошо ли это или плохо?

Есть ли такой эффект у здоровых людей? Как это связать с конкретным падением слуха, сознательно учесть для улучшения.

Зимняя акция про слух 2023 продолжение. Разбор работы от одного участника. Видео

В декабре 2022 была объявлена акция про слух. Было 10 участников. И каждый мог прислать спустя примерно 6 недель новые наблюдения, замер(ы), вопросы по поводу. На сегодня я получил информацию только от одного участника. К тому же, выкладываю разбор немного с опозданием.

Предыдущее видео (участник №5): https://www.youtube.com/watch?v=5c-SjnZz54w

В данной ситуации интересно то, что показатели весьма хороши, хотя есть масса мелких нюансов. Посмотрим динамику как в плане возможности слышать, так и личный отзыв в плане тиннитуса, личных ощущений.

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Сделать со слухом что-то в моменте, по ощущениям. Видео

Типично хочется решить проблему с тиннитусом скорее. Срочно убрать гиперакузию, аутофонию. И решать полезно ли что-то – сугубо в моменте.

Дело в том, что слух, да и организм в целом – так не работает. И начать нужно с того, чтобы понаблюдать хотя бы от 3-4 недель за какой-то проблемой. Или за тем, какое будет влиять нечто на ситуацию со слухом. А не решать быстрее сразу сугубо по ощущениям
https://audiotest.simkinbh.com/en – проверка слуха

Вдруг окажется, что талантов нет?

Много разговоров про склонности, таланты, интеллект. Но все это не объективно. Почему же всё буксует? А вдруг окажется, что нужных способностей у конкретных людей вообще нет?

На сегодня нет ни намека на объективный отбор людей по реальным способностям. Причем, все это начинается с детства. Ведь очень жалко, если кто-то склонен к рисованию, а даже не попробовал толком ни в 5 лет, ни в 11. Время упущено. И результаты уже не совсем те. Аналогично и с другими талантами.

Постоянно пытаются сообщить, что можно попробовать сходить на уйму секций, проявить себя в школе, на олимпиаде. Якобы, даже интернет помогает добыть нужную информацию, если кто-то в ней нуждается. В общем, есть уйма всякого, кроме объективно полезных вещей.

Казалось бы, было бы супер удобно, если бы человек имел ясные склонности и таланты. Работал в интересующей его сфере, был бы полезен обществу, лично человеку было тоже интересно. 

Уйма упущенных талантов. За всю историю человечества. Кто-то вспомнит про опросы психологов, какие-то наблюдения. Но всё ужасно просто: кровь на анализ можно сдать толком в любом месте, а объективно узнавать способности всех и каждого –  никто и не собирается. 

А вдруг окажется, что многие некомпетентны? Вдруг начальник на работе – вовсе ничего особенного и не умеет. Учитель в школе там работать в принципе не должен. Даже не стоит думать о чем-то ужасно грандиозном. Никто не хочет, чтобы его/её раскрыли в том, что на самом деле ничего не понимает, сделать не может, не может понять. И именно эти люди будут наиболее ярко защищать существующие систему (анти) выявления талантов: есть возможность делать вид, что знаешь, понимаешь, очень тонко ощущаешь плюс имеешь супер таланты. И заодно это позволяет не давать толком ни единого шанса в жизни действительно способным людям.

Радостное (ухудшение) слуха у детей: минусов нет, не жалко. Решение проблем с тугоухостью. Видео

Всякий раз странно рассказывает про «улучшение» слуха, решение проблем со слышимостью, особенно у детей. Если послушать, почитать родителей, дети которых имеют проблемы со зрением – каждый жалеет, что зрение не супер. И почти с ужасом для себя воспринимает каждое небольшое ухудшение.

Со слухом всё почему-то не так. И буквально каждый рекламирует мифическое решение всех проблем. Причем минусов в каждом подходе: хоть операция, хоть использования слуховых аппаратов, кохлеарных имплантов, – не находится.

https://audiotest.simkinbh.com/en – проверка слуха

Горячая и холодная вода льются по-разному: игнорируем звуки или замечаем звуковую часть реальности

Звукам привычно не уделяют толком никакого внимания. Как правило, все требуют результата только в виде факта того, что нужное получается услышать.


Предположим, что будем наливать воду в чашку, где есть чайный пакетик или же насыпано кофе. Пусть, в одном случае, чайник получилось забыть закипятить. И будет литься холодная вода. А в другом случае –  буквально кипяток. Внезапно, звук будет очень разный.

Подходим мыть руки. Хотим помыть теплой водой. Но, многие догадываются о том, что есть минимум пару метров трубы до крана. И надо, чтобы вода пролилась, –  и затем уже будет теплой. И слышно, что, грубо, с тем же давлением воды, звук воды, выходящей под напором из крана, –  разный при разной температуре. Внезапно и тут окажется, что слышно, как уже течет горячая вода. Слышен даже сам переход от холодной до горячей льющейся воды, которая попутно нагревает сам смеситель.

Казалось бы, такие мелочи толком ни на что не влияют. Но есть очень простой выбор: либо эти звуки порой замечать, они существуют для реальности человека, либо старательно игнорировать. Если игнорировать достаточно долго и упорно, то слух будет падать. Социум вокруг крайне способствует тому, чтобы подобные звуки, детали – были максимально безынтересны. Такая привычка в плане звуков, работы слуха свойственна толком каждому.

Вопрос совсем не в том, чтобы совершать действия только на слух. Совсем нет. Просто есть и звуковая часть реальности, где, вполне себе слышно, что теплая вода льется не так, как холодная. Каждый день, минимум несколько раз. А ведь вопрос не только в воде.

Объективно качественный сон. Видео

Есть ли действительно объективные критерии хорошего сна. Казалось бы, взять бы да выяснить, что для действительно высокой эффективности требуется определенное количества сна.

И заодно сразу же окажется, что порой лучше поспать на один час больше – и весь день результаты будут выше. И порой выгоднее все же поспать некий минимум. Хотя, начать нужно с объективности