Задействовать слух на грани разумной слышимости дабы добыть динамический диапазон. Почему так важно увидеть точки до 90дБ. Как воспользоваться примитивной слышимостью факта звука, а как добиться наличия динамического диапазона.
Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Задействовать слух на грани разумной слышимости дабы добыть динамический диапазон. Почему так важно увидеть точки до 90дБ. Как воспользоваться примитивной слышимостью факта звука, а как добиться наличия динамического диапазона.
Постоянная адаптация. Организм всегда вынужден подстраиваться под то, что происходит. Причем, всё это крайне важно и в случае слуха. Даже просто общаясь. Да-да, слышать речь — это не настолько легкая задача.
Часто хороший слух воспринимается именно как именно возможность с легкостью общаться. Впрочем, это и правда интересная нагрузка на слух. Постоянно требуется адаптация слуха к тому, что происходит.
Бытует мнение, что нужно слушать некие специальные записи, супер звуки, музыку при наличии тугоухости и тиннитуса. К чему приводит такая практика? И почему обычная музыка — радикально лучше для слуха.
Постоянно бытует странная уверенность про человеческий организм. Вроде все жонглируют словами про генетику, окружающую среду, привычки и что-то подобное. Но почти никому не приходит в голову мысль о том, что постоянно все параметры в организме — подвижны. И это уже интересно.
Очень часто люди уверены, что им проверили на 100% объективно, что и как со слуховым нервом. И вроде бы все тесты ОАЭ (отоакустической эмиссии) — на это и нацелены, исключают ошибку любую, в т.ч. человеческий фактор.
Очень часто все хотят подойти к слуху формально: то ли слышно нужное, то ли нет. В общем-то, это и правда имеет порой смысл. Но, что происходит каждый день, в любой ситуации? На практике оказывается, что люди тренируются быть глухими. Стоит лишь подойти к этому сознательно.
Самое важное в организме — это способность адаптироваться к тому, что происходит. Собственно, именно эта задача есть и в контексте слуха.
Часто все говорят про «речевой диапазон»: необходимость слышать строго до 3000-4000Гц, чтобы понять речь. И, вроде бы, это и правда имеет смысл. Хотя, высокие частоты тогда, получается, совсем не надо слышать.
Всегда удобно, когда можно объективно измерять что-то, сравнивать. Вот есть обоняние. И так много людей утверждают, что так тонко ощущают разницу. А что, если всё не совсем так?