Есть очень занятная ситуация: человек проверяет слух с помощью аудиометрии – и вроде бы ощущает что-то ухом, но это не звук. Почему и как такое происходит?
Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Есть очень занятная ситуация: человек проверяет слух с помощью аудиометрии – и вроде бы ощущает что-то ухом, но это не звук. Почему и как такое происходит?
Есть всеобщая вера в то, что слух и должен ухудшаться: волосковые клетки, вроде бы, умирают. На деле оказывается, что даже спустя много лет от начала снижения слуха — люди все равно слышат очень высокие частоты.
Хороший слух часто подменяют возможностью хорошо слышать речь. Якобы, именно речь крайне важна: и у детей, и у взрослых. Трудно не согласиться, что при тугоухости с общением могут быть серьёзные проблемы. А на самом деле, действительно ли критично общение в рамках слуховых возможностей человека?
Представим себе ситуацию, что есть конкретный работник кол-центра. В обязанности человека входит общение по телефону или по интернету около 8 часов в день. Даже, если представить смену на 10-12 часов, то крайне важно задать такой вопрос: а сколько чистого времени общения выйдет? Ведь не найти толком более болтливой профессии. Даже учителя, преподаватели – часто имеют меньше часов, когда нужно будет что-то говорить.
Далее окажется, что среди всего рабочего дня в 8 часов – часть времени уйдет на чай и обед, ожидание очередного звонка, сходить в туалет, фиксация чего-то на компьютере. Нередко есть паузы. Между каждым словом есть паузы. Мало того, всегда на фоне речи своей, клиента или рядом сотрудников – есть масса звуков вокруг. И все эти звуки слышны, они не останавливаются. И если серьёзно с таймером подойти к вопросу, то непосредственно внимание к речи своей или чужой – едва ли превысит 5 часов подряд в сумме у человека, которые 100% работает и все время говорит. Аналогичное будет у кассира где-то или масса других профессий, подразумевающих много общения, хоть очень банального или серьёзных разговоров.
Вспоминаем, что в течение дня взрослый человек не спит 16 часов. Из этих 16 часов предел, реальный предел, – это 5-6 часов общения в сутки. Всё, стоп! Остальные 10 часов победят те самые 5-6 часов. И едва ли можно найти человека, который бы всерьёз общался больше каждый день. Даже за один день, рекорд чистого времени общения более 6 часов в день – такое представить откровенно сложно.
А значит, не речевые звуки – выигрывают. Именно их слышно статистически чаще и больше. Но нет ни одного человека, который бы обсуждал, как слышно вдали, вблизи, фоном. Собственно, у врача проверка слуха: именно оценка слышимости «речевого диапазона», – это гораздо выше требования к слуху, чем многие ожидают от слуха. Такая вот социальная привычка, общественное мнение во всем мире.
Часто есть много сомнений: а можно ли сделать слух объективно лучше? Впрочем, надо задать лишь немного другой вопрос: а получается ли задействовать слух под предел, под границу слышимости? И заодно следующий вопрос: пусть стало на 5 децибел лучше, граница сдвинулась, как этим улучшением воспользоваться?
Бытует мнение, что у врача максимально точно можно проверить слух с помощью аудиометра и калиброванных, качественных наушников.
Всякий раз обходят стороной очевидный факт, физический смысл окружающих звуков. Окажется, что на деле любой звук в реальной жизни обладает деталями, а вернее, гармониками, обертонами.
Часто возникает ощущение, что в жизни уже все звуки удалось услышать. Ничего нового, скучно, нудно. И все это прекрасно описывает начало снижения слуха.
Если кто-то наконец-то решился на ношение слуховых аппаратов, то все поздравляют. У кого-то очень серьёзные проблемы со слухом – установка кохлеарного импланта. Окажется, что все рады и желают массу всего хорошего: наконец-то человек живет в мире звуков. Но если, вдруг, станет просто объективно лучше, тугоухость станет меньше: одни сомнения и ехидные комментарии.
Как бывает с любой хронической болезнью? Всем жалко, что возможности уменьшаются. Или пусть даже очень формально жалко человека. Но, в обществе, относятся к проблемам довольно-таки с пониманием. И никто не сомневается, что проблема реальна. И пробуют поддержать, найти какой-то выход.
Стоит заметить, что никто не ругает за прогресс тугоухости. Никто не пишет, что зря надели слуховые аппараты. Или очень хвалят за использование беспроводных наушников в качестве слуховых аппаратов. Все очень рады и поздравляют за возможность быть среди звуков – и после установки кохлеарных имплантов. Тут же всюду комментарии о столь чудесной перемене, прекрасном решении проблемы.
Если внимательно разобраться, то человек хоть в слуховых аппаратах, хоть в кохлеарных имплантах слышит откровенно плохо. Лучше, чем без них. Но объективная сторона едва ли кого волнует. Никто не обсуждает даже возможные минусы ситуации. Никакого негатива, разве что, кроме цены, доступности каждому.
Далее представим себе вполне реальную ситуацию: вот человек заполучил прогресс со слухом. Проверил слух дома, затем у врача. И действительно +10-15дБ или даже +30дБ. И это всё вообще не шутка. Что будет? Уйма сомнений, волнений, переживаний. И, самое главное, никто не поздравит. Никто не будет рад. Ведь все, что случилось очень скучно и не интересно: слух станет просто в норме или ближе к норме, слух станет просто такой же, как у всех.
В принципе, можно вместо проблем со слухом подставить массу других болезней с подобными результатами и мыслями, восприятием. Ведь и правда: никому не интересно обсуждать те проблемы со здоровьем, которые объективно решаются и возвращают человека действительно в полную норму.
Всякий раз есть немало домыслов и иллюзий по поводу возможной работы над улучшением слуха. Но очень важно сделать действительно необходимые действия.
Сегодня очень привычно отправлять всех с проблемами к психологу. Да и просто обсуждать в подобном ключе все подряд. Никто особенно не стремится решать проблемы: скорее интересно их неустанно обсуждать, говорить. Понимать вот вообще ситуацию.