Борис Симкин

Реальное общение плавно уходит в прошлое. Даже при встрече, многие уже привычно не снимают наушников и общаются строго с помощью режима прозрачности. Добавляются неизбежные особенности современной телефонии, связи. Похожая ситуация со звуком и в потребляемом контенте. Всё это создаёт чудовищно странный опыт и острое желание всюду слышать постоянную, стабильную громкость. Что же именно не так?

Обычно указывают, что реальная речь слышна на уровне около 60дБ (SPL) с 1 метра. Но, постоянно упускают из виду, что 60дБ – это скорее пиковые значения. Окажется, что реальное общение – это скорее «диапазон громкостей» от 20дБ до 65дБ. А может даже всего от 10-15дБ в удачной ситуации. Получается, что общение, настоящая речь легко в себя включает хотя бы 50дБ динамического диапазона: разницы от самой тихой детальки, частички звука – до самого громкого пика. Не считая окружающих звуков.

Вновь приходится констатировать, что важно понимать принцип звуков. Любое слово – это перепад громкости во всем слышимом диапазоне за нужное время. Скажем, длительность звука (слова) 0,12 секунды. Человек фиксирует сумму перемен от 20Гц до 20000Гц каждую примерно 1/250 секунды. Да, есть какие-то частоты, без которых вовсе не разобрать речь. Тем не менее, даже женский голос легко включает в себя звуки ниже 100Гц, а мужской – свыше 10000Гц. Есть очень разные особенности отражения звука при беседе и не только.

Что же нам предлагают? Компрессию звука! Всюду, в любых записях, в любом разговоре. На деле это означает, что динамический диапазон будет сжат. Вместо 50дБ динамического диапазона будет напрочь выброшено 10-20дБ самых тихих звуков, остальные ужмутся с 30дБ до 20дБ. И это – не считая более прогрессивных алгоритмов.

Сегодня люди настолько отвыкли от реальных звуков, что даже не понимают, что нечто не так. Вот очередной видео плеер в сети содержит в себе тот самый ползунок «стабильной громкости». Люди требуют постоянной громкости речи в записи. Но весь смысл звуков – в перепаде громкости: невозможно услышать нечто постоянное, сам принцип звука – перемена громкости. По мнению людей, такой звук получается «концентрированее». Очень популярна концепция, что лучше даже отрезать «лишний» частотный диапазон для «ясности» звучания. Все убеждают себя и других, что так звучит лучше. И предлагают лично ощутить, сравнить.

На первый взгляд кажется, что удачные аудиозаписи удобны, оптимальна обработка звука. Практично. Гораздо комфортнее говорить сегодня по цифровой телефонии, когда громкость постоянно подбирается оптимально, отрезается ненужный шум. Проще, когда все нужные звуки на месте. Одна беда: все эти требования были релевантны хотя бы лет 15-20 назад. А сегодня, не взирая на чудовищные возможности техники, – качественный звук никого не волнует. Скорее даже всё наоборот: принципиально никому не нужны правильные аудиозаписи.

Можно уверенно прогнозировать, что спустя всего несколько лет – многие будут пугаться реального общения. Не смогут говорить друг с другом без столь привычной обработки звука. Беда в том, что требования к остальным звукам – не речевым – ещё сильнее снижены. И хотя звуки окружают каждого в течение всего дня, скоро будет праздником, если человек будет задействовать хотя бы 10% всех слуховых возможностей в течение месяцев в сумме.
Суровый технологический прогресс: вроде бы можно получить отличную слуховую нагрузку, а на деле всё идёт совсем по иному сценарию.

Аудиометрия – это не только весьма точный, но и удобный способ оценить слуховые возможности человека. Нередко люди задумываются: а может я завысил показатели? А на деле оказывается, что в реальной жизни слышно потенциально ещё лучше самых оптимистичных замеров.

Если у врача в кабинете часто можно банально не успеть, не разобраться, что и как надо делать – и вероятно занизить показатели, то дома проверить слух можно уже совсем с другим подходом. Представим, что человек едва-едва услышал каждую точку и засчитал это за «слышу», всё время то включал, то выключал проверочный звук, менял форму сигнала. К тому же, накопил минимальный опыт проверок слуха. В результате, получил, как может показаться, невероятно прекрасную аудиограмму. Уместен ли этот оптимизм по поводу?

Дело в том, что при работе над слухом, тугоухостью, вообще любым падением – очень, очень важно понимать предельные возможности. Зачем? Ведь цель состоит в том, чтобы задействовать слух под предел. Как правило, люди не используют около 10дБ динамического диапазона слуха под предел, границу слышимости. Иначе говоря, вот есть аудиограмма, пусть и завышенная, оптимистичная – а на деле человек в быту использует слух так, как если бы показатели были на 10-15дБ хуже. Интересно же, хотя бы иногда задействовать слух под границу, порог. Недаром, проверка слуха называется пороговой тональной аудиометрией.

Но, почему так важен оптимизм в замерах? Казалось бы, эмоции и точные измерения – однозначно несовместимы. Но, дело в том, что при проверке используется синусоида. И этот звук всех бесит. К нему не привыкнуть. И гораздо проще, легче воспринимаются реальные звуки, которые обладают гармониками/обертонами. Ведь слух «заточен», нацелен на то, что будет слышно много всего во всем слышимом диапазоне, а не конкретная частота (синусоида). Потому, реальный звук может быть слышен ещё тише (лучше), чем на аудиограмме.

Есть и ещё один нюанс. На деле окажется, что в реальной жизни звуки, хотя бы частично, обладают ещё и костной проводимостью. А на аудиограмме, в первую очередь, смотрят лишь на воздушную проводимость. И получается, что в быту – это всегда смесь и костной проводимости (можно сказать, вибрации), и воздушной. Потому, любой звук в быту потенциально слышен ещё немного лучше.

Получается удивительная, крайне занятная ситуация. Для того, чтобы сделать слух лучше, важны не только точные измерения (метрология), но и позитивные надежды, избыточный оптимизм по поводу. И при удобном случае стоит, вроде как, завысить показатели. Чтобы потом в полной мере воспользоваться действительно доступными слуховыми возможностями. А вот занизить показатели, наблюдать как слух падает год от года – это можно успеть сделать всегда.