Обзоры глухих людей. Наушники, колонки. Исправления слуха. Видео

Обзор акустической системы, наушников или даже просто некий отзыв, обсуждение на тематическом форуме — всё это стало крайне привычным. Но, очень часто все такие мнения высказывают «глухие» люди.

Было бы здорово, если бы рядом с мнением эксперта или же частным мнением любителя — рядом бы была аудиограмма до 20000Гц. Ведь почти всегда, в таких обсуждениях участвуют весьма подкованные люди как в техническом, так и музыкальном плане. А сделать подобный замер слуха — точно не составляет труда.

Но никому нет дела до разницы. Никто не задумывается: а что изменилось в плане восприятия. Как следствие, нередко люди с проблемным слухом рекомендуют нечто, т.к. банально сами не могут услышать разницы. К чему это всё приводит?

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Научный подход и слух, тугоухость, тиннитус

Существует довольно ясное и удобное описание или пусть даже определение научности некой мысли, идеи. На практике, всех интересует, чтобы условная формула — всегда работала: во всех 100% ситуаций можно было внятно предсказать результат. Именно этого ждут от науки всякий раз. Попробуем перенести это всё на состояние слуха?

Итак, какие есть внятные критерии научности? Во-первых, возможность точно предсказать результат: что будет, если нечто произойдет. Скажем, в плане слуха: как человек слышит вот с таким падением, что поменяется, какая разница между текущим состоянием слуха и нормой, разница в возможностях в конкретной ситуации? Во-вторых, предсказать результат при каком-то изменении. Например: вот было зафиксировано падение полгода назад и стало всё хуже на 5-10дБ в этой части диапазона, что изменилось?

Внезапно оказывается, что со слухом все такие вопросы загоняют людей в тупик. Никто не понимает разницы. Скажем, если человек в целом хуже слышит на 10дБ, то теряет возможность адаптации, не слышит тихих деталей. А также, теряет динамический диапазон слуха. Мало того, лишается целостности восприятия звуков. И многое другое.

Вот человек попал к врачу и прошел аудиометрию. Что значит полученный график аудиограммы на практике? Безусловно, если найти людей даже с идентичными падениями, слышать они будут чуть по-разному: влияют индивидуальные особенности мозга и не только. Но, разве кто-то всерьез пытается понять, что произошло?

Пусть есть некий завод. Будем изготавливать мыло или получать сталь. Процесс ясный, прогнозируемые. И если что не так — можно найти ученого или человека с прикладными знаниями, который сможет наладить систему. Это же относится и к тому, как пошить костюм. Скажем, можно ли пошить очень эффектный костюм на человека? Можно! А можно ли учесть, что человек поправится на 5кг, но костюм будет хорошо сидеть? Для профессионала — не проблема. Опять же, предсказуемый, внятный результат.

И вот мы вернемся к слуху. Кто-то рассуждает о том, что поменялось? Нет. Кому-то интересно узнать в чем состоит объективная разница? Кто-то пытается узнать, что будет, если слух станет лучше, хуже? Тоже никому не интересно.

Казалось бы, наука и удобна тем, что всегда работает. Такая вот правильная магия, чудо: даёт стабильный и точный результат. Нет никаких проблем. Но даже если мы подумаем про то, что пусть даже слух исключительно падает. Вот есть детский слух. И пусть будет, увы, всё плохо, то как это будет? А ответ на этот вопрос никого не волнует. Его просто нет. Очень приблизительные описания, которые не предполагают вообще предсказания результата.

Отсюда становится очевидно, что если даже толком науке не интересно что будет, если слух снижен. Не в общих чертах, не в виде лозунга купить слуховые аппараты. А конкретно, что да как. Вот тут хуже, этой части диапазона не слышно. Шутка ли, уже давно придумана тональная аудиометрия, а всюду проверяют людей неким шептанием в кабинете с 5-6м, утверждая после такой проверки, что всё отлично. Что уж говорить про желание нечто улучшить.

Кстати, есть вот масса аудио аппаратуры, обсуждений качества звука. А также общеизвестная проблема: часто плохо слышны высокие частоты с возрастом. Как это влияет на восприятие? Никого не интересует. А что будет, если ещё чуть «уже» будет слышимый диапазон? Что изменится? А, и тут не интересно.

Без минусов: результаты, достижения, действия, даже со здоровьем

Есть очень характерная черта некой чудесности, сказочности: человек выступает за всё хорошее и против всего плохого. Причем, даже в сугубо личных масштабах оказывается, что почему-то ни одного минуса нет.

Скажем, вот кто-то решил лечь и отдохнуть. Наверное, здорово: пора бы, стоит регулярно и хорошо отдыхать для того, чтобы иметь возможность качественно трудиться, думать. Но, в то же время, все эти часы отдыха ничего не было сделано. И это — факт.

Вот кто-то сообщает, что есть некий подход к лечению. И пусть даже объективно стало хорошо. А минусы есть? Постоянно возникает ощущение абстрактности, где есть нечто сугубо хорошее, что лишено недостатков.

Конечно же, можно сказать, что у человека есть некая цель. И потому, находится тот вариант, который соответствует цели. Но на практике оказывается, что постоянно подобные идеи и решения ужасно далеки от реальности. 

Даже в быту, на тренировке, на работе или на учёбе всё ужасно однообразно: тут же кто-то сообщает, что есть хороший, отличный вариант. И если по началу такой вариант как бы решает некие трудности и скорее полезен, чем нет. То уже спустя совсем немного времени, человек напрочь перестаёт замечать тот факт, что есть некие минусы. Используется как некая волшебная пилюля, без понимания того, как и что работает. И уж тем более, не понимая, какие результаты ждут в будущем.

Музыка в топе ютуба №9: ужасные высокие частоты. Восприятие слуха до 20000Гц. Практика. Видео

Посмотрим очередные несколько треков в ТОПе youtube. Есть ли что послушать до 20000Гц.
В этот раз просто ужасающее качество записи высоких частот. Часто выпадает напрочь диапазон около 3-7кГц. Да и 9-12кГц слушать неприятно. А выше — ничего нет.

Странности записи вокала, особенности динамического диапазона и многое другое.

Треки:

  1. Анет Сай NILETTO Не люблю
  2. Макс Барских Zivert BESTSELLER
  3. Тимати Чокер
  4. BTS Film Out
  5. Lil Nas X MONTERO (Call me by your name)

https://audiotest.simkinbh.com/ – тут можно проверить слух

Маскеры шума, музыка для тиннитуса, розовый шум. Исправления слуха. Видео

Постоянно одна и та же идея: как-то замаскировать шум. И никому не приходит в голову, что как раз вот эта попытка нечто сделать — ярко указывает на причину тиннитуса: падение слуха.

Почему все маскеры шума, антишумные слуховые аппараты, а также некая музыка для слуха, в т.ч. бинауральная — это кошмар.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Совсем не жалко терять слух и не только

Может показаться даже несколько удивительным, но люди с азартом лишаются личных возможностей. Именно так все обстоит и в плане слуха. Ни у кого толком нет желания даже узнать, что и как с реальной слышимостью. Не говоря о том, чтобы действительно понимать влияние изменения слуховых возможностей на восприятие, повседневные действия.

Сложилась довольно типичная картина для человечества в плане тугоухости: не взирая на то, что очевидно нужно слышать все частоты, у врача проверяют лишь средние, т.н. «речевой диапазон». И вот, масса людей с очевидным падением на высоких частотах, на низких, и даже совсем чуть-чуть плохо слышащие средние — признаются полностью здоровыми.

Можно зайти на какой-то форум, посвященной разной электронике, аппаратуре, музыке — и не увидеть ни одного сожаления в формате: вот раньше слышал отлично до 20000Гц, теперь слышу едва до 14000Гц. Вроде бы подкованные люди, которым интересен звук — даже и думать не хотят о том, что и как слышно. Вопрос про то, что изменилось не волнует даже музыкантов. Также слышимость не интересует при, условно, изучении иностранного языка. Или сейчас модно общаться по сети коллективно, когда микрофоны и слышимость ужасна. Все эти объективные факторы вообще никого не волнуют.

Нигде не найти некой темы обсуждения, где с сожалением будут обсуждать: раньше слышал лучше или вот есть люди с нормальным слухом, а жаль, что это не про меня. Таких тем нет. Никто не высказывает даже подобных целей. Никто даже не задумывается о том, как влияет падение на то, как воспринимаются и используются звуки.

Фактически есть грандиозных проблемы. Во-первых, все срочно согласны и ждут, что слух будет всё хуже. Во-вторых, понять смысл произошедшего со слухом — никто не хочет. Вот есть падение, а 5 лет назад не было: что изменилось? Такие моменты вообще не интересны. Игнорируются.

Всякий раз можно очень удобно оправдаться. Вспомнить про то, что статистически люди всё хуже слышат с возрастом. Правда, не все люди. И почему такая статистика получается — тоже никого не интересует. Не интересует попасть в число «счастливчиков», у кого ничего не становится хуже. Или же есть оправдание более социально одобряемое: а я всё хорошо слышу, всё в порядке. Таких ситуаций уйма, когда сторонний средний человек, который не в теме про тугоухость, падение слуха, — не может не заметить странностей поведения обладателя «со слухом всё в норме».

К этому добавляется ещё и странности при проверке слуха: есть немало методов оценки, которые ужасающе неточны. В целом получается, что никому не жалко терять слух. Все с радостью этим заняты. Никому не интересна слышимость как таковая: такой цели просто нигде не найти. Никто даже не хочет задуматься о том, как и что человек слышит с падением слуха. Что будет, если даже небольшая часть слышимого диапазона теперь не слышна? Гораздо интереснее обсуждать следствие падения в виде тиннитуса (шума в ушах), гиперакузии и просто высказывать странные идеи про слышимость даже музыки.  

P.S. В силу того, что первый замер с объективным прогрессом со слухом я получил на момент написания более 8 лет назад, вот уже 9й год складывается ощущение, что лишь мне жалко, когда слух падает, становится хуже. Не проходят и дня, чтобы меня не пытались убедить в том, что это абсолютно нормально. Впрочем, так не только со слухом.

Узнавать знакомые звуки, а не слышать всё точно, четко

Есть такая штука как «капча», которая должна защищать от действия «роботов» в сети. И — это отлично поможет в понимании работы слуха. Как человек понимает что звучит?

Что такое капча? Обычно это — набор картинок, на которых написаны цифры или нечто подобное, что с трудом распознается человеком. Условный искусственный интеллект — сравнивает любое изображение с эталоном в ряде вариаций. А вот человек — находит нечто похожее: знакомые объекты на картинках. Даже если некая цифра не дописана, другого цвета и искажена или можно едва ли разглядеть пожарный гидрант.

Такой простенький компьютерный тест на определение того, живой ли человек пользуется неким ресурсом в сети. И, как не удивительно, точно также люди слышат знакомые звуки: скорее узнают похожее на то, что уже слышали. Скажем, что будет, если дать человеку послушать речь на незнакомом языке? Очень большое удивление. Если человек подкован в разных языках — можно дать послушать просто разный звук работы двигателей, разных механизмов: и тоже получить немалое удивление.

Фактически человек почти угадывает сказанную речь. Например, если слышно речь сдалека или есть фоновый шум, но понятен ход беседы, — вот можно и додумать. На самом деле, если взять хороший микрофон и записать как следует даже знакомый голос человека рядом — будет очень много удивлений от того, сколько нюансов вообще остаются без внимания.

Это же будет работать и с музыкой: скорее узнать нечто знакомое из того, что уже было услышано ранее.

Собственно, такая вот особенность организма (работы мозга) может привносить и немало проблем. Типичная история, когда слух плавно падает. Тугоухости толком нет, потом совсем чуть-чуть появляется. А за это время человек как бы плавно обновляет свою базу данных звуков, привыкая к более худшим возможностям. И может угадывать речь и социально важные звуки, даже слыша откровенно неважно.

Потому, сам факт того, что кто-то что-то слышит, вот как факт — мало о чем говорит в плане реальных слуховых возможностях человека. Да и вообще, в норме много раз в течение дня должны быть забавные детали, звуки, ощущения от звуков. Лично прикольное или интересное. А если же только лишь факт того, что звук знаком, то это очень плохая стратегия. Скажем, если кажется, что с утра чайник закипает ровно с таким же звуков, как и предыдущие 10 лет, то это очевидно кричащий момент.

Почему фальшивит слух. Практика. Исправления слуха

При даже небольшом падении слуха порой бывает ситуация, что кажется, что ухо как бы фальшивит. Вот слушая музыку или общаясь, кажется, что левое/правое ухо как бы искаженно воспринимает. И в сумме звук не сводится воедино. Какая-то ужасная каша. А ещё и тиннитус.

Почему происходит такая ситуация? Почему это так часто бывает при падении на скорее низких частотах с аутофонией? И что делать?

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Талантливые люди не хотят признаваться

Порой можно услышать от, на самом деле, супер одаренных людей довольно забавные рассказы: я вот успеваю и спортом заняться, и новое выучить, и на работе — всё отлично получается, столько интересного в жизни. В общем, как с утра бодрые проснутся, так до вечера плодотворно заняты. И давай всех уговаривать в том, что это — и есть норма.

Если задаться целью и выяснить, то окажется, что очень немногие люди могут не просто мало спать, но и постоянно быть действительно бодрыми. Очень мало людей может после хороших физических или умственных занятий — на следующий день показывать столь же чудесные результаты.

Далее окажется, что вовсе не каждый может освоить новую, более прибыльную профессию. Или не каждый вообще способен хорошо учиться. Или выучить иностранный язык. Или делать нечто руками (хотя, это не означает, что средний человек лишен любого таланта)

Тут же находятся талантливые люди, которые с упоением про это все рассказывают: и как они любили и любят учиться, и как они энергичны, и как они все время готовы к чему-то новому. Фактически они делают всегда одну, на первый взгляд, незаметную подмену: пытаются очень в выгодном свете обесценить свои таланты.

Например, человек имеет отличные спортивные показатели, занимаясь просто «в кайф», попутно работе, семье, хобби различным. Но никогда не захочет признавать тот факт, что подавляющее большинство людей рядом просто не могут достичь таких результатов, даже если посвятят себе спорту полностью. Или же человек отлично запоминает информацию. Рассказываю о том, что надо просто сесть и вынудить себя заниматься, работать. И не важно, что у других рядом не получится.

Такие люди постоянно рекламируют свои таланты, называя их «общедоступными». Другие таланты, другие дела, которые они не могут делать — обходят стороной. Скажем, если нет музыкального слуха, то они поскорее уйдут из темы музыки. Или вдруг окажется, что теперь появилась более оплачиваемая профессия, к которой они не могут быть готовы: тут же сообщат, что те — просто везунчики или несправедливость.

Каждый раз на слуху, по сути, очень одаренные люди. Которые могут достигать очень солидных результатов. Они всегда дают советы, которые физически не воплотить любому человеку рядом. И в то же время, они всеми силами не хотят, чтобы хоть кто-то другой проявил свой талант. Будут рекламировать именно то, что у них получается, что у них хорошо «идёт». А все остальное поскорее обозначат как неинтересное, ненужное.

Как слышит человек с тугоухостью. Смысл падения слуха. Исправления слуха. Практика. Видео

Что означает любое падение слуха на практике. Как слышит человек, которые не слышит высоких частот? А что слышит человек с 1й степенью тугоухости? Как это зависит от ситуации?

Пробуем разобраться и понять, а заодно и послушать разницу.

https://www.youtube.com/watch?v=vZbzF9F4kYs — видео, аудиодорожка которого была использована для демонстрации

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Scroll Up