Революционеры и прочие активисты. Откуда они? Кто они в детстве, юности

Не проходит и дня, чтобы не услышать про акции протеста, всяких активистов на любом уровне. Кто-то хочется революции, нового, улучшений. Но кто эти все люди? Как выявить настоящего, талантливого революционера с детства? А вот это и есть самое интересное.

Например, спрашивают у музыканта или художника про их детство. Выясняется, что они были увлечены музыкой, живописью. У них были склонности, получалось сильно лучше, чем у других. Даже если найти врача, то расскажет, что вот хотелось и получалось нечто в 15 лет. В общем были, таланты, стремления. И пусть даже человек их первый раз обнаружил в 20 лет или старше —  всегда нечто в наличии.

Возникает закономерный вопрос: а что, есть люди, кто ещё в 10 лет или пусть в 15 бегом решает сделать некую акцию? Вот как это происходит с нуля? Где будущие активисты, что соберут уйму людей, тысячи и миллионы? По идее, каждый должен лично знать такого. Все учились в школе, знали соседей, ходили в разные кружки, учились в институте. В общем, всегда были поводы для знакомства с будущими активистами. И что, кто-то вспомнит про таких? Они себя проявляли?

Тут же выясняется, что все работает несколько наоборот. Оказывается, что при обучении просто выгодно быть, скажем, старостой. Или главой мнения группы людей. Уже сложилась некая ситуация, когда есть масса людей. И вот, прям все ожидают, что кто-то будет лидером мнения или минимально организует толпу: займет строго ожидаемое место организатора.

Получается беда. Оказывается, что нет толком людей, кто вот сам лично сидит, придумывает новое. Потом ищет лично каждого последователя. Затем ещё и ещё. Всего этого процесса нет: ведь уже сложилась жизнь вокруг. И все будет обстоять совсем по-другому.

Если глянуть со стороны, то окажется, что нужна специальные знания и масса ресурсов, чтобы любым образом активничать. И в этом уже кто-то заинтересован. Т.е. ничего не выходит с пустого места. С личной идеи точно ничего не начинается.

А теперь вернемся в детство и юность. Кто эти люди, будущие рьяные революционеры? У них должен быть супер талант, знания, идея? Как их отличить? У них есть нечто выдающееся? Впрочем, если кто-то активно бесплатно агитирует за что-то в 40 лет, то зачем это делается? Просто по привычке? Хобби такое, чего уж там.

Таким образом легко выясняется, что помимо явной личной заинтересованности, выгоды —  ничего более найти и не удается. Никаких супер идей. Не ясны ни таланты, ни сама идея о том, что якобы кто-то прям мечтал. Всё это — красивая легенда.

Быть может кто и вспомнит, что рядом одноклассник был ужасно активен -— и тут спустя лет 20 — и правда проявил явную активность. Но, что это меняет? Кто эти тысячи людей, которые всякий раз высказывают свою какую-то общую позицию. Зачем они это делают? Ведь статистически, получается, что каждый лично должен знать хотя бы нескольких человек.

Впрочем, всё это не является удивительным. Обычные наблюдения показывают, что самые активные личности, которые дойдут до власти и правда должны быть минимально интеллектуально подкованы. Но если убрать красивую историю, как якобы лично с идеи (которой не было никогда) всё началось. Или что человеку супер гениален (но ничего особенного не создал). Или ещё масса идей. Всегда вопрос в том: а что надо бы тренировать в детстве, чему учиться? И выясняется, что, вероятно, доминированию.  

Всю жизнь преследуют всё те же песни, музыка

Рождается человек. И вот, начиная с самых юных лет начинает окружать музыка: радио, записи. Они —  буквально всюду. И спустя не один десяток лет выясняется ужасное: всё, что впервые удалось услышать в 10 или в 15 лет —  придётся слушать и в 60.

С детства, юности —  всё кажется новым, интересным, неизведанным. Но вот, актуальные записи на слуху. Они везде, разные мелодии, клипы. Они преследуют в поездках, в сети, по ТВ и радио, просто в гостях или в такси. Постоянно есть музыка. И плавно пока ещё юный человек осваивается. Узнает и вынужденно выучивает хиты прошлых лет.

Но вот, проходит лет 20. И что же? Опять то же самое слушать? А через 30? Вновь!? Караул. Выясняется, что ещё долгие годы ничего не будет меняться. Также выясняется, что каждый год есть может несколько известных хитов, которые по чуть-чуть добавляются к хитам прошлых лет. И вот, если что свежее и есть — то этого ужасно мало.

Можно просто покупать продукты в магазине и с удивлением обнаружить, что 90% песен знакомы. И этим записям минимум лет так больше 10. Нередко люди перестают активно интересоваться новинками в музыке —  и все равно годами знают что за музыка звучит всюду.

Кажется, что только сейчас это стало возможным. Но! Даже если найти сегодня человека в солидном возрасте —  ситуация будет полностью идентичная. Мало того, что придётся выучить музыку, что звучала ещё и до собственного рождения. Так ещё и слушать всю свою жизнь популярные, сугубо одни и те же песни. Ааа!


Кто действительно помогает животным и не только

Помощь домашним животным, призывы спасти и не только. Всякий раз есть очень много разнообразных призывов, точек зрений на проблему. Но что, если зайти с другой стороны. И подумать не только о домашних животных.

Очередная слезливая история про спасение очередной собачки или кошки. Вновь и вновь собирают деньги, призывают что-то предпринять. Постоянно идут разговоры про правильное воспитание детей и отношения к животным в обществе. В общем, предполагается помощь тех, кто по сути паразитирует на реальной помощи.

Кто действительно помогает животным? На самом деле, какой-то врач когда-то придумал как сделать операцию. Другой человек смог создать инструменты для этого действия. Ещё группа людей — разработала медикаменты и смогли их массово производить. Причем, всегда правило однообразно: никто из тех, кто так сильно заботиться —  не думает о том, что всей этой помощи не могло быть 100 лет назад или 60 лет назад.

Никому не приходит в голову, что кто-то — создаёт возможность помочь. Ранее этой возможности не было. И тут она появилась: не на 10% лучше, чем ранее, — а вообще принципиально иначе. И как только кто-то изобрел, создал новое —  все тут же прибежали со своей какой-то философией, взглядом на мир и прочее. Хочется напомнить, что 100 лет назад —  ничего из привычного всем сегодня не было в принципе. Никаким животным, в современном понимании, толком помочь не могли. Но все тут же забыли про это.

Все очень жадно хотят новых технологических новинок. Но кто лучше всех? Спасители. Причем, никто не знает кто изобрел некий вариант лечения. Никто не даёт денег на новые изобретения. Разве что рассказывают, что благодаря потоку клиентов —  ветеринары имеют практику, возможности что-то сделать.

Кто-то когда-то придумал идею, что якобы отношение к животным —  как-то показывает какой человек. С тех пор, ярко обсуждают идею помощи. Только дело всегда очень простое: никогда нет никому дела до реальных изобретений, создания нового. Даже просто толковые знания никому не нужны. И не важно, вопрос ли про животных или про климат на планете, лечения людей или иные технологии. Всякий раз почему-то никому не интересно ни кто создал новое, что и перевернуло идеологию сегодняшних людей.

Отсюда ярко видно, что очередная идеология или философия — жестко зависит от новых разработок. В которые никто не хочет вкладывать ни сил, ни внимания. Только паразитирование. 



Внимание к шуму в ушах, тиннитус. Исправления слуха. Видео

При любом шуме всякий раз возникает глобальная проблема с избытком внимания. Человек практикуется исследовать тиннитус, думать по поводу. В общем, получается очень странное хобби. А ведь цель, всякий раз, — не отличаться в конечном счете, от здорового человека. Потому, с каждым днём — различий должно быть меньше, а не больше.

Хватит быть полезным, делать полезное

Каждый раз сообщают, что нужно быть полезным. Внезапно выясняется, что нужно работать на полезной работе, заниматься полезными делами, полезно помогать и уж тем более что-то там полезно для общества. Но, кто выбрал точку отсчёта?

Уже как-то даже почти совестно заняться тем, что не имеет явной пользы. Стыдно сказать, что есть какой-то интерес и энтузиазм к бесполезному делу. Не может быть увлечений: даже они чем-то полезны и только потому должны иметь право на жизнь.

Что такое польза? Фактически, это —  способ оценки. А кто решает, что «полезно» для общества? А кто принимает решение, что действительно полезно для семьи или конкретно одного человека. А что полезно для всех школьников или же просто подростков. И куда уж без идей про пользу для всех водителей (автомобилей) и не только.

Возникает ощущение, что можно любое дело назвать полезным —  и тут же оно становится просто чудесным. Быстрее надо его обозначить. И всем становится интересно. 

Нюанс состоит в том, что в любом деле можно найти пользу хоть для кого. И зачем нужен вообще критерий условной полезности —  никто не знает. Но делать бесполезные вещи никто уже не в силах.

Болезни и повседневные мелочи

Как только человек понимает, что заболел — тут же появляется полная безучастность. С одной стороны все рассказывают, что нужно поменять образ жизни. Вот же, так немало зависит лично от себя. А с другой стороны, человек убеждается, что особенно ничего не поделать. И живет просто по-старому.

Довольно очевидно, что если взять людей с близкими проблемами —  ситуация у них развивается очень по-разному. Фактически оказывается, что хоть и можно знать общую динамику, но играет роль и повседневные действия человека: что и как делает. 

Важно заметить, что практически всегда все знания про болезни —  это сугубо оправдания, почему не получится. Все с азартом принимаются изучать, а в итоге оказывается, что они знают только то, почему по их мнению не получится сделать лучше.

На практике оказывается, что человек вынужден жить как-то иначе, посетив врача или просто ощутив явные ограничения из-за проблем со здоровьем. Но не видит в этом никакого своего участия. Реальность как бы делиться на 2 части: вот отдельно мысли и идеи, а вот реальные идеи. Хотя, конечно же, такой подход исключительно вреден, ошибочен.

Да, есть немало людей, кто вроде бы бросается что-то радикально менять. Но без цели объективного контроля. Ведь есть смысл менять что-то, когда есть точные измерения, следование и достижение намеченной цели.

И постоянно все ходят вокруг да около. Одни утверждают, что ничего не поделать —  и заняты черт знает чем каждый день своей жизни. Вредят себе без всякой на то цели. Другие много обсуждают про важность даже просто поведения, но на деле лишь занимают лишь иную крайность. И никому нет дела до того, как ежедневные действия, мелочи влияют на нужные параметры.

Болезни и странные попытки их понять: философия, психология, духовность. Видео

Есть масса разнообразных идей про болезни. От психологии и до философии, психосоматика и духовность. Характерная черта — это всякий раз отсутствие объективного прогресса.

Смотрим детально на то, чем заняты люди, когда так интенсивно думают про всякие болезни.

https://simkinbh.com/?p=12793 , https://simkinbh.livejournal.com/911664.html — близкая текстовая версия.

Слышать или ощущать уши, чуять. Исправление слуха. Видео

Есть очень частое стремление начать ощущать уши и звуки, чуять, усиленно чувствовать что и как внутри уха. И всё это происходит ради одной неявной цели: лишь бы не слышать.

https://simkinbh.livejournal.com/910663.html , https://simkinbh.com/?p=12783 — текстовая версия близкая.

Поиски оправданий различных болезней. Ой!

Постоянно люди интересуются и по крайней мере на словах собираются заняться своим здоровьем, подумать, скорректировать привычный образ жизни. Но вот зачем и к чему интерес?

Вот масса людей ищет причины и понимания. Смотрят и оценивают свою жизнь и действия, находят статьи, видео и коллег по несчастью. И вот получается отличный список оправданий. И не более того.

Почему же оправдания? Стоит лишь глянуть на результат. Он крайне неизменен. Выясняется, что так много усилий ни разу не приводят человека к объективному улучшению. В лучшем случае, есть какая-то подвижность. Но изначально интересуемые параметры — плавно ухудшаются. И все знания и навыки в столь ценном и животрепещущем вопросе нужны для оправданий.

Оказывается, что люди тратят массу времени лично, постоянно обсуждают. А итог? Вся полученная информация —  это строго ответы на вопрос почему не получилось. Ну, может кому-то и интересна история болезни и всякая ужасная статистика по поводу. Но изначально намеченной цели это никак не способствует.

На практике оказывается, что вовсе не обязательно заниматься оправданиями. Это никоим образом не помогает. И не позволяет как-то комфортнее жить, используя какие-то ограничения, медикаменты и не только: про такие моменты отлично подскажет врач.

Такая вот занятная активность. 

Согласно стандарту: исключительно ли хорошо? Конформизм на практике. Видео

Нередко стандартизация, некий ГОСТ и контроль со стороны каждого государства за продукцией — крайне полезное дело для каждого человека. Но как только кто-то слышит про стандарт, то сразу кажется, что никто не в силах лично сделать лучше. Да и влезать-то не стоит: ведь всё продумано хорошо, законы приняты. Таким образом проявляются минусы типичного конформизма: шансов появиться чему-то новому, хорошей идее — толком не остаётся.

Смотрим на примере автомобилей и не только.

https://simkinbh.com/?p=12706 , https://simkinbh.livejournal.com/904124.html — текстовая версия.