Услышать шепот: чисто технические требования

Шепот –  это нечто довольно специфическое: кто-то шепотом едва ли раз заговорит в течение месяца, у кого-то общение такое каждый день в наличии. Но, неустанно шепот является ориентиром в плане слуховых возможностей человека. Так что же нужно, чтобы шепот был услышан?

Есть несколько отличительных особенностей шепота от обычной речи. Во-первых, это сама манера общения. Можно её обозначить как речь, которая не очень мощная. И правда, низких частот будет сильно меньше. И есть как бы много «воздуха». Фактически, обычную речь и правда можно услышать по костной проводимости, т.е. есть и явная вибрация при общении. А с шепотом – такого точно нет.

Во-вторых, нет вопроса громкости. На самом деле, шепот может быть громким. Безусловно, кричать или просто громко говорить – будет громче. Но, шепот – это скорее малая мощность, чем малая громкость. Хотя и правда, что громкость ниже. В-третьих, в случае общения шепотом на первый план выходит дикция и четкость произношения, а значит и слышимость уже скорее поближе к высоким частотам.

Что по цифрам? Обычно под шепотом понимают (среднюю) громкость в 40дБ с расстояния в 1 метр. Это означает, что если мы возьмем микрофон или просто скажем шепотом прямо в ухо (сократим расстояние), то громкость может дойти и до 50дБ. Конечно же, можно и едва сказать шепотом, тогда громкость будет ниже.

Далее окажется, что всё как и с речью: дабы распознать сказанное нужен динамический диапазон, т.е. разница между самым громким и тихим звуками. Хотя бы 12-15дБ, а лучше – явно больше. Далее считаем. Пусть есть общение шепотом вблизи, скажем, сидим почти в обнимку, менее метра. Пиковая громкость – 45дБ. Минимум нужный для общения: возможность слышать от 30дБ. Затем проходим аудиометрию и понимаем, есть ли технически такая возможность.

Конечно же, многие тут же вспоминают проверку у врача в кабинете: в идеальной ситуации в помещении и правда можно услышать шепот с 6 метров, опять же, как манеру речи, а не лишь бы тише. Шепот не равен тихой речи в принципе.

Но, вернемся к шепоту. В силу того, что акцент идёт на дикцию, то для шепота очень критично слышать хорошо около 2000-5000Гц, а лучше и чуть выше. Хотя, для понимания речи, пусть кое-как, но может хватить слышимости до 1500-2000Гц при тугоухости. А вот с шепотом это возможно только при незначительном падении слуха.

Также есть ещё один очень существенный момент. В норме человек максимально чувствителен в плане звуков –  как раз примерно около 3000Гц. Или, скорее от 1000Гц до 5000-8000Гц. И получается, что динамический диапазон при восприятии шепота может быть в этом месте 40-50дБ. Или, представим себе ситуацию, что кто-то прошептал на 30дБ –  и вот уже слышно здоровому человеку, а даже небольшое падение ставит крест на понимании сказанного.

Как правило, в реальной жизни никто не пользуется звуками, пиковая громкость которых не превышает около 20-25дБ (все децибелы –  они указаны такие же, как и на результатах аудиометрии). Но, при хорошем слухе –  это возможно.




Попробуем применить все эти цифры на практике. Вот есть типичная аудиограмма. Можем увидеть, что среднее падение слуха едва ли превышает 20дБ и человек формально может оказаться ещё здоровым: нет поставленного диагноза тугоухости. Также видим, что на замере указали, что ещё слышно с 6 метров и речь, и шепот двумя ушами (если это вообще проверили, могли просто указать нечто наобум). Но, мы видим, что до 1000Гц все точки не выше 15дБ. А затем –  падение, начиная с высоких частот. И далее как раз получается, что от 2000Гц и выше –  есть падение. Пока, оно небольшое. И есть уверенность в своём слухе. Но фактически шепот уже становится слышно чуть-чуть не супер. На грани. Ведь мы выяснили, что надо, чтобы падение не превысило 30дБ. И в общем-то, оно примерно так и есть. Потому шепот ещё слышен с таким состоянием слуха, но уже почти на грани полноценного комфорта.




А вот другой замер. Тоже человек вероятно очень опытен: такие падения годами прогрессируют, можно успеть адаптироваться. Разговорная речь ещё слышна до 5-6 метров. Опять же, в идеальных условиях у врача. Но шепот слышен или, скорее, угадывается только у уха. Почему? Потому как падение около 2000Гц и выше превышает 50дБ. Потому, скорее угадывается по слышимости до 1000Гц, что с определенным опытом возможно. Хотя в реальной жизни, а не у врача –  с таким падением – шепот уже очень давно недоступен. Как правило, обычные люди плохо говорят и требования к шепоту социальные – сильно выше того, что получается при проверке у врача.

Собственно, потому и важно сделать слух в норме, чтобы вернуть динамический диапазон слуха, т.е. возможность адаптации и к тихим, и к громким звукам. К тому же, важно учесть, что шепот не ограничивается «речевыми частотами»: только до 4000Гц, – а может быть реально слышен до 9000Гц легко, а то и выше. Потому, формальная оценка на осмотре у врача – довольно далека от того, как слышит человек действительно в норме.

Уверенность без знаний

Сегодня очень интересно взять и понаблюдать, послушать то, что говорят люди при реальном общении. Когда никто не посмотрел быстренько что-то в сети по поводу и вещает –  а только свои накопленные знания, понимание ситуации.

Пусть возникло обсуждение в каком-то коллективе, среди друзей, родственников. Кажется, что раз кто-то завел разговор, то лично этого человека волнует, касается, хочет поделиться. Вероятнее всего, этот человек должен быть осведомлен в предмете разговора. Но, что на самом деле?

Внезапно окажется, что очень уверенные люди … просто ничего не знают. И уж тем более –  нет понимания. Можно даже не задавать вопросов, а просто послушать. Ведь характерная черта таких обсуждений: постоянное перепрыгивание с одной темы –  на другую, ещё и ещё. 

Безусловно, можно позавидовать уверенным людям, который очень живо нечто рассказывают, сопереживают каким-то известным событиям и не только, когда сами вообще ничего даже не попытались узнать. Даже стремления нет в чем-то разобраться.

Казалось бы, вот человек ничего не знает и не интересуется, без понятий о какой-то ситуации, пусть о каком-то научном эксперименте, предмете искусства или известном историческом событии. Следующий шаг –  хотя бы немного разобраться, поискать разные материалы. Затем, уже исходя из личного опыта, прикинуть насколько нечто может быть реальным, на что обратить внимание. Ведь тема же –  заинтересовала. Это же не принуждение что-то выучить! Но, все вышеописанные действия –  чужды. И, вероятно, лишь мешают уверенности.

P.S. Если случайным образом окажется, что текущая тема разговора не очень-то известна для оценки понимания сказанного кем-то, можно подождать буквально пару мгновений – и будет уже следующая тема. И ещё, и ещё.

Невероятная эффективность. Видео

Очень хочется поверить в некий секрет супер эффективности. Кажется, что надо сделать довольно простую комбинацию действий – и наконец-то будет чудо. А на деле оказывается, что если ничего объективно не проверять – можно рассказывать про невероятные достижения

Такая разная эффективность

Любая попытка объективно нечто узнать – это не очень популярное стремление. И именно такая ситуация имеет место быть, когда кто-то говорит про личную эффективность.

Вот кто-то пришел и очевидно не выспался, «тупит» и многое другое. Также со стороны очень заметно, что кто-то сегодня или на этой неделе активнее, лучше или хуже. Но замечает ли сам человек такое лично про себя? Нет!

Далее оказывается, что если даже не попытаться оценить эффективность –  можно рассказывать о просто невероятно чудесной эффективности в любой момент времени. Достигать кратно большего и другие великолепные достижения, которые вот вообще невозможны в реальной жизни: человек так функционировать банально не может.

Нередко люди даже не задумываются о том, что у них что-то получается явно лучше, чем в средних у окружающих, а что-то не получается. Не замечают влияния отсутствия физической активности или же какого-то рациона питания, избытка нагрузки неделями.

Пока нет даже отдаленного стремления объективизировать любой процесс, можно и дальше обманывать себя. А затем удивляться, почему что-то не получается или где-то «повезло».  

Как раньше «тупили» без телефона

Постоянные разговоры о том, что каждый погружен в свой телефон, который уже давно не просто смартфон, а имеет невероятные технические возможности. И теперь в любой ситуации оказывается, что человека не оторвать от экрана.

Сегодня уже все опытные и тут же сообщат, что до телефонов –  все читали книги, газеты. Потому, совсем не ново, когда человек вроде как находится «тут», а мыслями – совершенно в другом месте.

Но, перенесемся лет так на 200 назад. Окажется, что человек мог быть неграмотным. Телефона нет. Но, нужно сделать нечто похожее на то, что происходит сейчас. И? Просто задуматься о чем-то!

Нужно создать интересную книгу в своей голове, ряд мыслей, некую жизнь. Не просто начать смотреть в окно, а не на доску на уроке, а ещё и думать по поводу.

Сегодня очень сильно кажется, что это тяжело. Но, можно довольно недолго потренироваться. И окажется, что эффективность таких вот увлекательных размышлений может быть не ниже развлечений с помощью телефона. 

Конечно же, самому придумывать мысли и увлекать себя ими – несколько более интеллектуальная нагрузка. К тому же, меняющаяся картинка со звуком – это гарантированно более быстрый способ увлечь мозг чем-либо. 

Основная беда состоит в том, что каждый уверен в невероятной эффективности мозга. Надо вот только сконцентрироваться на нужном, а телефон оставить бы в кармане. Но, если подойти объективно, есть буквально несколько часов в день, когда мозг может выдать какой-то приличный, серьёзный результат. В остальное время –  активность должна быть достаточно низкой, привычной. Потому, телефон хоть и позволяет «деградировать в интернетах» с большей гарантией. Но, разница не столь уж и велика.

Выжимать максимум при тугоухости: улучшить разборчивость речи? Видео

Тренировать слух, чтобы лучше разбирать речь? Теперь слышно не с двух метров – а с трех с поливной. Стоит ли выжимать максимум, чтобы как бы услышать большее??

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Интеллект все ещё не требуется: борьба, побольше себе и не только

Время от времени появляются такие вот, честные советы: говорят, что нужно бороться, буквально воевать, чтобы лично себе было хорошо, выгодно. Быть энергичным и целеустремленным в этом аспекте.

Постоянно должно быть желание занять первые места, перераспределить все блага так, чтобы себе досталось побольше всего, побольше власти. Такая вот, правильная агрессивность. Надо вот достигать ещё и ещё, делать зависимыми от себя как можно больше людей.

Стоит заметить, что во всех таких ситуациях –  точно не надо ничего придумывать нового. Желательно ещё и поменьше думать. И так далее. 

Окажется, что в мире никто не ждет каких-то открытий, творческих моментов. Все это скорее случайно случается, но в целом по-настоящему никого не интересует.

Казалось бы, вот есть человек, кто хочет создать нечто, чего ещё не было. Возможно, есть некое желание быть таким вот уникальным, определенный «выпендреж». Но, беда в том, что такие люди едва ли хотя скорее нечто отобрать себе, вести борьбу и отбирать лично себе побольше. Оттого, такие люди нередко остаются на обочине жизни.

Такое, вот, человечество.

7000 подписчиков. Видео

Новая граница: 7 тысяч подписчиков на канале. Также небольшая предыстория, текущие технические моменты. Благодарность подписчикам. https://t.me/simkinblog – в телеграмме

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Отрицание повседневной жизни: здоровье

Повезло ли с генетикой? Хорошие ли врачи? Не слишком ли плохое детство? Всё, более ничего влияющего на здоровье –  как бы и нет. Или?!

Без шуток, многие уверены, что если ребенку повезло с генетикой, рядом хорошие врачи и дорос вполне здоровым, пусть до возраста лет 20, –  далее ничего страшного особенно и не случится. Безусловно, стоит мыть руки и не делать явных глупостей. Но, про все остальное – как-то забыли.

Вот каждый день человек как-то сидит, спит. Удобный ли стул на работе или даже на учебе, хороша ли кровать? Порой есть мысль, что это критично. Но на деле, все не воспринимают этот момент всерьез.

Уйма детей сидит в школах с удручающим освещением. Хотя, нет: уйма людей живет дома с ужасным освещением по личному выбору. И абсолютно уверены, что это никак не повлияет на их зрение: оно либо хорошее, либо плохое или повезло, не повезло. Серьёзно?

В какой-то момент оказывается, что вот вообще ничего из повседневности никак не влияет. Люди себя всё больше и больше уговаривают. И как раз крайне удобно добавить популярную идею о том, что только профессионал, только врач – и может нечто сделать со здоровьем или хотя бы заметить, что нечто не так. 

Вроде как ужасно очевидно, что повседневное использование тела в мелочах, разные привычки и другие моменты – ужасно сильно влияют на возможности человека, особенно на длительном интервале времени. Но, уж очень не хочется брать хоть толику ответственности на себя.

Опрос и новости про проверку слуха (август 2022). Видео

https://audiotest.simkinbh.com/ – Проверка слуха.


Опрос по поводу хранения результатов проверок слуха.
А также новости по проекту, что появилось интересного и какие планы, касательно доработки проверки слуха.


Комментарии – крайне приветствуются