Борис Симкин

Ужасно популярно обсуждать различные мнения. Иметь позицию по сотне вопросов. Причем, не пытаться выяснить, разобраться в чем-то интересном или даже вынужденном. Просто иметь мнение по поводу того, на что вообще никак не влияешь.

Постоянно всюду обсуждения очень разных событий. Интернет подарил возможность очень быстро узнавать про все, что угодно во всех уголках планеты. Но, в итоге – все больше мнений людей, которые ни на что не влияют и толком ничего сами не знают.

Стоит заметить, что никому не интересно обсуждать мнение про то, что человек действительно знает, умеет, объективно разбирается. Это же все требует интеллектуальной нагрузки. А вот что-то типа сплетен и домыслов – всех интересует гораздо больше.

Скорее поделиться своей позицией в сети. Рассказать всем взгляды по любому вопросу? Конечно же, да! Даже удивляет, если кто-то не рассказал мнение, не оповестил по поводу всех вокруг. Не поспорил, не поругался.

Может оказаться, что в какой-то момент мнение, понимание, мировосприятие вроде бы как важно. Конкретное событие, неделя в году. Но в остальное время – лишь имитация мыслительной активности. Вместо реальных дел, вместо личного хобби, чего-то действительно интересного – скорее рассказать своё столь уникальное мнение про полностью абстрактную ситуацию, узнать чужое и ещё бесконечно обсуждать.

Забавно то, что нет никогда планов, расчетов наперед в контексте столько уникального мировоззрения тех, кто не может не поделиться по любому вопросу.

На сегодня всем крайне очевидно, что каждый человек несколько уникален. И с детства по-своему впитывает окружающую действительность. Все это приводит к тому, что человек как-то воспринимает события, ведет себя в мелочах каждый день и не только. А что, если попытаться нечто поменять?

Есть очень занятный пример про детей-маугли: оказывается, что критически важно быть в социальной среде, чтобы стать действительно человеком. Фактически, ряд возможностей мозга «активируются» только при наличии нужного опыта (внегеномное развитие). Как следствие – формирование специфических нейронных связей.

Подменить знания о прошлом – чудовищно сложно. Например, здоровье. Предположим ситуацию, что болела спина продолжительное время. И даже проверив досконально у врача –остаются сомнения. Человек каждый раз волнуется: а вдруг это как-то связано с той самой проблемой, что была 5-10 лет назад? Не просто прокручивает мысли, но ещё и постоянно пытается нечто ощутить, своеобразно себя так ведет. Хотя проблемы может не быть на все сто процентов.

Аналогичное есть вообще по любым вопросам. Предположим, что кто-то банально привык не есть перед сном. И крайне удивлен, что может вообще хотеться что-то скушать за несколько часов до сна. Попробуем развернуть ситуацию: вот есть человек, который с удовольствием съедает что-то, собираясь идти спать. И надо поставить цель достичь такого же искреннего удивления: как это, вообще ничего не съесть перед сном? 

Беда в том, что это не только крайне тяжело сделать. Многие люди просто страдают от того, что скопировали ряд мешающих привычек, взглядов на события, имеют ужасно неприятный опыт в прошлом, странную накопленную информацию. 

Интересно то, что никому особенно нет дела. Даже не интересно проверить возможность замены нейронных связей внутри мозга, чтобы заполучить совершенно другую реакцию. Даже просто лично для себя.

Важный нюанс состоит в том, что нужно не именно привыкнуть действовать иначе, воспринимать. А стать как бы другим человеком, который вообще никак не ассоциирует возможный прошлый опыт по любом вопросу.  

Это всё ерунда, лучше сделать совершенно иначе, – часто можно услышать подобную фразу в общении, прочесть комментарии и не только. Удивительно эффективная стратегия загнобить окружающих людей.

Обычно бывает, что человек чем-то увлечен. Пусть не стал профессионалом, но потратил немало времени на хобби. Посмотрел массу информации. И, что очень важно, получает удовольствие от изучения, практики по поводу. Но находится человек рядом и сообщает: все это блажь, не интересно и никому не надо.

Очень важно заметить, что такие уверенные люди, которые убеждают только в своём взгляде в подобных, порой весьма творческих вопросах, вообще ничего не думают. Сказали что-то, выглядели солидными, как бы даже что-то понимающими. И через 3 минуты – и не вспомнят разговора.

Никому даже не приходит в голову, что такие фразы могут оскорблять, обижать. Ведь подобные мнение, которые так ярко высказываются, очень трудно как-то проверить в чистом виде. Вот кто-то сказал, что конкретные действия того не стоят, лучше делать иначе…и как это проверить? Никак.

Впрочем, никто не заинтересован в проверке. Тут нет никаких мнений. Это просто способ, как загнобить другого человека. Свои увлечения или даже просто мысли о жизни – преподносятся как нечто невероятное. 

Если таким людям начать задавать вопросы и узнавать подробнее их мнение, то окажется, что едва ли их слова сами по себе будут иметь какой-то смысл, не говоря про действительное понимание обсуждаемого события. 

Самое главное, что такими подходом получается эффективно не думать. Не создавать новое. Такое повсеместно. Причем такой прием есть не только из-за возраста: раз кто-то старше, то мнение авторитетнее, опытнее. Всех их очень обижает, если к такому ценному совету не прислушаться. Ведь весь смысл их совета — победить. Но какой смысл лидировать, если у людей разные хобби, увлечения, стремления? Просто у таких людей нет увлечений. И очень не хочется, чтобы их на этом поймали.