Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Многие уверены, что ровно 63Гц или 15000Гц – сугубо вредно для слуха. Откуда такая уверенность? Где добыть такой звук в реальной жизни?
Разбираем ряд популярных идей с точки зрения того, что на самом деле из себя представляют реальные звуки, реальная слышимость.
Типично неправильные результаты аудиометрии у врача? Да, таковы реалии. Ужасно популярно подавать неверный, нередко ненужный маскировочный сигнал при проверке слуха.
Довольно типичная ситуация, когда человек уверяет: у меня одно ухо глухое, ничего не слышит. Так ли это? Какие последствия такого события?
Технологичность современного мира неизбежно отражается на человеке. И даже на состоянии слуха человека, ведь с детства можно привыкнуть очень странно слышать
Предлагаю 2 пары наушников: какие лучше? Ответ ужасно прост: такие, как рекомендует обзорщик, некий эксперт. Аналогично и с качеством экранов, мониторов: даже если очевидно нечто хуже – более известный, популярный вариант – кажется лучше
Погоня за мегапикселями началась очень давно. Вначале, более привычно, в камерах, чтобы получить хороший снимок, видео. Сегодня уже мегапиксели информации даже на маленьких экранах телефона. Где же качество картинки?
Есть ярчайший индикатор: если что-то объективно полезно для здоровья, действительно решает проблему, то никто это не обсуждает. Да-да, нет каких-то защитников правильных вариантов лечений.
Многие отчего-то уверены, что наушники костной проводимости, внезапно, полезны для слуха. Безусловно, в них есть свои особенности, но какой-то именно пользы найти не удается.
Популярные бюджетные настоящие планарные наушники. Да-да, с изодинамическим типом динамика, большие, открытого типа. Ожидания и реальность. Конечно же, прослушивание лишь в связке с усилителем или хорошей звуковой картой, звуковым интерфейсом.
Сегодня привычно обсуждать ситуации плохого воспитания в контексте необходимости похода к психологу. Впрочем, любые попытки сегодня что-то сделать – не исключают всех последствий по поводу.