https://audiotest.simkinbh.com/ А что, если нестандартно подойти к вопросу старческой деменции. Уж очень не хочется, чтобы такая проблема коснулась кого-то из близких, лично себя.
Для того, чтобы о чем-то думать – необходима информация. А единственный шанс заполучить информацию о происходящем – задействовать органы чувств. И тогда появляется шанс адекватного поведения.
И начать обращать внимание нужно толком с юности. Все уверенно привыкли не замечать никаких перемен ни со слухом, ни с обонянием, ни со зрением…ни с чем. К чему это приведет?
Случилось какое событие – и у всех есть мнение. А какое самое лучшее мнение? Которое донесено максимально интересно, красочно, харизматично. Популярное мнение. Лучше всего, вовсе не соответствующее реальности.
Понимание ситуации или какого-то события позволяет не только рассказать почему что-то случилось, но и точно прогнозировать события ещё и ещё. Но многие довольствуются рассказами в моменте. Вот нечто случилось сейчас из-за популярной причины. И можно даже забыть про мировые события: в ухе зашумело потому, что нужно подставить очередную бесполезную популярную идею.
Далее окажется, что если вооружиться таким вот знанием, то оно не помогает на сколько-нибудь длинном интервале времени. Никто в упор не замечает того, что не сходится с реальной жизнью. Попутно ещё и обязательно неприятные последствия целенаправленных действий настигают.
Стоит оглянуться вокруг. Окажется, что толком все обсуждения про то, что на самом деле не работает. Не описывает реальную жизнь, события. Не совпадает с действительностью.
Многих и правда устраивает, если некий подход лишь на 5% совпадете с реальностью. Хватает! Есть и более требовательные люди, кто довольствуется результативностью хоты бы 20-30%.
Было бы здорово ещё и ещё пробовать, стремиться найти нечто, что работает действительно всегда. Но в реальности оказываются нужны харизматичные лидеры общественных мнений. Уверенные, приятные слуху и глазу рассказчики. Даже касательно того, чем лучше завтракать.
https://audiotest.simkinbh.com/ Первое видео в рамках акции «Исправляем слух вместе №6», 29 июля 2024. План работы – каждые 8 дней разбор наблюдений в видеоформате. Впереди ещё 7 видео.
Все необходимое для следующего видео участники должны прислать до 12:00 по МСК 6 августа 2024. Следующее видео планируется 7 августа 2024 на канале.
В ходе акции будет опубликовано 8 видео: стартовое видео и затем 7 разборов наблюдений (есть небольшой шанс на 12 видео). План – заполучить явные сдвиги как в плане возможности слышать, так и по тиннитусу в ближайшие 2 месяца работы. Увидеть объективные перемены на аудиограмме.
Отмечу, что уже традиционно оплата от данной акции (скорее – донаты) пойдет на поддержание и улучшение работы проверки слуха онлайн. Есть ряд планов по поводу.
В этот раз информация о том, как начать и что нужно делать для исправления + конкретные задания для каждого участника.
Тайминги: 00:00:00 Про что акция 00:01:32 Организационные моменты 00:10:58 Как делать замеры 00:15:12 Что нужно прислать 00:23:03 Что и как нужно делать для исправления (универсально)
Участники:
Марина, 50 лет. 00:51:44 Продолжение работы с односторонним снижением только по краям
Ghost Rider, 33 года. 01:12:35 Добываем привычку слышать до 20000Гц и нестабильность высоких частот
Анна, 32 года. 01:33:21 Продолжаем исправлять уже высокие частоты
Мария, 40 лет. 01:48:44 Одностороннее снижение. Продолжение работы
Alisa, 34 года. 02:05:14 Замеры у врача до 20000Гц и снижения по краям
Яна, 60 лет. 02:30:20 Давнее снижение слуха, опыт СА и все ещё слышно до 14000Гц
Маргарита, 49 лет. 02:50:24 Шумное начало падения, скорее по краям + провал около 4000Гц
Юлия, 53 года. 03:10:58 Шумное небольшое снижение с провалом около 6000Гц
https://audiotest.simkinbh.com/ Очень хочется положиться только на свои личный ощущения по поводу шума, звона в ушах, тиннитуса, тугоухости. Увы, все это приводит сугубо к печальным последствиям.
Пока нет попытки объективно следить за ситуацией, можно любые ощущение не только обозначить как хорошие, но и неустанно всем это рекламировать.
Слух, как и любой орган чувств человека, буквально требует внимания к разнице. Даже весь смысл любого звука – это фактическая разница слышимости за, условно, 0,15 секунды. В плане разницы, также можно ещё просто иначе слышать, воспринимать звуки. А есть кое-что ещё!
Предположим, человек начал тренироваться в спортзале. Спустя полгода внезапный шанс: вот надо подняться по лестнице на 12й этаж. Можно ощущать, что в процессе довольно нетрудно шагать по ступенькам. Можно взять секундомер. А, можно, ещё будучи у входа ощущать потенциальную возможность легко пешком дойти до самого верха.
Человек ещё не собирается пробежаться пару километров, но уже ощущает силу в ногах, саму возможность. Или после болезни нос точно разложило и уверенность, что теперь с запахами нет проблем. И это – ещё до попытки что-то понюхать.
Точно также со слухом. Представим себе, что слух стал лучше где-то, пусть, около 14000Гц. Но падение там пока велико. И единственный шанс услышать там – это громкая ситуация или музыка. Но, пока человек не попал в удобную ситуацию – все равно может ощущаться разница.
Пусть нам ещё не надо идти пешком или нести на себе груз, но заранее ощущается, что подготовка потенциально лучше. Не потому, что человек лично знает о возможностях, пробовал. А вот сам факт перемены, больше силы в мышцах, иные ощущения, даже когда человек ещё ничего не делает.
Тут нет места ожиданию или надежде, просто потенциальные возможности стали другими. Можно даже представить ситуацию, что человек слышит нечто за окном. Есть явная преграда для звука и услышать что-то свыше 1000Гц будет проблематично. Но, пусть, последнее время стало лучше слышно около 4000Гц или 8000Гц. И хотя ситуация точно не подразумевает слышимости высоких частот, будет ощущаться, что вот вообще слышно иначе.
https://audiotest.simkinbh.com/ Странно сказать, что меня не волнует запах пиццы или я не хочу ощущать пальцами ткань футболки при покупке. Казалось бы, уже сотая футболка за жизнь, ничего нового!
Но, когда люди говорят о звуках, то абсолютно приемлемо именно так отзываться по поводу. Уже всё слышали, ничего интересного.
На практике же, каждый раз все звуки свежие и на 100% не повторяются. Мало того, обработкой звука занимается до 1/8 части мозга. И все это остаётся напрочь без нагрузки. Все усердно стараются.
В этот раз будем проверять именно ПРО версию наушников: Redmi Buds 5 Pro. Забегая вперед, трудно представить себе качество не ПРО версии. Впрочем, результат продаж уже известен: после старта в самом начале 2024 года, цена сразу же обвалилась примерно на 20%, а затем стала даже порой ниже рекомендованной на не ПРО версию. Хотя все ещё появляются восторженные отзывы.
АЧХ при подаче одинаковой громкости -1дБ от максимума с небольшим сглаживанием (небольшой дисторшн справа)
В этот раз тест АЧХ был довольно забавным. Дело в том, что при выставлении максимальной громкости – программа сразу уведомила об искажениях (дисторшин 10%). Пришлось уменьшить звук слева на 1дБ, чтобы добыть корректную амплитудно-частотную характеристику, а справа – на 2дБ. Быть можно было подгадать несколько точнее значения. Впрочем, так и ощущается при прослушивании: максимальная громкость нередко даёт ощущение слегка грязного, искаженного звука. Но! Надо отдать должное, все же наушники не тихие. Потому, есть своеобразный запас.
АЧХ при подаче -1дБ слева и -2дБ справа от максимума
Если же громкость сделать все же одинаковой, разницы между динамиками толком нет. Действительно, и левый, и правый динамик показывает примерно одинаковые результаты особенно в тех местах, где это может быть слышно. Из нюансов теста можно указать довольно маленькие амбушюры: хотя они сидели плотно, все же они могут быть большего размера, что потенциально может совсем немного добавить баса. Хотя именно в ухе они сидят комфортно, как и любые другие наушники с похожим, но чуточку большим размером амбушюр. Следующий размер комплектных явно больше.
АЧХ и ФЧХ по каналам (-1дБ слева, -2дБ справа, чтобы не было искажений (distortion))
Из странных нюансов – порой чуть нестабильные показатели в некоторых точках, которые можно легко сгладить. Если несколько раз снять АЧХ, то они могут как появиться, так и исчезнуть.
На АЧХ видно, что низкие частоты довольно слабы. Тем не менее не явного пика свыше 100Гц, потому и особенного гула нет. Но хуже всего – на высоких частотах: свыше 8000Гц идёт явный резкий спад 15-20дБ до примерно 14000Гц. Потому, в реальной жизни музыку реально послушать скорее до 8000Гц, с редкими всплесками даже около 13000-15000Гц. Да и низкие частоты не блещут детальностью. Ещё и неудачный пик около 2000-3000Гц.
По фазочастотной характеристике заметно, что как раз масса проблем именно на высоких частотах. Отсюда и достигается довольно странное звучание.
Увы, такие наушники часто позиционируются как молодежный вариант. Но высокие частоты явно слабы и искажены, что совсем печально для молодых людей.
Из плюсов стоит заметить огромнейшую стабильность показателей: при наклоне динамика АЧХ едва ли меняется. Потому, небольшая подвижность наушника в ухе не влияет на слышимость.
В целом, есть немало свежих технологий беспроводных наушников: производитель заявляется эффективность шумодава до 52дБ! Действительно одинаковые по качеству динамики в наушниках. Но звука толком нет. Впрочем, важно понимать, что это бюджетные наушники. Вернее, гарнитура: микрофоны вполне неплохи для общения. Мало того, АЧХ снято с наушников, которые уже полгода в ежедневном использовании и явных проблем в них за это время не обнаружено.
Стоит учитывать, что зная АЧХ наушников очень удобно проверить слух дома. Нередко на телефоне могут стоять определенные региональные ограничения громкости звука. Потому, фактически предельная громкость может отличаться. Тем не менее, очень легко учесть, что в данных наушниках точки 10000Гц и 12000Гц точно надо корректировать на фоне 8000Гц и 14000Гц: улучшать значения где-то на 15дБ.
Новинка Redmi Buds 5 Pro. Вскрываешь упаковку, наушники произведены буквально месяц назад. Очень приятно тактильно ощущается кейс. Наушники моментально подключаются к телефону и ненавязчиво предлагают скачать специальное приложение. И пока наушники удачно вставляются в уши, комфортно сидят, – плюсы заканчиваются.
Приложение внезапно глючит. И это – на актуальном телефоне от компании производителя. Приложив немало усилий, получается подключиться и увидеть наушники в приложении. Все настройки едва ли на что влияют. И есть ощущение, что наушники противостоят шуму просто самим фактом их вставления в уши. Хотя, шумодав работает, его традиционно слышно.
Звук. Тут совсем уж позор. Страшно представить себе звук не про версии. Тем более, что наушники все же недешевые. Внезапно оказывается, что наушники просто не в силах воспроизвести одновременно и бас, и высокие частоты. Если диапазон нагружен – на бас энергии не остаётся.
Часто заметна задержка по каналам. Да-да, правый наушник нередко тормозит и играет с очень заметной задержкой. Попутно оказывается, что высоких частот маловато. Хотя формально многое на месте, в т.ч. какой-то вполне себе бас.
Если смотреть сериалы или слушать музыку, где кто-то максимум поет под гитару – очень даже ничего. В остальном, плюс состоит лишь в нормальной громкости звука. Традиционно, попытка включить некие супер режимы передачи данных ни на что решительно не влияют.
При попытке запустить ближе к 20000Гц синусоиду – уйма лишних звуков фоном. Караул.
Не покидает ощущение, что бас все время куда-то отваливается, постоянно наушники не успевают ничего отыгрывать в принципе. Увы, обновлений прошивки нет. Вероятно, происходит жесточайшая попытка экономить аккумулятор в любой ситуации.
Ах, да. Тут ещё и супер технологии (которых нет) подстройки под особенности строения уха. На удивление, хоть звук и окрашен, все же становится даже приятнее.
Довольно удручающий результат и масса позитивных отзывов в сети про новинку.
Технические нюансы тестирования
В наличии IEC60318-4 type E610A Occluded-ear simulator с калибровочным файлом. Также внешняя usb простенькая звуковая плата для подключения микрофона-имитатора. Пользоваться будем бесплатной программой REW для снятия АЧХ (амплитудно-частотной характеристики, frequency response) и ФЧХ (фазочастотной характеристики, phase-frequency characteristics). Windows 11, intel AX210 (bluetooth 5.3).
Всякий раз будет делаться несколько замеров, длительностью около 45 секунд для проверки от 20Гц до 20000Гц. И выбираться наилучший график в плане положения наушника и полученных результатов. Безусловно, возможна какая-то ошибка и неточность показателей. Обсуждение этих моментов не интересно: снятие АЧХ – одна из самых простейших технических задач, возможностей оборудования. Также стоит учесть, что такие замеры не дают всей полноты информации о реальном звучании музыки.
https://audiotest.simkinbh.com/ Шумоподавление, режим прозрачности – порой это и правда крайне удобно. Вызывает массу удивительных ощущений от самой перемены слышимости. Но есть ли вред от использования? Давит ли наушники весь окружающий шум?
Важно понимать принцип работы шумоподавления, а также особенность работы слуха: окажется, что нет возможности успеть как-то убрать внезапные неприятные звуки. Другое дело, если шум поезда, автобуса: там можно заполучить явную пользу.
Но бонус в том, что шумоподавление всегда создает некий минимальный уровень шума. Даже если нет звуков вокруг, неустанное: ш-ш-ш-ш. Разбираемся на примере Cowin E8.
https://audiotest.simkinbh.com/ Все заранее уверены, что вредно слушать громко в наушниках. Почему и как это воздействует на слух – никто не знает.
Тем временем, последствия таких ограничений, реального использования слуха по таким рекомендациям наступают. И никто не несет ответственности не только за советы, но также за выпуск откровенно низкокачественных наушников.
Нюанс в том, что все звуки вокруг – правильные, без искажений. Но всем хочется услышать самое интересное, лучший контент…только в наушниках.
Кажется, что есть простые и конкретные советы, идеи, объяснения. Ясные и понятные всем. А так ли это на самом деле?
Представим себе типичную ошибочную идею по любому вопросу, например, про плохой слух: нельзя слушать громкие звуки. Кажется, что всё очень конкретно, ясно. Мало того, многие люди с плохим слухом, с шумом в ушах – искренне будут считать так, что это вот так и ощущается, помогает. А значит, точно работает!
Откуда идея взялась? Вот ребенок рождается. И копирует окружающих. В какой-то момент сталкивается с тем, что есть разные звуки, их громкость. Замечает разницу громкости телевизора, наушников. И впитывает другие идеи. Обсуждает с близкими, в детском саду и просто на улице.
Что-то уверенно рассказывают ещё в начальной школе, просто люди себя именно таким образом ведут. И уже буквально в 15 лет любой подросток скажет: конечно же, слушать громко – вредно. Причем, что такое именно громко – никто не знает. А чем вредно? Тоже конкретных мыслей нет. И нет понимания того, что случится, если искренне придерживаться такой концепции долгие годы.
Следом может быть получено высшее образование, где могут детальнее рассказать о технике безопасности на производстве. А может быть рассчитают громкость звуков, которые будут слышны через стену у соседей чисто для решения бытовых проблем. Особенно интересны харизматично рассказанные истории о том, что кто-то как раз и забыл об этом очевидном факте, что и привело к ухудшению: как обычно, это будет знакомый знакомого, которому кто-то точно все и рассказал без намека на объективные показатели, точность повествования.
Получается, что вот эта простая, легкая и понятная, почти гениальная идея – не настолько банальна. Чтобы искренне считать так, что вот нечто вредно, нужно не только услышать, но и тысячи раз это повторить. Не только увидеть на телефоне предупреждение о громком звуке, но ещё и ещё это повторять всюду. Мало того, чем более человек «в теме» про музыку, технику, тем больше найдет доводов, что эта идея правдива.
Начнут защищать родную идею. Ведь если и правда окажется, что идея ошибочна – сколько сил надо, чтобы начать иначе мыслить?! Кошмар просто! Потому люди уверенно ещё и ещё пересказывают, не разбираясь в вопросе.
Никто не знает, что именно вредно. Вредно ли? Да и какой вред будет нанесен. Если внимательно разобраться в этом феномене, то даже подросток потратит невольно на такого плана любой вопрос не просто 5-10 часов личного времени, а непропорционально больше.
Далее окажется, что нужно будет вначале разобраться в том, как устроен слух, как вообще человек узнает звуки вокруг, что такое звуки, что за параметр «громкость». Узнать про вероятную вредность. И это – только начало!
Никто не замечает, что под каждой лаконичной, супер популярной идеей – прячется громаднейшее, очень долгое, скучное объяснение. Все просто привыкли и знают. Потратили силы, время и уверенно повторяют слова, действуют всю жизнь. Не один день или месяц, а толком всю жизнь, нередко начиная с самого детства.
Любая подобная, известная каждому, идея – ужасно нудна. Очень скучно в ней разбираться. Но совсем другой вопрос, когда это происходит незаметно. Потому можно с детства заполнить свою память абсолютно неэффективными знаниями. И неустанно повторять себе и всем вокруг каждый день.
Забавно, что всё разница состоит в том, что человек не сознательно планирует потратить 1-2 часа в течение недели на интересный для себя вопрос, чтобы лично разобраться. А вот невольно впитать популярную информацию, потратив гораздо больше времени и сил.
Приятно обрадоваться, что точно также думают миллионы людей. Искренне считать, что ощущения внутри сугубо правдивы. Честно-честно, все так и устроено. По любому вопросу. Идея кажется гениальной и супер простой, однозначно ясной. Но, на деле – чаще всего все подобные идеи ужасно нудные, скучные и не объясняют реальность. Не срабатывают не только в 80-90% ситуаций, а даже в 20-30%. Но все их уверенно повторяют.
Такая проверка на совместимость: – Ты тоже так думаешь по поводу? – Да! – Отлично! Я тоже потратил всю жизнь на эти же абсолютно неэффективные мысли и действия. Как удачно мы мыслим в одном направлении.
