Борис Симкин

Метод известной добавки – популярное научное решение, которое помогает понять: а действительно ли есть полная ясность любого процесса, события? И было бы очень интересно узнать: а что произойдет, если слух человека изменится на 5дБ. Конечно же, как это обычно и бывает, в какой-то локальной части диапазона. Вот что конкретно произойдет?

Многие мечтают про улучшение слуха. Можно констатировать ухудшение слуха. Самое важное, точное понимание изменений, которые произойдут. Попробуем представить сдвиг в 5дБ на низких частотах. В любую сторону.

Вначале нужно задуматься: а сколько звуков вообще есть? Окажется, что в течение дня, без преувеличений, есть миллионы звуков. В каждом звуке могут быть детали, что-то полезное, ненужное, отвлекающее или радостное. Далее выяснится, что за день есть около тысячи сознательных моментов, когда слух явно используется. Порой это доля секунды, порой ситуация может длиться заметно дольше.

Очень важно учесть, что слуховые поля мозга человека никогда не отключаются. И пусть нет сознательного использования какого-то звука, пусть совсем фоном, – все будет фиксироваться слухом. Пусть не используется этот звук ни для чего далее, но потенциально он в наличии.

Хотелось бы уже подсчитать результат, но важно учесть ещё одну существенную особенность звуков, работы слуха. Окажется, что любой звук или деталь – это всегда некий промежуток времени, во время которого крайне динамично меняется занятость слышимого спектра. Да-да, задача слуха – фиксировать разницу. Скажем, одно слово – это разница на диапазоне от 20Гц до 20000Гц за 0,15 секунды.

Считаем! Пара миллионов звуков в течение дня. Окажется, что хотим мы этого или нет, снижение по низким частотам приведет к тому, что часть звуков не получится услышать. Какие-то детали будут выпадать или просто не будут слышны. Аналогично и с сознательным использованием звуков. Можно весьма конкретно вычислить, что какие-то звуки будут лишены подробностей. А затем и вовсе не получиться их заметить.

Если вернуться строго к низким частотам, то будет прослеживаться стратегия слабого использования далеких звуков, за преградами. Также, исходя из статистики, окажется, что низкие частоты реже используются. Пусть на 0,2% в день относительно личной нормы. Всего ничего, но это плавно приведет к тому, что хороший плотный бас в музыки будет бесить. Все более удивительным будет слышать все звуки хорошо. Постоянно нужно представлять этот опыт за месяцы и годы плавного привыкания. Чаще всего перемены крайне невелики, но влияет каждая минута прожитой жизни!

Вопрос в том, что при хорошем слухе весь диапазон используется целиком. И как только какая-то часть стала хоть чуточку хуже, появляется соблазн все меньше слышать. Упрощать восприятие звуков ещё и ещё. Меняется поведение человека, т.к. слуховые возможности становятся качественно другими.

Конечно же, найдутся ещё особенности работы психики, обработки звуков мозгом. Но, в реальности, ужасно легко просчитать. Мало того, сегодня можно поступить максимально технологично. И просто записать звуки за день. Проанализировать их хоть немного. Да, не будет разбивки по каждым отдельным ситуациям: микрофону всё равно, что записывается, а уху – нет. Тем не менее, можно весьма простыми расчётами выяснить, чем дело закончится. И да, безусловно, потеря первых нескольких децибел будет едва ли заметна. Но, тысячи ситуаций в день будут иначе восприниматься. Ещё и ещё. Станет привычным довольно упрощенное восприятие звуковой реальности, что приведет к слабому использованию уже/ещё доступных слуховых возможностей.

Можно подойти к вопросу со стороны музыки. Вот есть падение слуха. Что изменится? Окажется, что тихие звуки в области низких частот будут не слышны. И есть четкая граница. А если слух стал лучше на 10дБ на высоких частотах? Более тихие детали звуков будут в наличии. Правда, нужно учитывать инертность работы слуха: очень важны свежий опыт, привычки, нейронные связи мозга. А также учитывать то, что сдвиг на едва заметные 5дБ – это всегда качественная разница в возможностях: конечный результат всегда несравнимо сильнее, чем ощущения от столь привычной настройки/смены эквалайзера. Вот только оценивать результаты нужно не в моменте, а за месяцы.

P.S. Важно помнить о том, что совершенно любой человек может легко услышать разницу в 2дБ.

Кто-то сообщает, что смог услышать ровно 14700Гц. Или любую другую частоту. Именно точное, конкретное значение. Попутно сообщая, что это был чистый тон. Довольно занятная ситуация, когда сами слова про слух и звуки вводят в заблуждение.

Под чистым тоном часто понимают звук при проверке слуха (синусоида). Или же конкретную музыкальную ноту. А в обычном общении эти слова могут принимать ещё более странные смыслы: возникает ложная уверенность, что кто-то сейчас слышит именно 1000Гц. Ровно тысячу. На самом деле, так не работает.

Многие помнят в школе, что синусоида – это своеобразно повторяющийся график от -1 до +1. А в плане звука окажется, что под 1000Гц мы будем подразумевать и слышать движение от 999Гц до 1001Гц. Постоянную перемену частоты, изменение, движение.

Многие не задумываются о том, что должна быть именно разница, некая форма звуковой волны, нечто. Но, предположим, что нам удалось вывести максимально точно ту самую 1000Гц или всего 50Гц, любую частоту. Что будет? Её не получится услышать: только сам старт, переход от отсутствия звука к наличию чего-то и всё.

Вопрос в том, что смысл звуков и слуха в самой перемене, разнице. И чистый тон – это именно синусоида, которая ужасно не похожа на привычные звуки в быту. И этим так ярко отличается. А ещё и вносит немало конкретики, точных цифр. Тем не менее, можно менять форму (и частоту) сигнала. Принцип остаётся прежним: нужна постоянная разница, перемена, а не некий, грубо, стабильный сигнал.

Если пойти чуточку дальше, то окажется, что в музыке, да и в реальной жизни обычно звуки не имеют чистого тона, а имеют ещё и гармоники. Фактически сумму звуков, которые постоянно меняются во всем диапазоне от 20Гц до 20000Гц. И слуховые поля мозга неустанно сравнивает разницу примерно в 1/200-1/300 секунды между собой. И каким-то конкретным звуком, словом – называется около 10-70 таких сравнений, которыми неустанно заняты слуховые поля мозга.

P.S. Представим, что в руках у нас (автомобильный) динамик. Как его можно проверить? Взять и к контактам подключить батарейку. Что будет? Слышно «тык». И можно пощупать, что динамик сработал. Отпустить контакты и вновь прижать. Сам переход работы динамика и всё. Секрет прост: батарейка имеет постоянное напряжение, а музыка – подача переменного напряжения. Нужна постоянная разница.

P.P.S. Вот бы в школе на уроке математики рассказывали не про абстрактные синусы и экспоненты/логарифмы, а сразу бы давали всё это послушать: практическое применение знаниям.