Аудиометрия – это не только весьма точный, но и удобный способ оценить слуховые возможности человека. Нередко люди задумываются: а может я завысил показатели? А на деле оказывается, что в реальной жизни слышно потенциально ещё лучше самых оптимистичных замеров.

Если у врача в кабинете часто можно банально не успеть, не разобраться, что и как надо делать – и вероятно занизить показатели, то дома проверить слух можно уже совсем с другим подходом. Представим, что человек едва-едва услышал каждую точку и засчитал это за «слышу», всё время то включал, то выключал проверочный звук, менял форму сигнала. К тому же, накопил минимальный опыт проверок слуха. В результате, получил, как может показаться, невероятно прекрасную аудиограмму. Уместен ли этот оптимизм по поводу?

Дело в том, что при работе над слухом, тугоухостью, вообще любым падением – очень, очень важно понимать предельные возможности. Зачем? Ведь цель состоит в том, чтобы задействовать слух под предел. Как правило, люди не используют около 10дБ динамического диапазона слуха под предел, границу слышимости. Иначе говоря, вот есть аудиограмма, пусть и завышенная, оптимистичная – а на деле человек в быту использует слух так, как если бы показатели были на 10-15дБ хуже. Интересно же, хотя бы иногда задействовать слух под границу, порог. Недаром, проверка слуха называется пороговой тональной аудиометрией.

Но, почему так важен оптимизм в замерах? Казалось бы, эмоции и точные измерения – однозначно несовместимы. Но, дело в том, что при проверке используется синусоида. И этот звук всех бесит. К нему не привыкнуть. И гораздо проще, легче воспринимаются реальные звуки, которые обладают гармониками/обертонами. Ведь слух «заточен», нацелен на то, что будет слышно много всего во всем слышимом диапазоне, а не конкретная частота (синусоида). Потому, реальный звук может быть слышен ещё тише (лучше), чем на аудиограмме.

Есть и ещё один нюанс. На деле окажется, что в реальной жизни звуки, хотя бы частично, обладают ещё и костной проводимостью. А на аудиограмме, в первую очередь, смотрят лишь на воздушную проводимость. И получается, что в быту – это всегда смесь и костной проводимости (можно сказать, вибрации), и воздушной. Потому, любой звук в быту потенциально слышен ещё немного лучше.

Получается удивительная, крайне занятная ситуация. Для того, чтобы сделать слух лучше, важны не только точные измерения (метрология), но и позитивные надежды, избыточный оптимизм по поводу. И при удобном случае стоит, вроде как, завысить показатели. Чтобы потом в полной мере воспользоваться действительно доступными слуховыми возможностями. А вот занизить показатели, наблюдать как слух падает год от года – это можно успеть сделать всегда.

Сегодня все больше людей, которые не просто часами слушают музыку каждый день в наушниках, – теперь всё иначе: толком вообще не вынимают их из ушей. Разве что, можно время от времени подзаряжать. Даже есть модели, которые адаптированы для сна в наушниках.

Сегодня всё это не вызывает никаких сомнений: такова современность. Конечно же, буквально каждое устройство настойчиво предлагает не слушать слишком громко. В этом неоднозначном ограничении громкости все уверены – и без сомнений проводят по 5-10 часов в день наушниках. Порой это происходит лишь с одним наушником в ухе (второй заряжается), порой с режимом прозрачности, просто слушая негромко.

Появляется интересная особенность: любое дело происходит без учета звуков. Чем бы ни занимался человек, связи с именно звуковой реальностью нет. Добывается ежедневно всё больше опыта не просто неиспользования звуковых деталей любого процесса, но и в принципе звуков.

Ладно было бы говорить про взрослых людей. Но, что делать с детьми, подростками, которые вообще не знают, что может быть как-то иначе? В какой-то момент им начинает казаться, что информация в наушниках не только интереснее звуков в реальности, но ещё и звучит «качественнее». Да-да, многие уверены, что в наушниках можно услышать лучше, чем в реальной жизни. И ладно бы какую-то музыку, удивительную звукозапись, а все те же реальные звуки, которые в буквальном смысле окружают человека.

Современные требования каждый день растут. И именно эти люди хотят «стабильной громкости» звуков даже в видео. У них годами толком нет опыта реального общения, когда громкость голоса самым естественным образом варьируется очень сильно. Они даже не догадываются насколько быстро меняется звуковая картина вокруг.

Стали обыденными ситуации с воспалениями ушного прохода из-за наушников, когда врач ЛОР предлагает хоть немного дать ушам отдохнуть. Хотя бы пару часов в день. Но! Можно же выбрать другой форм-фактор наушников. И далее продолжать жить в отдельном мире. И привычка становится всё устойчивее: реальные дела не связаны со звуками. Каждый день.

Подростки лет 14-15 уже уверенно сообщают, что их ничем не удивить: толком все уже увидели, услышали, почувствовали. Что уж говорить про более взрослых людей. Но, что же не так в этой концепции?

Часто хочется найти некий эффективный подход, жизненную философию. Правильно психологически и эмоционально реагировать. И все такие идеи исключают одну важную деталь: как именно человек вообще что-то ощущает, как работают органы чувств, мозг?

Представим себе любую звуковую ситуацию. Что происходит? Окажется, что звук – это разница, перемена звукового давления во всем слышимом диапазоне в течение времени. Или, если упростить, то надо много раз в секунду фиксировать разницу за 0,15 секунды (или 0,25с, 0,07с). Затем эта разница суммируется мозгом, минимально обрабатывается. И лишь после этого, можно в услышанном узнать нечто знакомое, найти некую аналогию, ассоциации.

Аналогично с запахами. Можно сколько угодно говорить о том, что уже всё в жизни понюхал… Но! Чтобы узнать знакомый запах, вначале нужно его ощутить, а лишь затем сравнить с тем, что осталось в памяти (запахов).

Получается, что если нудно брюзжать о том, что уже все видел, то вместо использования зрения – человек уверяет себя, что смотреть-то и не надо: уже всё знает. Любые органы чувств не нужны. Старательно ими не пользуется. Или же замечает минимально, используя доступную чувствительность очень поверхностно, старательно избегая любых деталей.

Фактически, любая концепция, идея, подход – всё это мешает адаптироваться. Ведь для того, чтобы узнать знакомое ощущение, его вначале нужно ощутить органом чувств, минимально обработать мозгом полученную информацию, попутно адаптируясь. А лишь затем окажется, что нечто знакомо. Такой, на первый взгляд, небольшой нюанс. А происходит такого плана ошибка, нередко, сотни раз в день в повседневной жизни.