Борис Симкин

Живет себе человек, не испытывает ярких проблем со здоровьем: ни в детстве, ни в юности, ни даже толком в 30 лет. Объективно все хорошо, можно сказать, повезло. Но как только становится старше – решает находить (генетическое) наследование болезней. Модно же!

Вот человек как-то живет. Может пройти тесты, исследования, разнообразные проверки – и не испытывать сложностей, объективно нет отклонений. Правда, многие не проверяют, а просто вовсю пользуются доступными возможностями тела. Но только возраст плавно подходит хотя бы к 40-50 –  пора вспоминать всех ближайших родственников, которые чем-то болели. А если человек ещё старше, то  вспоминать, отчего ближайшие родственники страдали больше всего перед смертью.

Казалось бы, вот уже повезло: в детстве могли воспитывать люди, которые хронически больны, но ни явно генетически, ни с воспитанием – болезнь не пришла. Затем человек как-то живет 20-30 лет сознательно, ни задумываясь ни о чем. Следом, уверяет, что конечно же, такая вот беда была у его папы, мамы, дяди, бабушки или дедушки.

Конечно же, сейчас модно учитывать генетику. Сдавать анализы и учитывать вероятность появления болезни. Но, все такие обсуждения –  не просто оправдание, а скорее даже стремление заполучить проблем. 

Стоит более внимательно послушать, посмотреть и окажется, что даже если кто-то почти точно также страдает от болезни, как и бабушка, то в деталях –  будет всё совсем иначе. Но люди с упоением будут вспоминать и обсуждать. Смаковать детали, уверяя, что всё точно также, как и у того самого родственника. Тут же добавляя, что надо было бы задуматься раньше, учесть, а теперь вот лишь такие страдания.

Кстати, люди возрастом 15 лет или 25 лет – всё это чудесно впитывают. Ведь предстоит ещё лет 20-25 очень странного, бездумного использования своего организма. А затем и оправдание готово. Да и обсуждать наследственность крайне увлекательно.

Все это снимает ответственность с себя. Ведь можно легко заметить, что время и сил жаловаться на некую проблему есть очень много, а на банально зарядку сил нет. Не зарядку, так приготовление чуть-чуть другой еды и многое-многое другое. 

Модно рассуждать логично, с претензией на некую философию и глубокое понимание. Но нужно ли нечто делать правильно в воспитании ребенка, в вопросах здоровья? Или надо действовать качественно иначе?

Постоянно хочется увидеть конкретный список действий. Вот 5-10 пунктов, которые логичны между собой. Вписываются в некую теорию и общепризнаны. Правда, оказывается, что спустя годы –  всё это абсолютно может не иметь никакого смысла. Но, никто не отчаивается –  и вновь ищет нечто сугубо истинное, правильное.

Безусловно, можно решить правильно пример. Или создать ещё какие-то ситуации, прояснить конкретные цели –  и точно понять, сделано ли всё верно или не очень. 

Вот растет ребенок. Заранее никто не знает каких-то талантов, склонностей, особенностей конкретного ребенка. Причем, свои нюансы будут и по мере взросления, и когда человек станет взрослым человеком. Как правильно воспитывать? Адекватно!

Вот есть некая ситуация и нужно постараться адекватно ситуации нечто предпринять. Такой подход требует реальных усилий, мыслей. Хочется скорее ознакомиться с некими правилами и рекомендациями. Но, ситуация-то разные. И если просто механически все повторять, то какой в этом смысл?

Можно дойти до крайности, постараться зафиксировать уйму факторов в любом вопросе и максимально точно это все учитывать. Фактически пытаясь делать настолько правильные действия, чтобы они стали адекватными.

Вот есть текущая ситуация. И надо адаптировать слух, спину или свои мысли –  относительно текущей ситуации, своих возможностей. А если действовать правильно, то это всего лишь привычные мысли. 

Отличное оправдание есть, когда становится ясно, что результаты правильных действий не впечатляют: я все делал правильно, максимально старался. Но так и не попробовал делать нечто адекватно ситуации. Адаптироваться, учесть нюансы. А не шаблонно нечто делать. Порой шаблонов может быть ужасно много. Впрочем, выбор прост: либо реально задуматься и нечто сделать, учесть опыт по данному вопросы, разобраться, либо делать так, как научили, привычно. 

В какой-то момент окажется, что те самые правильные действия заодно и лишают возможности заметить, что нечто не так. Более нет чувствительности тела, нет внимательности. Нет ничего, кроме каких-то привычных мыслей, которые нередко не эффективны. И безусловно это всё удобно, если хочется сварить отличный кофе или умело открутить закисший болт: конкретные навыки и умения. Все это постоянно пытаются приспособить к тому, как работает психика человека, мозг, тело. И не взирая на странные результаты, все хотят скорее 7-8 правильных пунктов что конкретно делать, на все случаи жизни. И рады обманываться.

Размышления каждый день. Вроде бы, свои свежие мысли. А затем оказывается, что мышление крайне однообразно, ограничено. За многие годы – толком ни шагу в сторону.

Вот ребенок рождается. Копирует поведение родителей, мысли, поведение. Аналогично копирует и подстраивается под окружающее общество. Мало того, можно копировать теперь привычки всего мира, что-то замечая в сети. И затем оказывается, что вот как произошло некое запечатление – так человек и мыслит далее.

Легко заметить, что люди из разных поколений мыслят некими штампами, типично. Или из разных стран, где есть свои особенности образования или хотя бы климатические.

Парадокс состоит в том, что стоит лишь заметить этот самый факт типичности своих мыслей –  как уже окажется, что парадигма сдвинута. А что, если потратить немного времени, заметить странности восприятия, мышления. Направить внимание не на прошлое, не пытаться нечто невероятное сделать, достичь –  а заметить способ, характер мышления.

Почему бы не усомниться не только в оценке событий, но и вообще в необходимости оценки. В самом подходе к любому вопросу. Может какой-то ход мысли не радует, так почему бы его не заменить?

Удобно заметить, что некоторые мысли и идеи –  явно расходятся с реальным положением вещей, не совпадают. И начать менять характер использования мозга. Или просто пользоваться тем, что никто вокруг толком менять не собирается: значит, спустя 20 лет – никаких по-настоящему свежих мыслей.