Естественные громкие звуки: и они вредны для слуха?

Сегодня ужасно популярно обсуждать вероятный вред от громких звуков. Причем, в обсуждения, как правило, попадает совсем не явно негативные ситуации для слуха. Впрочем, а что случится, если лает большая собака вблизи?

Гром, град, порывы ветра – это не тихо. Причем, это может быть явно громче звука жарки ужина на плите или же хорошего напора воды в душе. К этому можно добавить пение птиц действительно близко к человеку. И да, собак вокруг немало –  они очень громкие.

Можно вспомнить петуха, пробежит рядом конь или промычит корова. Тихо ли это? Превысит 90дБ? На самом деле – и правда превысит. Но, почему-то, никто не пугается таких звуков.

Попутно есть масса звуков метро, поезда, мотоциклов. Но, попробуем вернуться к естественным вариантам. Пусть есть треск ломающихся дров, водопады, шелест листвы, купание в реке, шум прибоя, волны. В общем, есть много звуков громких. И часть из них –  вполне продолжительны.

Отсюда становится понятно, что человек точно должен иметь возможность адаптироваться к таким звука. Да-да, порой и более 100дБ, которые не создает человек специально. Случайно пройдя мимо частного дома за забором окажется очень нетихая собачка и она скажет «гав». 

Конечно же, все это не повод лишь громко слушать нечто круглосуточно. Но, станет очевидно, что вокруг любого человека есть очень разные звуки. Порой тихие, громкие – любые. И важно уметь адаптироваться к любым звукам, любым ситуациям. И разумно подходить к вопросу избыточной громкости.

Отношение к шуму до тиннитуса. Видео

Как человек относился к любому шуму в ушах до начала явной проблемы в виде тиннитуса? На самом деле, шум в ушах возможен у любого человека при болезни, интенсивных физических нагрузках, просто при грандиозной усталости. И очень важно понять, как меняется восприятие и отношение к шуму. Особенно, с точки зрения статистики наличия/отсутствия шума.

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Стандартные идеи про отдых, отпуск. Видео

Популярные идеи про отдых, что лучше делать в отпуске. Если оглянуться по сторонам, то окажется, что все массово делают нечто однообразное на каком-то этапе времени. Скажем, уже довольно давно модно срочно куда-то летать, смотреть разные города, музеи. Но, если предположить, что кто-то решил свободное время потратить для того, чтобы научиться играть на гитаре – смотрят с изумлением.

Осознание ошибки: что делать дальше?

Что делать?! Такой вот вопрос возникает сразу после того, стала очевидна ошибка. На самом деле, понимание ошибки – это уже невероятный прогресс.

Какая-то ситуация, пусть даже некая особенность поведения. И человек понимает: я вот уже который раз так сделал –  и получил очень плохой результат, который меня очень расстраивает. Что делать? Ответ крайне прост: далее именно таким образом не поступать.

Казалось бы, отличная экономия сил. Просто более не делать то, что привносит некую ошибку. Возможно окажется, что других идей вообще нет. Тогда просто не закреплять ту самую ошибку. Не повторять ещё и ещё.

Всякий раз есть спешка, хочется выяснить нечто лучшее, сделать скорее как бы эффективнее. Но, если просто не делать ошибочного – ситуация так или иначе сдвинется, скорее всего, в лучшую сторону. Мало того, спустя какое-то время может прийти новая идея, другие мысли и так далее. 

Постоянно обесценивают сам факт нахождения ошибки, понимание ошибки. Само осознание ситуации – уже решает проблему. Или, как минимум, очень сильно сдвигает ситуацию в нужном направлении. Попытка как можно скорее сделать как бы лучше – ведет к тому, что польза от осознания ошибки сводится к нулю. В результате, остаются лишь грустные мысли о том, что вновь всё не совсем так, как хотелось, планировалось. 

Резко зашумело из-за, причина старта тиннитуса. Или все не происходит в один момент. Видео

Часто есть убежденность, что резко начало шуметь по одной явной причине, в один день, максимум – неделю. Соответственно, и решение проблемы кажется надо искать аналогично: резко попасть в тихое место, не быть среди хоть сколько-то громких звуков.

Впрочем, затем оказывается, что слух падает дальше. И те же люди теперь резко «за» слуховые аппараты, которые будут давать слуховую нагрузку (очень-очень не тихую). А как же так? Дело в том, что всякий раз есть одна и та же ошибка: поскорее за день-два всё-всё понять. Увы, так слух точно не устроен.

https://audiotest.simkinbh.com/en – check your hearing

Проверить настройку слуховых аппаратов дома. Или что нужно, чтобы комфортно слышать в быту

Уже давно началась эпоха цифровых слуховых аппаратов (СА). А значит, каждый аппарат индивидуально настраивается. Впрочем, не секрет, что слух плавно падает. И требуется регулярная перенастройка. Впрочем, и при улучшении слуха – это тоже потребуется.

Настройка слуховых аппаратов –  процесс весьма специфический, т.к. для каждой фирмы есть свои алгоритмы усиления. Но, есть нечто общее: делают как бы аудиограмму в слуховых аппаратах. И все речевые частоты надо услышать на уровне 20дБ.

На самом деле, граница нормально слуха с т.з. медицины во всем мире: это не превышение тех самых 20дБ от 250Гц до 4000Гц. Действительно, в жизни нет необходимости явно использовать звуки в 15дБ. Часто даже с запасом хватит услышать от 20дБ.

Получается, что надев СА и большие наушники – можно дома проверить слух. И если где-то есть спад явный – пора перенастроить. Кстати, если же окажется, что появилось немало точек свыше уже около 10-15дБ из-за улучшения, то тоже пора перенастроить. 

Сегодня также популярно говорить про многоканальность слуховых аппаратов: якобы они дают звуки даже чуть ли не до 16000Гц. Так даже интереснее: а слышно ли что-то вне речевого диапазона или нет? Дома легко проверить даже до 20000Гц, т.н. аудиометрия в «расширенном диапазоне».

С другой стороны, вся эта информация наглядно показывает, что, если исправить слух так, что толком нет превышение 30дБ в речевом диапазоне, – человек будет себя чувствовать абсолютно комфортно. Почему же есть разница между 20-25дБ в СА – а без аппаратов можно слышать хорошо с падение аж до 30-35? Дело в том, что слуховые аппараты неизбежно искажают звук, слышно не так прекрасно, как рекламируют. Потому, нужно чуть больше запаса.

Ограничения громкости в наушниках по регионам: польза или вред? Видео

Можно обнаружить, что указывая разные регионы проживания – будет фактически разная громкость в наушниках. Причем, хоть проводные, хоть беспроводные модели при подключении к телефону.

Вопрос в том, что в каждой стране могут быть свои ограничения. Насколько они разумны? Какая громкость более правильна для прослушивания. И чем это всё грозит?

Впрочем, есть и другие забавные моменты в плане громкости прослушивания, которые рекомендует делать ВОЗ.

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Дискотеку ребенку в уши: слуховые аппараты и возможное отсутствие тугоухости

Сегодня ужасно популярно пытаться проверить слух у ребенка чуть ли не с рождения. И тут же идея: скорее надеть слуховые аппараты. А зачем такая спешка с принудительной дискотекой в ушах?

Многие отчего-то уверены, что слуховые аппараты тут же решают вообще все проблемы со слухом. Но, зайдем с другой стороны. Вот есть взрослый человек. Пусть лет 25-30, явно плохо стал слышать. Идет человек к врачу – и вынужден купить, использовать слуховые аппараты. С какого раза получится подобрать и настроить те самые слуховые аппараты? 

Собственно, в этом и вопрос. Надо очень точно определить текущее состояние слуха, чтобы иметь возможность настроить слуховые аппараты. Примерно лет минимум до 3-4 – это сделать вообще не представляется возможным. Но, вопрос даже не в оценке состояния слуха. Нередко людям не подходят даже самые дорогие слуховые аппараты – и их отдельно настраивают, меняют программы усиления звука. На самом деле, слышимость в слуховых аппаратах – неизбежно не супер. 

И вот получается проблема. Кто-то искренне верит, что в полгода уже пора купить и носить слуховые аппараты. А есть иные мнения, где примерно до года нет смысла даже проверять слух: мозг ещё не готов воспринимать звуки полноценно. Но, пусть даже проблема есть – а как же натуральная дискотека в ушах?

Выяснится, что ребенок может отлично адаптироваться к любым слуховым аппаратам. Да-да, не исключая ситуации, что слух изначально в полной норме: можно привыкнуть к плохому состоянию слуха. Или слух лучше, чем попытались определить. Или, падение просто другое – и что тогда?!

Постоянно обходят стороной очень важный момент: слуховые аппараты дают звуки строго громче, чем падение, которое в наличие. И толком вообще любой слуховой аппарат даст фактическую громкость гораздо большую, чем любые обычные наушники, акустические системы. А если падение большое: хотя бы около 3й степени, – звук будет даже громче, чем на солидном музыкальном концерте.

По неведанной причине, никому нет дела до того, что такой громкостью весьма посредственного качества звука от слухового аппарата – будет испорчен слух у ребенка. Все ужасно радуются по поводу, не забывая добавить, что дела идут лучше с речью. Хотя, там тоже появляются свои нюансы: человек должен слышать себя «изнутри», а не «снаружи», через слуховой аппарат

Так много вопросов, которые никому не интересны.

Нужен ли усилитель: Hiby FC3 vs. FC4 , – для исправления слуха. Видео

https://audiotest.simkinbh.com/ — проверка слуха.
Нужен ли хороший усилитель для наушников, чтобы исправить слух? Стоит ли покупать более дорогую модель. Есть ли смысл использовать Hiby FC3 или встроенного звука хватит? В чем разница между Hiby FC4 и FC3. Или добываем выход на миниджек (minijack) с usb type C

Прошлое видео по поводу с теми же наушниками: TRN V10 https://www.youtube.com/watch?v=uvOZCjEA9rk

Отрицательный отбор

 Время от времени появляется очень забавная фраза про отрицательный отбор. Якобы, отбирали не тех, а значит и результат не удивляет, не тот. А где нужный отбор произошел?

Очевидно, что было бы здорово находить талантливых людей. И затем из них делать профессионалов. Они бы работали на подходящих местах, придумывали бы новое. Было бы очень хорошо сделать это объективно.

Аналогично хочется проверить честность людей, искренность их поступков, чтобы никто не имитировал бурную деятельность, которой нет. Но! Как известно, ничего из этого не происходит.

Кто-то уверенно расскажет, что где-то находят одаренных детей, что нечто как-то делается. Но, никто про это даже не задумывается. Никому нет дела до того, как нечто делается.

Впрочем, даже фраза подсказывает: произошел отрицательный отбор. Значит, каждый не на своем месте. А какой отбор объективно хороший? Нет его? Как он обозначается? Можно попытаться найти нужные слова, но даже устойчивого термина не припомнить.