падении слуха на высоких частотах — люди часто пытаются технически подойти к вопросу. Как следствие, зачем-то искажают восприятие ещё больше.
Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
падении слуха на высоких частотах — люди часто пытаются технически подойти к вопросу. Как следствие, зачем-то искажают восприятие ещё больше.
Часто есть жалоба, что звуки стали неяркими, непонятно откуда и что звучит. Как бы звуки стали резко дальше. Почему это происходит?
ловека, возможностей. Как-то кажется странным сделать некий опрос и выяснять, ощущает ли запахи человек. Так трудно узнать реальные возможности. А что, если предположить разные варианты возможностей?
слышно ли действительно во всём диапазоне, слышимом человеком?
Как ни странно, но мало кто замечает, что даже при самом неб
Все действия — со звуками. Есть звуковая часть реальности. И часто люди могут услышать даже при наличии явного падения слуха — но внимания не обращают. Таким образом тренируют большее падение, чем у них в наличии.
Качество записи звука? Постоянные волнения, хорошо ли записано, во всем ли диапазоне. И что, если кто-то слышит всё же до 21000Гц? Но, такие звуки есть всегда в реальной жизни! На самом деле, есть крайне серьёзная проблема с качеством записей. Ведь надо вначале придумать музыку или просто речь, записать в полном диапазоне. Затем идёт этап обработки.…
удиограмма. Пороговая тональная аудиометрия. Стоит начать с понимания того, что обозначает и показывает данный базовый анализ состояния слуха.
Есть много домыслов и, на самом деле, упрощений в плане именно бинаурального слуха. Воспользуемся ярким примером, чтобы понять, что действительно собой являет бинауральный слух.
Постоянно можно услышать про то, что есть исследования, статистика про падения слуха, проблемы со слухом и всё около. Но, все почему-то забывают о том, что все эти данные — ужасно специфичны.
На сегодня медицина во всем мире… И сразу стоит отметить: не медицина плоха — таково требование общества в любой части нашей планеты на сегодня. Всякий раз проверяется только возможность слышать речь. Или же, если говорить про цифры: диапазон от 250Гц до 4000Гц. Причем, нередко могут выделить «более основной» диапазон: от 500Гц до 3000Гц.
Спору нет, для человека очень критично чувствовать себя комфортно, слышать социально значимые звуки. И слышать речь — это действительно важно. Но, слух — это не только общение: вообще в любом действии в течение дня всегда есть звуки, очень много звуков.
И вот кто-то говорит: а есть мнение врачей, что вот ХХХ — вредно. Откуда взялось это мнение? Нашли людей уже с проблемным слухом и их отслеживали. Надо остановиться. Изначально люди уже с проблемами в восприятии речевого диапазона. Или же, если повезет, то нашли здоровых именно по этому же критерию. И никто не знает, что и как слышно вне речевого диапазон, это не учитывается.
И никому нет дела, что всюду пишут: слух человека — это от 20Гц до 20000Гц. Вся статистика про слух, тиннитус и всё около — она про слышимость, грубо, от 300Гц до 3500Гц. Всё. Никто не знает зачем слышать звуки выше или ниже, что изменится, если там слышно хорошо или плохо. Никому нет никакого дела. Это не исследуется. И не является интересным. Нет запроса от общества.
Потому, думая о том, что рекомендует, условный, врач-ЛОР — надо понимать, что спрашивать про слышимость около 12000Гц точно нет смысла. И сурдолог не знает. Мало того, такая же ситуация есть и вне медицины: никому нет дела до именно слышимости, как и что слышно в норме и, если отойти от своей же нормы. Восприятие звуков — остаётся традиционно без внимания.
Так что, статистика про тугоухость крайне полезна. Наверное, она принесет максимум пользы Министру Здравоохранения: будет знать, сколько государство должно закупить слуховых аппаратов. Но понять, чем полезна эта статистика конкретно каждому, индивидуально — не получается.