Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
https://audiotest.simkinbh.com/en – аудиометрия онлайн
Что делать, чтобы получить объективный сдвиг на аудиограмме и в жизни. Конкретные шаги, общая информация.
Окажется, что каждый раз надо сознательно понимать, что действительно в моменте возможно, какие проблемы есть. И старательно задействовать слух под границу текущих возможностей, постоянно отcлеживая разницу со слухом, делая слуховые акценты.
https://audiotest.simkinbh.com/ – онлайн проверка слуха
Тональная пороговая аудиометрия в расширенном диапазоне. Такой замер можно заполучить у врача. Не взирая на все серьёзность процесса, в на аудиограмме традиционные грубейшие ошибки.
В первую очередь обращает на себя внимание типичная ошибка, когда именно 18000Гц и 20000Гц человек, якобы, слышит лучше остальных частот. Попутно использовали ненужную маскировку (по костной проводимости). И другие незначительные мелочи.
Стоит учесть, что очень редко где доступна такая возможность: проверить слух именно у врача до 16000Гц или до 20000Гц столь подробно. Но, стоит ли такой замер того?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F – отсюда взят график, используемый в конце видео
На сегодня всюду призывают не медлить, если слух резко упал, зашумело в ушах. И предлагают набор довольно стандартных капельниц, медикаментозное лечения. Проблема заключена в некотором обмане по поводу: некорректно сделанные замеры слуха.
Можно отыскать статистику, что если человек обратиться в первые максимум 7 дней внезапных проблем со слухом, то вроде бы многое можно вернуть назад. Или хотя бы в первый месяц и так далее. Оставим в стороне вопрос эффективности подобных действий. Проблема в другом: в объективной оценке, замерах.
В начале подобного лечения – обязательно делают тональную пороговую аудиометрию. Затем дней 10, а то и больше используются весьма яркие по ощущениям препараты «для слуха». И под действием тех самых медикаментов – выписывают человека, проводя повторный замер. И именно в таком сценарии, у людей наблюдается вроде бы улучшение, которое объективно фиксируется.
Впрочем, всем известно, что если человек недавно болел, то аудиометрию стоит делать хотя бы спустя неделю от полного выздоровления. Есть и ещё ряд ограничений. Но, внезапно оказывается, что никто не видит проблемы в том, чтобы сделать замер прямо во время действия медикаментов.
Что надо бы сделать? Пройти аудиометрию ещё хотя бы через 2-3 недели, желательно в новом месте, дабы не было соблазна «подмахнуть» результаты.
А если проверить слух без явных ошибок в процессе, да ещё и оценить не стандартные для тугоухости 250-4000Гц, а замахнуться на проверку слуха хотя бы до 12000-16000Гц – результаты могут неприятно удивить.
Часто справедливо предлагают не заниматься ерундой и обратиться к врачу. А через 20 минут начинают обсуждать, что как обычно оказалось, все в лечение было не идеально. Рекомендуют сходить к 2-3м специалистам. И не удивляются странностям.
Оказывается, что схема в формате при проблеме обратиться к профессионалу – не всегда работает так, как предполагается. Беда в том, что никто не задумывается над тем, чтобы сделать, предложить нечто действительно лучшее.
Впрочем, так бывает не только со здоровьем.
Живет себе человек, не испытывает ярких проблем со здоровьем: ни в детстве, ни в юности, ни даже толком в 30 лет. Объективно все хорошо, можно сказать, повезло. Но как только становится старше – решает находить (генетическое) наследование болезней. Модно же!
Вот человек как-то живет. Может пройти тесты, исследования, разнообразные проверки – и не испытывать сложностей, объективно нет отклонений. Правда, многие не проверяют, а просто вовсю пользуются доступными возможностями тела. Но только возраст плавно подходит хотя бы к 40-50 – пора вспоминать всех ближайших родственников, которые чем-то болели. А если человек ещё старше, то вспоминать, отчего ближайшие родственники страдали больше всего перед смертью.
Казалось бы, вот уже повезло: в детстве могли воспитывать люди, которые хронически больны, но ни явно генетически, ни с воспитанием – болезнь не пришла. Затем человек как-то живет 20-30 лет сознательно, ни задумываясь ни о чем. Следом, уверяет, что конечно же, такая вот беда была у его папы, мамы, дяди, бабушки или дедушки.
Конечно же, сейчас модно учитывать генетику. Сдавать анализы и учитывать вероятность появления болезни. Но, все такие обсуждения – не просто оправдание, а скорее даже стремление заполучить проблем.
Стоит более внимательно послушать, посмотреть и окажется, что даже если кто-то почти точно также страдает от болезни, как и бабушка, то в деталях – будет всё совсем иначе. Но люди с упоением будут вспоминать и обсуждать. Смаковать детали, уверяя, что всё точно также, как и у того самого родственника. Тут же добавляя, что надо было бы задуматься раньше, учесть, а теперь вот лишь такие страдания.
Кстати, люди возрастом 15 лет или 25 лет – всё это чудесно впитывают. Ведь предстоит ещё лет 20-25 очень странного, бездумного использования своего организма. А затем и оправдание готово. Да и обсуждать наследственность крайне увлекательно.
Все это снимает ответственность с себя. Ведь можно легко заметить, что время и сил жаловаться на некую проблему есть очень много, а на банально зарядку сил нет. Не зарядку, так приготовление чуть-чуть другой еды и многое-многое другое.
Кажется, что есть экзамены, тесты. И они объективны в том числе – и для поступления в высшее учебное заведение. Причем, никого не заботит, что реально способные и талантливые люди – нередко не могут пройти такой отбор.
Забавно то, что методы отбора меняются. И каждый раз все уверены, что стало честнее и однозначно более объективно. Правда, нередко именитые ученые говорят, что будь в их юности такой порядок поступление в ВУЗ – они бы не смогли поступить вовсе.
Модно рассуждать логично, с претензией на некую философию и глубокое понимание. Но нужно ли нечто делать правильно в воспитании ребенка, в вопросах здоровья? Или надо действовать качественно иначе?
Постоянно хочется увидеть конкретный список действий. Вот 5-10 пунктов, которые логичны между собой. Вписываются в некую теорию и общепризнаны. Правда, оказывается, что спустя годы – всё это абсолютно может не иметь никакого смысла. Но, никто не отчаивается – и вновь ищет нечто сугубо истинное, правильное.
Безусловно, можно решить правильно пример. Или создать ещё какие-то ситуации, прояснить конкретные цели – и точно понять, сделано ли всё верно или не очень.
Вот растет ребенок. Заранее никто не знает каких-то талантов, склонностей, особенностей конкретного ребенка. Причем, свои нюансы будут и по мере взросления, и когда человек станет взрослым человеком. Как правильно воспитывать? Адекватно!
Вот есть некая ситуация и нужно постараться адекватно ситуации нечто предпринять. Такой подход требует реальных усилий, мыслей. Хочется скорее ознакомиться с некими правилами и рекомендациями. Но, ситуация-то разные. И если просто механически все повторять, то какой в этом смысл?
Можно дойти до крайности, постараться зафиксировать уйму факторов в любом вопросе и максимально точно это все учитывать. Фактически пытаясь делать настолько правильные действия, чтобы они стали адекватными.
Вот есть текущая ситуация. И надо адаптировать слух, спину или свои мысли – относительно текущей ситуации, своих возможностей. А если действовать правильно, то это всего лишь привычные мысли.
Отличное оправдание есть, когда становится ясно, что результаты правильных действий не впечатляют: я все делал правильно, максимально старался. Но так и не попробовал делать нечто адекватно ситуации. Адаптироваться, учесть нюансы. А не шаблонно нечто делать. Порой шаблонов может быть ужасно много. Впрочем, выбор прост: либо реально задуматься и нечто сделать, учесть опыт по данному вопросы, разобраться, либо делать так, как научили, привычно.
В какой-то момент окажется, что те самые правильные действия заодно и лишают возможности заметить, что нечто не так. Более нет чувствительности тела, нет внимательности. Нет ничего, кроме каких-то привычных мыслей, которые нередко не эффективны. И безусловно это всё удобно, если хочется сварить отличный кофе или умело открутить закисший болт: конкретные навыки и умения. Все это постоянно пытаются приспособить к тому, как работает психика человека, мозг, тело. И не взирая на странные результаты, все хотят скорее 7-8 правильных пунктов что конкретно делать, на все случаи жизни. И рады обманываться.
https://audiotest.simkinbh.com/ – онлайн проверка слуха
Часто можно прочесть или услышать о том, что человек отлично слышит. В полной норме: со слухом все в порядке (с), – такая вот фирменная фраза, отзыв. Причем, как для детского слуха, так и у взрослых.
Особенность заключена в том, что всегда такие слова не подтверждаются замерами. Человек не хочет проверять слух. Казалось бы, очень просто добавить аудиограмму. Но, никто этого не делает.
Есть забавное исключение: порой люди прекрасно слышат до 16000Гц без всякого падения, но в реальности, не пользуются слухом во всем диапазоне. Собственно, так и стартуют все падения слуха: плавно и медленно не используется вроде как «ненужный» диапазон. А затем все сообщают: в тот самый день слух стал резко хуже.
*увы, свет на видео вышел крайне неудачный, левый глаз «страдает»
Люди порой уверяют: я так много работаю со звуком, что нет сомнений в том, что я отлично задействую слух каждый день, гораздо лучше и качественнее нагрузка, чем у многих, да и понимаю про звуки точно побольше многих. А что на деле? До 20000Гц?
Да, есть музыканты, звукорежиссеры. На самом деле, если немало филологов для которых важно произношения: фактически является тщательной работой со звуками. Можно ещё найти ряд профессий, где человек реально связан со звуками каждый день. Представим даже, что такая активность хороша, позитивна и вообще исключительно верна. Да, нюансы могут быть, но пусть будет всё-всё идеально. Решает ли это что-то?
В первую очередь важно понимать, что явной работы со звуками, общением или чем-то подобным – вряд ли может быть более часов 5 чистого времени. Когда человек хоть минимально внимателен и реально работает со звуками. Нужно тщательно проследить, чтобы посчитать чистое время работы со звуками, разговоры и прочее, а не между делом попить чай, почесать нос или застегнуть кофту. В среднем ужасно тяжело будет превысить чистых часов 5 в день.
Далее окажется, что есть 16 часов бодрствования. И лишь 5 из них, как договорились, имеют супер классную слуховую нагрузку, 100% верное использование. Беда лишь в том, что остальные 11 часов слух будет использован черт знает как. И 11 часов – всегда будет влиять сильнее, чем те самые супер невероятные 5 часов в день. 11 часов банально больше 5 часов.
Мало того, многие уверены, что раз они работают со звуком, то делают всё, связанное со слухом, исключительно верно. Откуда такая уверенность возникает – не понятно. На самом деле, ошибки могут быть даже в профессиональной деятельности. Но, даже если оставить этот момент в стороне, окажется, что большую часть дня слух используется черт знает как.
Собственно, потому всегда и выгодно сдвигать слух, замечая именно «бытовуху»: буквально надевая с утра джинсы, кладя ключи в карман, разворачивая шоколадку или просто сдвигая тарелку с ужином ровно на 1,5см ближе.
https://audiotest.simkinbh.com проверка слуха онлайн.
Продолжительное время модно жаловаться, что, дескать, актеры плохо шепчут. Оттого ничего не понятно в сериалах, фильмах в тихих сценах. Пора бы научить их шептать, да и вообще говорить!
На деле, есть очевидная ситуация, когда вопрос состоит не только в самом факте плохого произношения. Нередка вся проблема – в «глухих» звукорежиссерах. Целая команда людей, кто делает звук в сериале, фильме или просто видеоролике для интернета.
Дело в том, что при сниженном слухе – всегда человек скорее угадывает шепот. Угадывает некоторые звуки. И потому все мы потребляем продукт людей со сниженным слухом: никто на входе аудиограмму не требует.
*видео записано, когда немного приболел