Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха до 20000Гц
Ответы на вопросы из телеграмм-канала и комментариев под видео, в процессе трансляции.
Обсудили разные падения, социальные сложности. Ситуации с шумом. Как лучше поступать с тиннитусом. Сильные падения слуха, а также непопулярные падения на низких частотах.
В конце немного внимания – к камертонам, вплоть до 4000Гц.
https://generator.simkinbh.com/ – удобный генератор синусоиды
https://audiotest.simkinbh.com/ – аудиометрия онлайн
Все в поисках частоты, на которой пищит. Потом жарко обсуждают своё «открытие», что слышна именно синусоида. Попутно антишумные слуховые аппараты, разные приложения против тиннитуса. И всё это эфемерно помогает: не приносит никакой объективной пользы.
Что лучше сделать? На что указывает частота писка, тиннитуса?
Обычно никому нет дела до того, как используется организм каждый день. Что будет, если что-то чуть-чуть подвигать. И нужен яркий пример, чтобы понять, что и как будет влиять.
Предположим ситуацию, что есть 2 одинаковые девушки. И они идут на пляж. И пусть у одной из них буквально на 1см больше охват груди. Пусть всё остальное в норме, но изначально обхват груди не столь грандиозен. И тут либо на 1см больше, либо меньше. Что будет со статистикой?
В целом, станет очевидно, что на большой выборке – вероятно более привлекательной сочтут девушку, у которой обхват груди больше. Почти незаметно, но влияет.
Впрочем, есть ещё важный аспект в данной ситуации. Дело в том, что можно в течение месяца проверять обхват груди. Окажется, что он подвижен. А значит, в целом есть день, когда на 1см больше, потом на 1см меньше. И все это не вымышленная ситуация – а сугубо реальная.
Конечно же, очень хочется сказать, что подход к ситуации напоминает популизм. Но, что будет, если сознательно изменить характер использования организма на 1%. И отследить все последствия, даже если в течение месяца-двух они очень невелики? Ведь обхват груди тоже толком никто не замечает, а влияние точно есть.
Многие уверены, что музыканты точно знают и умеют правильно использовать слух. Тем более, у них точно есть масса качественной слуховой нагрузки. И какое удивление вызывает прогресс тугоухости у людей, которые закончили консерваторию, заняты профессионально музыкой.
Почему так не работает? И в тугоухости точно нет лишь генетических проблем. Как пример – стоит обратить внимание на филологов, которые заняты изучением других языков для правильного произношения, отсутствия акцента и не только.
https://audiotest.simkinbh.com/ – аудиограмма онлайн
22 апреля 2023 в 14:00 по Киеву/МСК новый стрим, трансляция. Вновь обсудим вопросы про слух и близкие темы, про которые публикую материалы на блоге. И добавим камертонов.
Можно заранее оставить вопросы под этим видео, а также в телеграмм-канале: https://t.me/simkinblog
Прошлый стрим можно глянуть тут: https://youtube.com/live/C1oq9p4bFR4?feature=share
По плану в этот раз надо бы уложиться в час. Ссылка на стрим скоро появиться.
https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха
Человек утверждает: сравниваю наушники – и не слышу разницы. Стоит ли доплатить? Есть ли смысл пользоваться чем-то объективно более лучшим, если это, вроде бы, совершенно незаметно.
На самом деле, многие вещи не столь уж очевидны. Предположим, что дома все освещение станет буквально на 1% ярче. Заметно ли это? Безусловно, без приборов – очень-очень вряд ли. Но, пусть окажется, что есть выбор 5 лет подряд пользоваться буквально на 1% более хорошим, ярким освещением или менее ярким? Тогда станет гораздо интереснее, разница более контрастна.
Порой предлагают: попробуй попользоваться чем-то хорошим месяцами. Скажем, хорошими наушниками, добротной акустической системой. И уже после такого опыта, что-то более худшее очевидно не будет так радовать.
Собственно, такие ситуации наглядно показывают, что надо сознательно разбираться в вопросе. Скажем, телевизор с более лучшей цветопередачей тоже может искренне казаться не лучше какой-то модели буквально рядом в магазине. Но, если сделать объективное сравнение, измерение – стоит выбрать более качественное. То, что лучше нагрузит качественной нагрузкой и зрение, и мозг. Не именно конкретный орган чувств, а в первую очередь – мозг.
Уже давно прошли времена, когда разница была бы крайне явной. Скажем, горит свет на кухне или его попросту нет. Выбор становится всякий раз несколько сложнее. И результаты таких вот мелочей могут проявиться спустя годы, десятилетия. Но, что-то именно объективно более качественное – точно стоит того.
Жаль, объективных сравнений, исследований обнаружить откровенно не так уж просто. И любая новинка не гарантирует действительно повышения качества сенсорной нагрузки…на мозг и организм в целом.
https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух. Шумит.
Ужасно шумит, жизни нет. Или пищит, гудит. ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?
Разбираемся, что стоит сделать. Какие действия приведут к нужному результату. И что выбрать: замечать шум, игнорировать – или сделать нечто по-настоящему полезное.
Память человека динамична. И это успешно помогает уговорить себя в том, что некая причина болезни очевидна. Обнаружить, что совершалась как бы явная ошибка. Многие верят сами себе. Но, стоит ли полагаться на собственную память?
Можно взять даже яркое событие и старательно не только запомнить, но и записать ряд фактов в тот же день. Потом через неделю попытаться всё-всё вспомнить и зафиксировать. Затем спустя месяц и так далее. Окажется при объективном сравнении, что детали пропадают. Воспоминания о событиях всё менее точные. И чем больше времени прошло – тем меньше шансов что-то хорошо помнить.
Сегодня очень популярно найти некое оправдание своей болезни. Просто так искать долго причину без всякой цели избавиться от проблемы. Нередко ищут вымышленную причину. Что для этого делают? Вот человек объективно узнает о болезни. Сам ищет причины, консультируется. И начинает себя уговаривать в том, что ну…очевидно же – делал сугубо вредные вещи.
С каждым днём в голове все больше странной, свежей информации о возможных причинах болезни. А также – все более далек тот день, когда было со здоровьем все действительно хорошо. И воспоминания искажаются, подменяются.
А затем можно встретить человека, который уверенно расскажет о некой вымышленной ошибке, которая, ну, точно совершалась. И будет очень рекомендовать задуматься.
Вначале заметить шум в ушах сложно. Очень трудно удерживать внимания хотя бы 20-30 секунд подряд. Нередко, нужны месяцы тренировок – и тогда начинает получаться.
Для того, чтобы избавиться от тиннитуса – нужно определиться с целью, узнать как и что обстоит в норме у людей. Что и как с вниманием к шуму, звону, писку в ушах или голове, тиннитусу. Даже когда есть объективный повод в виде болезни, интенсивной тренировки в моменте и не только.
https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха
Творчество привлекает немало внимания. И кажется, что люди, которые придумывают музыку или хотя бы великолепно записывают, – крайне хорошо слышат. А на деле оказывается, что человек со сниженным слухом – пишет соответствующую своим возможностям музыку. Впрочем, от этого она не становится менее гениальна.
Очень важно разделить ситуацию на части. Конечно же, есть люди, которые могут создавать новое. Их немного. А уж написать классную песню, музыкальное произведение – дано не всем. Но, как известно, на фотографии «видны уши фотографа». Так и со слухом.
Если человек перестал слышать свою норму, скажем, раньше с легкостью слышал до 16000Гц. А сегодня едва ли 9000Гц доступно, то это едва ли отразится на возможности написать что-то новое, интересное. Если человек способен ещё и ещё писать музыку, то не критично, что слух несколько снижен. Правда, стоит учесть, что и музыка будет соответствующая.
Было бы здорово всех творцов проверить, узнать их состояние слуха. Стараться дать максимум возможностей для задействования таланта. Но в реальной жизни оказывается, что слух плавно падает. А люди всё пишут, творят. А подавляющее большинство – слушает те самые записи немножко глухих людей.
Типичная ситуация, что год от года качество записей у известных музыкальных групп падает. Конкретные исполнители все хуже что-то делают, но более профессионально. И получается, что вроде бы технически всё лучше и лучше, а на деле – получаем музыку для глухих.
Дело в том, что если человек не способен воспринять какую-то часть диапазона, то и не беда, если её нет. Кажется, что ничего не потеряно. И записи приобретает особенный оттенок. И гораздо хуже, если человек занят не музыкой – а фильмами, сериалами: люди нередко жалуются, что речь не очень-то слышна в записи. И редко кто вспоминает возможно не очень хорошо слышащего звукорежиссера, который и работал над звукозаписью соответствующим образом.
Интересно, когда творчество заставляет ощутить на максимум. И если человек сам неважно слышит, то и создать может нечто в рамках своих возможностей. Да, что-то можно представить, угадать, включить интуицию.
Сложилась своеобразная культура, скорее даже особенности потребления разнообразного контента. Все с детства копируют привычки окружающих, а ещё и слушают довольно странную музыку (другой часто нет). Собственно, не удивительны последствия такого подхода.