Мало чувствительности — много ощущений: вкус и запах вечно нечестно выигрывают

Человек —  зрительное существо. И потому есть уйма описаний зрительных образов, а для звуков —  почти нет ничего. Но, внезапно выясняется, что обсудить вкус и запах, особенно еды —  все не просто готовы: занимаются этим каждый день и по многу. Странно?!


Любой человек любит поглазеть. Ведь около 1/3-1/4 мозга —  это зрительные центры. В 2 раза меньше —  слуховые. И где-то там очень далеко — есть те части мозга, что ответственны за восприятие вкусов и запахов. И вроде бы каждый понимает, что восприятие человеком запахов — вовсе не фантастическое. Но, сколько обсуждений!

Кто-то может представить, что пусть кто-то приходит на работу, встречу с друзьями и минут 20-30 обсуждает как звучит пусть некий новый альбом музыкальный? Так долго обсуждать новые колонки, наушники? Стоит заметить, что среди людей нет толком профессиональных поваров, как и профессиональных музыкантов, звукорежиссеров, акустических инженеров. Но про еду, вкус, запахи —  можно. А про звуки? Нет!

Появляется странность. Ну как можно просто так без всякой надобности обсуждать вкус блюда, как готовить, как есть, как хранить и где достать лучшие продукты. И что-то ни одного разговора про то, что надо бы купить лучше акустическую систему. А может кто слышал разговор такого плана: что-то у меня старый телевизор/монитор/телефон —  в новых сильно лучше передача цветов? Опять же, что-то нет такого обсуждения каждый день.

Получается, что есть дисбаланс. И в первую очередь он появляется не из-за того, что запахи и вкусы уж настоль яркие. Можно было бы обсудить даже ощущения от того, как болт закручивается и рукой ощущается идеальная резьба. Но, еда —  это ещё и энергия. А энергия нужна, чтобы человеку жить. 

Появляется определенный самообман. Ведь в какой-то момент, даже ощущения от секса — уходит не просто на второй план, а вовсе забываются: вкусные запахи еды побеждают. Причем, чем больше опыт не использования слуха, зрения и других органов чувств — тем ценнее супер вкус еды, который, собственно, едва ли получается ощутить. И, конечно же, нет стремлений провести объективный тест ощущений запахов, вкусов.

Речь и звуки до 20000Гц. Практика. Исправления слуха. Видео

Часто все говорят про «речевой диапазон»: необходимость слышать строго до 3000-4000Гц, чтобы понять речь. И, вроде бы, это и правда имеет смысл. Хотя, высокие частоты тогда, получается, совсем не надо слышать.

Безусловно, поговорить по телефону или пообщаться вживую — слышно сильно по-разному. Но, что будет, если взять и проверить какие частоты задействуются, говоря обычной речью, шепотом и даже попытке петь (вокале)?

Смотрим на примере мужского голоса. И понимаем, что есть что слышать до 11-12кГц постоянно, а порой и выше. Да и есть такая штука как гармоники.

https://generator.simkinbh.com/ — генератор https://audiotest.simkinbh.com/ — проверка слуха

Улучшить слух на 5-10дБ. Реальные проблемы со слухом. Исправления слуха. Видео

Часто всем кажется, что основная проблема тугоухости — это невозможность услышать хотя бы на 5-10дБ лучше. Уменьшив таким образом падение слуха.

На практике оказывается, что почти всегда такой проблемы вообще нет. Если начать делать методично замеры, то выяснится, что слух постоянно подвижен. И самое сложное — скорее понять что изменилось, когда где-то есть изменение или даже улучшение в 5-10дБ.

Для этого всегда важно начать с замеров и сознательного понимания, куда смотреть, какая разница должна ощущаться и вообще быть.

https://audiotest.simkinbh.com/ — проверка слуха

Про это придется молчать, никому не рассказывать: радостное и приятное что угодно, даже отношения

В целом, многие люди стремятся заполучить (создать) действительное удовольствие от жизни. Правда, есть один нюанс: хочется чего-то приятного именно на свой вкус, а ещё лучше —  чтобы это было стабильно. И как тут не молчать?

Молчать и не рассказывать про свои отношения или даже работу, увлечения —  кажется почти нормальным, необходимым. Но нюанс в том, что зачастую просто нельзя рассказать. И вот по-настоящему счастливые люди не могут сказать. А обсуждают, дают советы, пишут книги —  совсем другие люди: вероятно, исключительно несчастные. Впрочем, аналогично бывает в случае, когда человек действительно что-то знает — и такие знания хоть и ужасно эффективны в быту, работают, но не приемлемо про это говорить.

Представим себе ситуацию. Пусть кто-то постоянно изменяет в отношениях. И не может про это ничего рассказать. С одним и тем же человеком или с разными людьми. Годами. И вот этот человек действительно рад своей теме отношений. Но не может рассказать про это —  никому. Впрочем, может быть и ровно обратная ситуация, когда все подталкивает иметь массу отношений на стороне —  и уже эту легенду надо поддерживать.

Впрочем, вот себе живет человек средних лет. Отлично живёт. Добыл себе радость по поводу. Но никому рассказать нельзя. Впрочем, не каждый и стремиться поделиться. Хотя, ограничение всё же довольно солидное.

Но самое главное состоит в том, что именно в обществе по-настоящему счастливые люди или знающие что-либо —  ничего не могут сказать. Они молчат. Они понимают последствия таких разговоров. И потому каждый день культивируются только те разговоры, о которых можно говорить. Социально одобряемые. И как следствие —  есть как минимум масса несчастных людей, в поиске, людей полных иллюзий. И масса других последствий.


Неспособность замечать плохое. Видео

Очень часто люди жалуются на неких «негативщиков», тех, что часто замечает и обсуждает плохое. Но, с другой стороны есть люди, которые вообще не могут заметить ничего плохого. В принципе неспособны.

К чему это приводит? Где можно заметить наглядно в быту? Нередко, если попросить человека назвать хоть какой-то минус, — просто не получается. Выходит, несколько наивное восприятие происходящего.

https://simkinbh.livejournal.com/955937.html , https://simkinbh.com/?p=14492 — текстовая версия

Самое дорогое и затратное: делать не так, как раньше

Постоянно есть удивление закоренелым привычкам. Некоторые люди могут годами не взирая даже на объективно негативный результат —  продолжать делать то же самое. Даже, если это вопрос их собственного здоровья. 

Представим себе ситуацию, что человек узнает, что делает нечто неправильно. А значит, нужно научиться делать нечто иначе. Часто в быту это заметно по привычкам пожилых людей. Вот они делают нечто чудаковато. Порой это опасно, глупо. Но на практике —  скорее привычно.

Нередко бывает ситуация, что человек и правда знает, что чем-то вредит здоровью. Пусть даже просто не делает ни зарядки по утрам, ни достаточной физической нагрузки в течение любого дня. Вот даже в таком, всем понятном случае —  добиться перемен невозможно.

Ведь человек привык. Скажем, привык есть для себя «вкусное». Привычка ощущать вкус, что-то готовить. Мало того, привычка вообще жить. А дабы её сменить — нужно колоссальное количество энергии: дабы сменить нейронные и синаптические связи в мозге.

Именно поэтому, даже видя очевидно плохой результат, понимая, что можно получить уйму негативных последствий —  люди уверенно продолжают делать по-старому. Ведь практически всегда мысли идут про здесь и сейчас. Получается, что нужно месяцами стараться жить иначе. И не важно, что 3 месяца стараний —  и годами лучший результат. Нет! Выгоднее страдать, но оставить старую рабочую схему внутри мозга. Особенно, если в целом всё человек довольно-таки устраивает.

Потому, человек будет всеми силами защищать любые привычные концепции, заниматься порой самовредительством и чем угодно ещё. Причина одна: ужасно дорого поменять. Для этого организм должен затратить колоссальные ресурсы. И, без всякий гарантий на радующий результат.

Проверка слуха. Аудиометрия дома 20000Гц. Инструкция. https://audiotest.simkinbh.com/

Как проверить слух. Особенности проведения аудиометрии дома. В чем отличие от проверки у врача, в чем есть плюсы.

Видео инструкция как пройти тест за 3-7 минут.

Не замечать часть запахов, но так ярко ощущать

Всегда удобно, когда можно объективно измерять что-то, сравнивать. Вот есть обоняние. И так много людей утверждают, что так тонко ощущают разницу. А что, если всё не совсем так?

Предположим на мгновение, что есть пусть 4 группы запахов. Скажем, есть a, b, c и d. Предположим, что человек конкретный —  не замечает запахов группы с, вообще не в силах заметить. Нечем воспринимать. Но вот приготовлено некое блюдо, в котором есть и те самые запахи. Но человек будет ярко обсуждать перемены a, b и d. Даже не понимая, что есть и ещё что-то. И цельного восприятия нет.

Наверное, чуть проще сравнить со зрением. Пусть кто-то не видит оттенки красного. Но, картинка не становится от этого менее резкой для человека. Человек вполне видит. И вроде бы не так много теряет. Но, как обсуждать, если человек объективно воспринимает меньше информации. И как следствие есть ошибка.

Нюанс в том, что часто пытаются это списать на «вкусовщину». Но в таких ситуациях нужно начинать с объективных возможностей. Если вернуться к запахам, то можно и вовсе отлично ощущать лишь часть запахов d и ещё меньше b —  и никто не может сказать, что человек плохо обоняет: замечает и ощущает же. 

Фактически это говорит о том, человек не в силах воспринимать, ощущать часть реальности. А не имея входящей информации —  трудно и с обработкой информации, принятием решений и прочим. Увы, ничего не толкает людей к тому, чтобы более объективно оценивать разницу. И потому, в наличии жаркие обсуждения запахов людьми, которые лишь имитируют возможности. Хотя, так обстоят дела со всеми органами чувств. 

Реверберация и падение слуха, тиннитус, гиперакузия. Исправления слуха. Видео

Вроде бы, реверберация — сугубо технический термин. И нужен, как может показаться, скорее звукорежиссерам, инженерам-акустикам и прочим аудио экспертам. Но! Чем может быть полезно данное понятие и измерение в контексте проблем со слухом?

Оказывается, что реверберация — это всегда расчёт отражения звука с падением фактической громкости в 60дБ. А значит, чтобы мозг хорошо мозг разобраться пусть даже банальное эхо — нужно услышать хотя бы в динамическом диапазоне в 60дБ. Внезапно!

А значит нужно всегда слышать отлично во всем диапазоне. Иначе настигает немало проблем даже с банальной реверберацией.

Концепция: самому делать что-то для объективного улучшения здоровья

Есть один вариант лечения, который едва ли кого интересует. Очень сложно представить или вспомнить ситуацию, где бы сам человек лично решился что-то поменять без явной необходимости. И получить действительно объективный прогресс.

Представим себе ситуацию. Вот человек чем-то болеет. Приходит к врачу. И есть выбор, некая опция. И вот доктор рассказывает что и как нужно поменять человеку самому каждый день, делая плавно иначе. И нет, это не вынужденная диета, не послеоперационный период, не прием лекарств по расписанию. 

Сама концепция очень непривычна. Ведь трудно представить, что можно прийти и сдать все анализы, замеры. Затем лично самому что-то делать —  а затем заполучить объективное улучшение, которое подтвердит врач. 

Ведь как обычно говорят: доктора, врачи —  должны лечить. Подразумевается, что человек сам ничего не будет делать. Лишь вынужденно. Скажем, если человек больше не может так бодро передвигаться или есть всё подряд —  тут уж все согласны этого не делать, дабы прожить подольше. Но это — не вопрос улучшения.

Часто предлагают некое улучшение, скажем, от условной физкультуры по утрам. Но в этом-то и вопрос, что хочется несколько другого. Когда вот была болезнь, затем человек меняет привычные действия каждый день —  и спустя несколько месяцев виден объективный сдвиг. Что-то, что лично зависит от самого человека.

Наверное, у всех есть лишь ассоциация про вопрос веса, спортивной подготовки. Да, избыток веса или недостаток разных мышц —  это тоже серьёзно. Но хочется ещё примеров. И что-то про них слышно ни от кого. Максимум —  вынужденные слова. Вроде того, что нельзя волноваться теперь и человек старательно обходит стороной проблемы по возможности. Но, всё это —  не решение проблемы: нет даже цели стать здоровым, быть и правда в норме.

Вот так и живет человечество.