Часто есть идея о том, что массаж шеи и верха спины поможет со слухом. На деле и правда есть «стык» органов чувств. Да и очень часто в наличии ошибка: люди «чуят» звуки. На самом деле, любую вибрацию — в первую очередь всегда слышно.
Что действительно эффективно при падении на низких частотах? И что нужно делать для улучшения ситуации?
Каждый день можно встретить идеи про то, как наконец-то правильно воспитывать детей. Вообще всех в городе, стране или конкретно в семье. Масса серьёзных обсуждений. Ужасно солидные и, якобы, интеллектуальные разговоры. А что, если глянуть чуть-чуть детальнее? Не только про воспитание.
На сегодня вполне неплохо можно представить себе то, как воспитывали детей пару столетий назад. Можно даже найти литературу с руководством по поводу. Как обучать, что делать. Затем появились новые идеи. Жизнь среднего человека начала изменяться. Можно сказать, что детей в семьях стало меньше, медицина другая, образование. Всё другое.
И вот сегодня не только дедушек с бабушками воспитывали не так, как сегодня воспитывают внуков. Но даже разница в 20-30 лет между людьми — кажется пропастью. Постоянно появляются очередные «прогрессивные» идеи.
Остаётся лишь один скромный вопрос: а результат — где? А, нет никакого внятного результата.
Можно попытаться списать всё на то, что воспитание и образование было более-менее адекватно тому, что вот в тот момент было доступно и казалось правильным. Но особенность состоит в том, что раньше точно также толкали очередные умные идеи, обнадеживали. А результата — нет.
Можно даже предположить, что прогресс всё же есть. Скажем, пусть стало не идеально — но всё же чуточку лучше. Но беда состоит не столько в том, что объективно прогресса особенно и не обнаружить. Сколько в том, что все постоянно надеются, обсуждают с серьёзными лицами — и складывается ощущение, что, ну, вот-вот, буквально завтра всё станет наконец-то не так печально, как вчера. А подобные ожидания — просто обман.
Кажется, что что-то прямо внутри уха мешает услышать. Затем кажется, что именно ухо само вибрирует. Уху внезапно почему-то больно и масса других довольно-таки ложных ощущений.
Ужасно часто особенности падения слуха ощущаются как нечто странное с самим ухом или двумя ушами. На самом же деле, довольно типичная ситуация для организма, когда мозг с радостью обманывает в плане ощущений, реальной чувствительности.
И потому так важно подходить максимально сознательно и объективно.
Люди — зрительные существа. И оттого поглазеть на великолепную картинку на экране — это всегда крайне интересно для каждого. Фильмы, сериалы. И вот уже великолепное качество в 4К стало настолько привычным, что все не воспринимают это как чудо. Но есть ли практический прогресс для конечного потребителя? Хромакей?!
Лет 30 назад была борьба за супер цвета, качество экрана телевизора. Были всякие стандарты телевизионные. И никто особенно даже не мечтал, что когда-то настанет день и разрешение картинки, т.е. четкость повысится радикально. И уже лет 20 назад плавно hd-качество начало появляться. Всё поменялось. Стали видны любые детали. Важно понимать, что сдвиг на качество высокой четкости (HD) — это повышение разрешения по каждой стороне кадра в 2 раза, когда люди едва ли мечтали о приросте в 20-30%. И так происходило и далее, с каждым следующим сдвигом.
Когда-то можно было завидовать, что человек смотрел фильм в кинотеатре, т.к. там показывали всё с пленки. И был шанс увидеть гораздо лучше, чем в телевизионной версии. Но стандарты сменяли друг дружку. И что же теперь? Магическая зеленая тряпка (хромакей). И вот тут всё и закончилось.
В какой-то момент мощности компьютеров настолько возросли, что стало удобно снимать не просто некоторые сцены, подменяя фон. А вообще все сцены. Реальный процесс съемки сериала состоит в том, что странно одетые люди играют роли на фоне зеленой тряпки. Но, у них ничего особенно и не получится.
Дело в том, что не просто заметно — а ужасно очевидно, что любой взгляд героя — не направлен на то расстояние, которое соответствует конкретной сцене. Актеры должны себе нечто представить в голове и сыграть. Но, как тут сыграть, если их глаза физически смотрят не так, не туда. Аналогичная история и с передвижениями, которые не соответствуют ландшафту. Шутки про то, что видно даже пломбы на зубах, — остались в прошлом: видно стало ещё на порядок лучше.
Помимо прочего, часто захватывало дух от самой картинки. А теперь — это не супер объектив, которые рисует интересную перспективу. Нет… Теперь некое размытие поддельного заднего фона. Причем размытие такое, которое не свойственно восприятию человека. Оно не кажется «вкусным».
Безусловно, теперь многие задумки можно снять дешевле. А значит есть хорошие идеи в бюджетном кино. Но, если вернуться чуть назад, когда все сидели и ждали невероятного качества картинки, деталей, точности цветов. А затем оказалось, что начинают всё специально размывать. Постоянное отсутствие резкости, интересных оптических эффектов. И вынужденно унылая игра актеров, которые постоянно что-то представляют, но физически не могут выглядеть убедительно. Скажем, если человек смотрит на заход солнца и вдали видны горы, прекрасное поле, а по факту находится просто едва ли в метре от камеры. И не в силах смотреть далеко, т.к. в том месте, где снимают — это просто негде сделать. Впрочем, даже источник света очевидно часто может не соответствовать сцене на экране.
Есть довольно популярная идея про то, что нужно петь слова, дабы не заикаться. Или не было речевого ступора и других речевых проблем.
Ранее я записал несколько видео про то, как и что делать с такими проблемами, которые внезапно оказались довольно популярными. И хотя активно я давно не занимался подобными исправлениями, но есть некое продолжение. И ответ на частые комментарии по поводу.
Периодически становится популярной статистика о том, что суть сказанных слов, т.е. вербальная часть речи, — это всего 20% от восприятия при общении. Но почему-то так вышло, что состояние слуха у слабослышащих пытаются оценить только по возможности распознать слова. А что с невербальной частью общения?
Стоит начать с довольно привычной всем ситуации. Пусть люди общаются дома на кухне, а затем в комнате. Выяснится, что акустика помещения разная. Можно даже записать видео, где убедиться, что есть эхо/реверберация более явная. Но, мозг обычно быстро адаптируется. И не заметно отражения от стен голосов, которые портят любой диалог.
Или, скажем, можно заметить, что у кого-то красивый тембр голоса, приятные интонации. Увы, всё это едва ли помещается в тот самый «речевой диапазон» слуха. Оказывается, что дабы услышать хорошо речь надо слышать не только средние частоты, а все, без исключения хорошо.
Даже мужская речь — это вовсе не до 3000-4000Гц. Хотя, да, общение будет понятным, если использовать довольно старый на сегодня стандарт телефонной связи, где передается от 300Гц до 3300Гц или чуточку шире. Но на деле, хочется услышать больше. И тогда можно будет и заметить эффект реверберации, который просчитывает мозг, и элементы окраски голоса.
Любой звук — это вовсе не определенная частота. Или нередко кажется, что услышать речь — это 100% распознать, узнать звук. Любой звук — это сумма мелких деталей. Вернее, уйма звуков на разной частоте, разной громкости, которые плавно сменяют друг дружку.
Становится понятно, что снижение слуха, когда никакой официальной тугоухости нет вовсе — радикально изменяет восприятие даже банального общения. Также забавно то, что люди часто могут выступать против ковров на полу и стене, хотя это очень сильно добавляет комфорта дома, в любом помещении. И не пытаются это чем-то заменить. И мысли нет про то, что эхо негативно отражается. Ведь оно ежедневно никуда не девается. Впрочем, сегодня модно купить огромный телевизор с уймой возможностей, а вот акустическую систему соответствующую — едва ли кто вообще намеревается приобрести.
Такая вот, своеобразная подмена. Ведь психологи утверждают… да и в этом можно лично убедиться: не столь важно ЧТО человек говорит, важнее КАК, нюансы и мелочи. Но происходит постоянно подмена: тугоухие спешат поделиться тем, что им (почти) всё отлично слышно. Особенно странно это всё наблюдать при рассуждении родителей про проблемы со слухом у детей.
Постоянно встречается ошибка в плане оценки состояния слуха. Люди себя убеждают в том, что у них все по-старому, как и раньше. Таким образом они не замечают ухудшения. Впрочем, это работает и в случае улучшения слуха.
Вот есть сдвиг на 5-10дБ. Как этот сдвиг заметить? Что должно ощущаться? В чем конкретно разница? Можно ли эти перемены не заметить?
Очередная летняя акция про слух. Детально про акцию: https://simkinbh.com/?page_id=2 В описании 17 июля 2021 будет обновляться информация о количестве участников. Всего 12 участников!
Очередная летняя акция про слух 2021.
Старт: 17 июля 2021 в 13:00 по МСК. 12 участников
Прислать аудиограмму, полученную у врача не старше одного года + замер полный https://audiotest.simkinbh.com/ . Также общую информацию о том, как давно есть проблема. И что беспокоит в быту. И интересующие конкретные вопросы. Если действительно необходимо, можно приложить чуть больше замеров.
На каждого участника будет до 15-20 минут максимум с обязательным ответом на вопрос: что делать, чтобы стало лучше.
Прислать всё строго на почту mail@simkinbh.com со словом «Акция» в теме письма.
Информация про возможность участия будет обновляться тут и на ютубе.
Если мне не прислать нужного, то вы не примите участия в акции. И я ничего дополнительно уточнять не буду.
Акция абсолютно бесплатна. Комментарии и лайки приветствуются. При желании выразить благодарность можно и так: https://simkinbh.com/?page_id=9
Если вы не попали в список участников — можно задать мне любой вопрос, прислав на почту или в соц сетях в любой день.
Как только я выложу видео с вашим участием — я пришлю информацию вам на почту.
Более года назад был вынужден сделать свою проверку слуха. На самом деле, это технически очень просто: нужна синусоида, перепад громкости в 5дБ и сделать удобный процесс замера с выводом графика. Но настал черед проверить детально не только до 20000Гц, а ещё и от 60Гц.
Для каждого человека характерна нелинейность восприятия. Максимально чувствителен слух человека около 3000Гц в норме. И есть довольно известные кривые восприятия громкости человека. Отсюда становится понятно, что даже при отличном слухе — нужна довольно значительная громкость, чтобы услышать менее 100Гц. Потому, нормальный слух — это значит, что точки от 125Гц до примерно 14000Гц или чуть выше — помещаются до 20дБ. Практически любые комбинации наушников и телефонов, ноутбуков дают возможность это услышать. Мало того, опыт показывает, что слышно часто даже на 10дБ по проверке.
На самом деле, уже было много проверок моей проверки слуха, которые показали, что замеры сходятся с аудиометрией у врача. Но, важно понимать, что стоит проверять слух с помощью наушников, дабы узнать воздушную проводимость (хотя можно и колонки подключить, понимая нюансы). А чем ниже частота — тем тяжелее её воспроизвести. Собственно, недавно я даже делал проверку проверки слуха с помощью осциллографа и вольтметра RMS, дабы ещё и с помощью цифр убедиться в том, что всё корректно. На практике, отсутствие всякой внятной альтернативы в плане проверки слуха — и вынудило создать свою.
Но, возникает вопрос. Казалось бы, слышно от 20Гц до 20000Гц. А у врача проверяют чаще всего от 125Гц до 8000Гц. Много это или мало? На самом деле, можно вернуться чуть в прошлое и заметить, что ранее частоты были 128Гц, 256Гц и так далее. Порой были и 64Гц. Связано это с тем, что использовались музыкальные камертоны. И каждый сдвиг в 2 раза — это музыкальный интервал октавы. Грубо говоря, вот если поют мужчина и женщина вместе, только женский голос повыше — чаще всего как раз поют в октаву.
Как яркий пример необходимости звуков ниже 125Гц — это обычная акустическая гитара, у которой самая низкая нота (не звук, звуки есть и ещё ниже) — это 82Гц. Соответственно, есть бас-гитара, у которой будет 41Гц. А есть ещё и домра-контрабас, у которого будет такой же строй. Или, о ужас, контрабас балалаечный, у которого тоже есть столь низкие звуки. Впрочем, на фортепиано они тоже в наличии примерно до 30Гц.
Получается, что если мы не проверяем ниже 125Гц — то минимум 2 октавы остаются без внимания. Тут стоит добавить, что на фортепиано есть всего примерно 8 октав. Они хоть и не занимают 100% весь слышимый диапазон по основному тону звучания, но если уж так рассуждать, то окажется, что всего слышимый диапазон — это, грубо, 10 октав. И не проверяя низкие частоты — лишаемся 20%. Затем окажется, что от 8000Гц до 20000Гц ещё примерно 1-1,5 октавы. Итого, почти треть слышимых звуков вообще не проверяют: на самом деле, не проверяю чаще ещё больше.
Нюанс в том, что чаще всего низкие частоты слышны хорошо, лучше, чем остальные звуки. Чисто статистически. Но! Бывают такие падения, где есть беда и с низкими частотами. И потому очень важно заметить, что же там происходит и ниже 125Гц.
Вообще, на сегодня есть странности. Вроде бы понятно, что для звуков до 100-160Гц есть низкочастотная колонка, которую в среднем никто не хочет покупать. Затем идут средние частоты, которые многие норовят назвать то низкими, то писком, а значит чем-то высоким. Но более классическое деление состоит в том, что высокие частоты — это скорее от 3500Гц. А низкие — ниже 150-200Гц. И у врача оценивают наличие тугоухости строго по слышимости средних частот, которые именуют т.н. «речевым диапазоном»: всего от 250Гц до 3000-4000Гц максимум, т.е. явно несколько менее половины слышимого диапазона.
Если подытожить, то важно понимать, что цель проверки — отследить динамику. И это нормально, что как 18000Гц, так и 80Гц вероятно будет слышно с падением относительно частоты в 1000Гц, даже при слухе великолепном. Но, это не повод говорить о том, что падение и на 125-250Гц является абсолютно нормальным. Или тот факт, что не слышно 14000Гц, что тоже, вроде бы нормально. Увы, это не так.
На практике, есть такая штука, как тонкпоменсация. Дело в том, что, слушая тихо музыку или тот же фильм, сериал, — не слышно краёв диапазона, пока не будет достигнута соответствующая громкость (вот как на, грубо, энциклопедическом графике вначале). А значит, что, слушая тихо, — будет слышно всё весьма искаженно. Или же в жизни скрипичный контрабас может казаться вовсе не громким инструментом: такова специфика низких частот.
В остальном, плавно проверка дорабатывается. Появляются новые опции и возможности. Для работы над улучшением слуха зачастую проверка низких частот не нужна. Но, на самом деле, есть ряд падений слуха, где это ужасно актуально. И удобно этим воспользоваться. Да, часто так бывает, что именно потеря слышимости высоких частот ведет к тому, что нет полноценного бинаурального слуха, тиннитус и многое-многое другое. Но! Важно понимать, что нужно отлично слышать весь диапазон целиком. И низкие частоты, басы — вовсе не исключение как для звуковой аппаратуры, так и для собственных слуховых возможностей.
https://www.livejournal.com/update.bml/social
P.S. Всем срочно в магазин за сабвуферами домой, в машину, а также наушники обязательно сменить на большие 🙂
Регулярно можно услышать о новой супер технологии. И очень явно это заметно в автомобилях, где обещают новое великолепное освещение, не такое, как раньше.
Всякий раз пытаются выяснить пределы работы органов чувств и мозга, дабы их обмануть. Вся идея строится на том, что раз человек не очень-то замечает разницу — то ей стоит пренебречь. Затем оказывается, что пренебречь хотят не в одном-двух моментах, а вообще усреднить и во всем сделать очень странно.
И вот средний человек вроде бы видит преимущество новой технологии. Но на практике есть масса нюансов. Да и вовсе не каждому человеку такое подойдет. Ведь всякий раз делается усредненно хорошо.
И явное подтверждение данного момента состоит в том, что проходит очередные лет 5 — и вся концепция устройства фар сменяется на полностью новую. Впрочем, так обманывают мозг не только в плане зрения.
