https://audiotest.simkinbh.com/ Начиная с сегодняшнего дня и примерно до 1 августа 2024 можно записаться на участие в очередной акции. Можно посмотреть на то, как это было уже 5 раз подряд.
Особенностью данной акции является вначале запись примерно 8 желающих участников. И лишь затем этап оплаты и старт акции. Стоимость участия, вернее, доната на дальнейшую разработку проверки слуха, – примерный эквивалент 30$ за каждые 4 видео. По плану будет 8 видео с опцией на 12 в ритме: примерно каждые 8 дней очередной видео на канале.
Для записи нужно оставить заявку в виде комментария в телеграмме или прислать на почту, указав имя и примерный возраст. Когда будет нужное количество желающих – я буду ждать всю нужную информацию о текущей ситуации со слухом и оплату.
Такие условия для участия будут последний раз. Всегда есть смысл работать не 3-4 недели подряд, а гораздо больше, чтобы не просто сдвинуться на 5-10дБ, а заполучить более существенные перемены и полностью исправить слух во всем диапазоне.
Если нужного количества участников не наберется – возможна аналогичная работа лично со мной. https://t.me/simkinblog (закрепленный пост) mail@simkinbh.com
В этот раз интересные двух драйверные наушники. Мало того, в комплекте отличные дорогие провода с вариантом подключения на 3.5мм и 4.4мм. ivipQ Conch v13. Причем, данные наушники – несколько обновленная версия, как заявляет производитель. Особенность состоит в том, что на старте заявляли цену в несколько сотен долларов. Затем начались скидки – и цена стала несколько выше сотни. Порой цена комплекта доходит до абсурда, т.к. отдельная покупка таких же проводов для наушников этого производителя – стоит больше!
Амплитудно-частотная характеристика при подключении по 3.5мм (совпадает с 4.4мм)
Стоит начать с АЧХ при подключении по 3.5мм. Впрочем, значительной разницы между подключениями заметить не удалось. Довольно явная разница между показателями скорее связана с положением наушников. Диаграмма направленности динамиков весьма специфична. Потому, даже небольшой сдвиг наушника при тестировании давал довольно яркую перемену. И она же есть и при реальном прослушивании музыки. Впрочем, это не является проблемой в процессе использования.
Глядя на график становится довольно грустно: ожидалось гораздо большее! Довольно разные динамики, хотя в реальной жизни это не привлекает внимания, но говорит про уровень производства. На АЧХ довольно много неровностей, но они довольно локальны. Потому, основная беда – это края. Вместо баса бесит гул, хотя детали низких частот неплохи. А ближе к 20000Гц наушники ничего не могут воспроизвести. Впрочем, довольно часто несколько бесит их неравномерность даже около 200-10000Гц. Она слишком уж велика.
Стоит отметить, что наушники отыгрывают детально, быстро. Нет никаких проблем, кроме откровенно неровной АЧХ, как около середины, так и по краям. Радует, что ФЧХ очень плавна. Потому нет ощущения искажения звука, скорее просто нет цельности. Привыкнуть к столь большому разбросу показателей невозможно. Разница доходит до 10дБ и даже больше, что очень много.
Интересно, что в наушниках есть переключатели, о которых производитель ничего конкретного не сообщает. В целом, первый переключатель добавляет (или убавляет?) примерно низкие частоты и частично средние. Второй – может добавить почти все высокие частоты. В реальности, выбрать нечто лучшее трудно из-за ощущения гула вместо хорошего низкого баса. Можно выключить переключатели зубочисткой (они очень маленького размера). Но выключить их – и звук становится грустнее. Не плоский, а скорее менее живой. Включить что-то одно – не очень вариант. Включить оба переключателя? Надоедает яркость звука и гул. Впрочем, зависит от записей. И в любой ситуации частоты свыше 8000Гц не становятся лучше слышны, чего явно не хватает.
Далее можно посмотреть ряд графиков, где зафиксирована разница переключателей.
Конечно же, нужно учитывать, что данная модель в линейке производителя одна из самых дешевых. Но забавно то, что представленный рекламный график АЧХ не соответствует истине. Также указаны порой 3 динамика в наушнике, хотя их 2. Довольно странная путаница. Возможно, все показатели, указанные на картинке, были актуальны для первой версии: тестируется именно обновленный вариант (заметно по цвету самих динамиков).
Отдельно стоит отметить, что импеданс динамиков очень мал. Тем не менее, не удается достигнуть указанной чувствительности в 109дБ/мВт: при таких показателях очень серьёзные искажения. И если найти просто телефон с миниджеком без подключения отдельного усилителя – не возникает ощущения очень большой громкости: просто все хорошо. Впрочем, при прослушивании без усилителя для наушников даже чуть приятнее звук на высокой громкости: меньше слышно огрехов. Если подключить к ноутбуку со встроенной звуковой платой, слышно, что на максимальной громкости есть искажения. Сегодня такой низкий импеданс наушников – не кажется современным: едва ли кто-то будет покупать такую модель с массивным проводом для прослушивания без качественного источника звука. Такие динамики отлично бы подошли скорее для беспроводного формата.
Вообще, упаковка крайне спартанская: не было ничего более, что не попало на фотографии. Но сделано все именно для звука: отличные провода, сами наушники, разные варианты насадок (амбушюр силиконовых, которые очень уж плотно садятся при установке), простенький удобный чехол.
Выглядит со стороны всё это ужасно солидно. Учитывая цену на недавней распродаже – ожидания однозначно оправдались. Но очень не всегда их цена до 40 долларов с доставкой: в такой ситуации любые претензии выглядят очень странно.
В наличии IEC60318-4 type E610A Occluded-ear simulator с калибровочным файлом. Также внешняя usb простенькая звуковая плата для подключения микрофона-имитатора. Пользоваться будем бесплатной программой REW для снятия АЧХ (амплитудно-частотной характеристики, frequency response) и ФЧХ (фазочастотной характеристики, phase-frequency characteristics). Использовался усилитель для наушников hiby FC4. Windows 11.
Всякий раз будет делаться несколько замеров, длительностью около 45 секунд для проверки от 20Гц до 20000Гц. И выбираться наилучший график в плане положения наушника и полученных результатов. Безусловно, возможна какая-то ошибка и неточность показателей. Обсуждение этих моментов не интересно: снятие АЧХ – одна из самых простейших технических задач, возможностей оборудования. Также стоит учесть, что такие замеры не дают всей полноты информации о реальном звучании музыки.
https://audiotest.simkinbh.com/ Часто возникает вопрос: а как захотеть улучшить слух? На самом деле, слух уже так или иначе используется. Но любое размышление такого типа – лишь отвлекает. И не добавляет ничего к результату.
Можно пытаться искать психосоматику в тиннитусе и тугоухости. И вместо ожидаемого улучшения – очередная уйма оправданий по поводу. Столько мыслей, времени и сил вновь потрачены на что угодно, кроме как на саму проблему.
Каждый раз никто не пытается усомниться в полезности очередного вопроса, идеи по поводу. А тем временем, слух продолжает использоваться. И либо внести коррективы в действия каждый день, либо нет.
Постоянно спрашивают: а какие наушники лучше? Самое интересное в этом – объективность. Потому, далее не обзор, а снятие амплитудно-частотной характеристики и небольшая оценка полученных результатов.
Это первая такая публикация. Потому, немного технических деталей. Есть в наличии IEC60318-4 type E610A Occluded-ear simulator с калибровочным файлом. Также внешняя usb простенькая звуковая плата для подключения микрофона-имитатора. В данном случае подключение по Bluetooth. Пользоваться будем бесплатной программой REW для снятия АЧХ (амплитудно-частотной характеристики, frequency response) и ФЧХ (фазочастотной характеристики, phase-frequency characteristics). Если это проводные наушники — будет использоваться усилитель для наушников hiby FC4. Windows 11, Intel ax210 (Bluetooth 5.3).
Всякий раз будет делаться несколько замеров, длительностью около 20-40 секунд для проверки от 20Гц до 20000Гц. И выбираться наилучший график в плане положения наушника и полученных результатов. Безусловно, возможна какая-то ошибка и неточность показателей. Обсуждение этих моментов не интересно: снятие АЧХ – одна из самых простейших технических задач, возможностей оборудования. Также стоит учесть, что такие замеры не дают всей полноты информации о реальном звучании музыки.
Амплитудно-частотная характеристика Baseus Bowie MA 10 со сглаживание 1/3 (из-за проблем правого канала свыше 14000Гц).
Наушники Baseus Bowie MA10 оказались вполне ничего так до 8000Гц. И динамики действительно ужасно похожи по левому и правому каналу. Но! Левый наушник показал значительно хуже результаты свыше 15000Гц. На слух это фактически заметно, т.к. толком не слышно ничего более 10000Гц из-за явного, очень большого спада на АЧХ. Мало того, есть очевидный спад около 6000Гц-7000Гц и горб на 2000-3000Гц. В целом, неровность АЧХ до 10000Гц очень относительно приемлема: привыкнуть к такому звуку можно. Не слишком уж плохо, разбег всего до 8-10дБ: бывает явно хуже в заметно более дорогих наушниках.
Для такой цены очень радует то, что динамики показывают толком одинаковую АЧХ и даже ФЧХ на каждое ухо. По ФЧХ можно заметить немалое движение, которое отражается в виде неточности воспроизведения. Благодаря тому, что звучание левого и правого канала идентичны, проблем особенных не возникает. Наушники радуют пусть крайне простым, но однозначным звучанием. Тем более, что за очень небольшую цену в них есть ещё и неплохое шумоподавление!
АЧХ и ФЧХ правого (красный) и левого (синий) наушников 2М (правый наушник проблемный свыше 14000Гц).
Сама по себе АЧХ в идеале должна быть +-2-3дБ, не более. Тут видим массу неровностей, особенно около самого чувствительно места слуха: примерно 3000-5000Гц. Тем не менее, как простенькие наушники очень даже. И показывает современные возможности создания наушников с одинаковым звучанием каналов за очень небольшие деньги. Хотя детализация слаба, нет ничего слишком раздражающего при прослушивании, чего уже немало.
Увы, производитель не заявляет никаких характеристик о чувствительности наушников: только длительность работы, с учетом аккумулятора в кейсе. Потому, в этот раз сверить показатели просто не с чем. Также оценка эффективности шумоподавления не проводилась.
Конечно же, нет никакого смысла ровнять АЧХ эквалайзером. Как это часто и бывает, в подобных наушниках идет постоянная обработка сигнала «чипом» внутри. И попытка использования эквалайзера просто рушит звук.
Также, очень удобно, зная АЧХ наушников — внести коррекцию в результаты домашней аудиометрии. Только надо учесть, что особенно беспроводные наушники при подключении к телефону буду звучать заметно тише. И да, при аудиометрии у врача также есть неидеальные наушники с известной АЧХ для коррекции конечной аудиограммы (если это ещё и производится).
Далее процитирую пост из своего телеграмм канала, где был «обзор» наушников по ощущениям от 23 сентября 2023. Дело в том, что уже года 2, как я начал публиковать такие «обзоры» про наушники, которые попадали ко мне в руки только в телеграмме как некую «месть» за вопросы: а какие наушники лучше взять для исправления слуха? Спойлер: зачастую для получения объективного улучшения слуха подойдут толком любые радующие наушники. Да и основное в работе над слухом – самостоятельная работа каждый день.
Никакой звук и супер технологии. Обзор наушников Baseus Bowie MA10.
Именно про такие наушники можно прочитать всюду: отличный звук, а если хочется большее — купи дороже. Но, звука вообще нет!
Интересно, вот новинка. Невероятные значения по шумодаву. И? Да, работает. Крупный кейс, много часов работы. Бюджетный вариант.
Надо понимать, что с шумоподавлением удобно ехать в автобусе, просто убрать звуки вокруг, чтобы не отвлекали. Но,речь все равно будет слышна + остается некий фон в таком сценарии, традиционно.
Комфортно сидят в ухе. Приложение вполне. Не слишком тихие.
Фактически свыше 12000Гц там ничего не услышать. Номинально есть низкие частоты. Смена эквалайзера — рушит весь звук. Хотя много разных «пресетов». Производителем уже выжат максимум. Очевидно, очень слабый чип/усилитель внутри: масса искажений.
При мне наушники обновились: ничего не стало лучше. Деталей нет ни в одной части диапазона, но вроде как есть и низкие, и средние, и высокие. Разве что гарнитура для общения, посмотреть сериал.
https://audiotest.simkinbh.com/ Маленькие дети имеют самый широкий слышимый диапазон. Могут объективно слышать даже свыше 20000Гц. А на практике, детям покупают самые ужасные наушники. И никто не проверяет слух во всем диапазоне.
Затем все эти привычки отлично формируются на всю жизнь. И нечего удивляться, что уже в 30 лет всё не супер. Хотя в 10 лет слух потенциально по некоторым аспектам может быть лучше, чем в 18-20 лет.
https://audiotest.simkinbh.com/ Можно ли получить пользу от массажа шеи для слуха? Да, только в случае падения на низких частотах.
Дело в том, что часто возникает ошибка: люди скорее ощущают низкочастотные звуки телом, а не слышат. В норме — именно слух должен давать больше всего информации, а не ощущение вибрации кожей, мышцами.
Как ещё влияет массаж именно шеи, верха спины на слух? На что обратить внимание?
Многие слышали про образное мышление. Но не ассоциируют это с тем, что человек просто представляет ситуации. Картинки, звуки в голове. Только готовые ситуации и толком ничего более. Представлять себе прошлое, будущее или даже абстрактную ситуацию. А есть другие варианты?
Окажется, что удобно использовать слова. И думать словами. Тогда представления конкретнее. Вариативнее. И можно представить то, чего ещё не знаешь, нет опыта. И тогда есть шанс сделать нечто более интеллектуальное, доступно больше деталей. Хотя придется потратить усилия с детства на привыкание к такому укладу использования мышления.
Можно представить себе ужин, можно представить какие-то ощущения, а можно конкретно и точно указать, что за еда, как подана и прочие моменты.
Далее окажется, что мыслить словами – это медленно. Вот человек читает про себя любой текст раза в 2-3 быстрее, чем вслух. И даже так мыслить все ещё медленно и довольно ограниченно. А что, если мыслить без слов? Но не образами?
Окажется, что не нужно проговаривать слова, нечто представлять и находить аналогии. А лишь в нужный момент подходящие мысли облекать в нужные слова.
Впрочем, разница между подходами просто чудовищна. И требует не только способностей и привыкания с детства, но и катастрофического расхода ресурсов мозга. Ведь можно с удовольствием потратить минимум: в голове будут нужные образы про плохое и хорошее, нужное и не очень. Сэкономить на мышление всегда приятно. Но, мышление даже без слов – может увлечь.
https://audiotest.simkinbh.com/ Как происходит работа над слухом? Сколько времени нужно, чтобы исправить на 10-15-20-30дБ? Что можно сделать с шумом в ушах, звоном, писком, тиннитусом, гиперакузией.
Уже который год я помогаю объективно получить улучшение с тугоухостью, просто снижением слуха в любой части слышимого диапазона. Цель может быть услышать шепот или поправить около 15000Гц, 80Гц. Избавиться от тиннитуса.
Очень важно в процессе всякий раз объективно отслеживать разницу. И нацелиться ещё и ещё сдвигаться состояние слуха на очередные 5-10 децибел. И в конечном счете действительно не отличаться от здоровых людей.
Что стоит прислать, чтобы начать работу со мной. Как это происходит. Какие есть форматы? И где найти информацию, чтобы самостоятельно сделать свой слух лучше. И, обязательно, подтвердить это на аудиометрии у врача.
В этот раз разберемся с шепотом. Какой частотный диапазон важен для шепота, как влияет снижение слуха на произношение, насколько громкий или тихий шепот, в чем разница с речью.
Довольно частое описание, что ухо заложено. Кажется, что есть нечто, что мешает услышать, преграда. И да, надо оставить в стороне даже банальный насморк, простуды, которые могут давать довольно похожий эффект, ощущение в моменте: вопрос именно в плохой слышимости высоких частот.
Порой кажется, что уши заложены и после перелета на самолете, поездки даже на автобусе с резкими перепадами высоты. Но, в такой ситуации скорее ощущается странность давления в ухе, не очень приятно. И хотя уши всё также «заложены», но по объективной причине.
Другое дело, если кто-то замечает заложенность из-за попадания воды. Преграды, даже небольшой ватки в ухе. И вот это ощущение то, что нужно: плохо слышны высокие частоты. Дело в том, что для низких частот – даже стена – толком не является преградой. А для высоких частот – даже воздух, расстояние – является проблемой.
Отсюда получается, что заложенность – это правильное ощущение того, что высокие частоты плохо слышны. Не так хорошо, как раньше. Причем, высокие частоты – довольно субъективны для конкретного человека. Скажем, для кого-то заложенность, если плохо слышно свыше 12000Гц, для другого – свыше 6000Гц. А есть и такие люди, кто хуже слышат теперь от 1500Гц, что вовсе не высокая частота на самом деле.
Получается, что проще всего подойти к вопросу с точки зрения оценки состояния слуха. Аудиометрии. Если проверить слух, то окажется, что высокие частоты снизились. И человеку дискомфортно из-за этого снижения. Конечно же, редко бывает ситуация, что и до этого замеры слуха уже были и есть с чем сравнить объективно. Тем не менее, на старте ощущение заложенности не является постоянным. И далее можно проверить слух два-три раза в течение пары дней – и сравнить показатели, ощущения.
На самом деле, можно проверить слух, проехав в метро, поезде или даже на машине. Во время болезни или даже очень сильно устав. И отследить влияние таких событий на слух объективно. Тем не менее, в таких ситуациях небольшой спад вероятен не только в области высоких частот: до 10-15дБ максимум.
Порой вспоминают о серной пробке: такая ситуация аналогично позволяет нормально слышать низкие частоты, а вот чем выше, тем хуже. И вот то самое ощущение заложенности из-за преграды в ухе.
Попытка как-то продуть уши или почистить и так чистые уши, естественно, ничего не изменяет. Нужная цель действий в такой ситуации – заполучить объективное улучшение слуха, которое можно подтвердить на аудиограмме. Или, что бывает обычно, человек свыкается. И через несколько месяцев появляется как бы новая нормальность. И нет ощущения заложенности, пока слух ещё сильнее не упадет.
Популярность такого ощущения зиждется на том, что большинство снижений слуха начинаются именно с высоких частот. И их толком не проверяют у врача, оценивая лишь речевой диапазон (средние частоты). Отсюда и невероятные обсуждения по поводу.
