Как бы очевидное на фото, в текстах, комментариях, публикациях

Довольно занятная тенденция. Вот очередная запись в социальной сети, где прямо указывают на некий факт, который как бы должен быть всем понятен. Ну, всем, кто в теме. А если не в теме?

Пусть есть некая картинка, на которой что-то не так. Именно явная историческая отсылка. Но, можно было бы хоть немного указать, что конкретно не так? Какая именно ошибка? В чем абсурдность ситуации?

Кажется, что все всё понимают. И этим не дают даже малейшего шанса на то, что какая-то оплошность сделана просто из-за незнания. Да и узнать – тоже не получается.

Но есть и просто текстовые записи, где люди должны быть в теме, используются странные отсылки, «очевидные» термины. А если этого не знаешь, то что делать-то?

Забавно будет спустя лет 20 попытаться разобрать: а о чем так настойчиво пытался донести некий популярный автор прошлого?

Конечно же, окажется, что всякий раз подробно нечто писать – это долго, нудно и едва ли популярно в любой сфере. Потому, как можно быстрее будем всякий раз выставлять обсуждение некой «всем известной» сегодня новости, события. Очередного какого-то именно явного факта, которые «и так все знают».

Какая музыка лучше? Полезнее для слуха? Видео

Обсуждения о том, что есть настоящая, хорошая музыка. Какой стиль, направление лучше? Увы, редко кто задумывается в данном направлении с точки зрения вообще слуха, работы мозга.

Окажется, что каждый человек жаждет услышать нечто более технически совершенное. Хотя, на сегодня, все ещё популярна идея о том, что классическая музыка в чем-то сильно выигрывает. Разбираемся подробнее. Видео, о котором упоминается:

https://www.youtube.com/watch?v=viggv2yG4ac

https://audiotest.simkinbh.com/en – check hearing

Талантливому человеку не важны хорошие инструменты?! Видео

Талант пробьет себе дорогу? И тут же предлагаю для старта откровенно ужасные инструменты для творчества, хобби .Всячески ограничивают. И выясняется, что талантливые люди, создание чего-то нового – никому и не нужно.

Когда нет ничего: начать что-то с нуля, в статике невозможно

Живя в любой точке земного шара окажется, что всегда нужно иметь хоть что-то для дальнейших действий. Невозможно начать действия вот прямо-таки с нуля, когда нет ничего, даже самой простой идеи, плана.

Представим, что у человека нет денег. И нужно сесть на автобус, добраться до некой новой работы. И? Тут же кто-то предложит занять. Или же проехать «зайцем», странно рискнуть. Всегда подразумевается, что кто-то может помочь, накормить завтраком, дать хоть каких-то старых вещей. Но именно не имея ничего – не получается.

Пусть ситуация выглядит не так безнадежно. Предположим, у человека есть новое хобби. Вернее, хочется начать новое хобби. И не очень понятно: а какое? Нужен некий случай: увидеть что-то в магазине, услышать чей-то рассказ, посмотреть видео – и уже тогда минимально увлечься. А на пустом месте ничего не получается.

Предположим, что нужны некие инструменты для дела. И пусть нет вот вообще ничего: а с чего начать? Тупик! Всякий раз подразумевается, что у человека есть конкретная цель, есть финансовые возможности, силы, время. И все это должно быть строго вместе. К тому же, очень часто уже нечто в наличии, уже пересечена условная стартовая отметка.

Обычно ребенок рождается, затем попадает в детский сад, родители отводят порой к врачу, затем получают школьный аттестат. Попутно появляется номер телефона, документы, банковский счет и так далее. А можно ли представить человека, у которого этого ничего нет и надо как-то заполучить? 

Можно пойти далее. Например, у человека нет друзей. Всё статично. Что делать? Ответы всегда ужасно странные и рассчитаны, что уже нечто происходит. А если все совсем вот на месте стоит, ничего нет?

Каждый раз упускается момент, что когда человек не просто не обладал целью, мотивацией – а ничего не было. И надо как-то сдвинуться с места. Как если рассмотреть ходьбу: очень тяжело встать и пойти, а вот в динамике движения поддерживать несравнимо проще. 

Все меньше возможностей: настигает старость уже после 20 или нет?

Жалобы, постоянное небольшое нытье по поводу того, что уже чуть ли не в 25 лет возможности меньше, хуже, чем в 18. Что уж говорить про возраст в 30-35 лет, когда, условно, официальная гарантия на организм уже совсем заканчивается.

С самого детства организм растет. И появляется привычная концепция внутри у каждого: с каждым днем всё сильнее, быстрее, умнее. И правда, чем старше человек, тем больше возможностей. Чего-то нового. А затем – это все останавливается.

Действительно ли реальные возможности в 30 лет хуже, чем в 20? Причем, вопрос не в том, чтобы побить мировые рекорды в беге: в таком случае поздно начинать тренироваться уже в 10 лет, а не в 5-6. Вопрос в том, что кажется, что силы и возможности уже вот вообще не те.

Скажем, будучи студентом легко не спать всю ночь и быть довольно бодрым. Всякие глупые поступки не оставляли тяжелых последствий в виде отсутствия сил на ближайшие дни. Так ли это?

На самом деле, в 16-20 лет человек лишь узнает свои способности, возможности. Затем, пусть в 23 года или чуть позже начинает понимать реально возможные границы. Уже попробовал не спать, попробовал физически сильно напрягаться, попробовал каждый интеллектуальную иметь нагрузку, эмоциональную. Кто-то попытался уже достичь рекордов в физической подготовке, ясны ориентиры в разных умственных достижениях, в плане чувствительности. 

И вот наступает возраст, когда не просто ясны личные пределы, так ещё это всё перестаёт быть в новинку. И то попробовал, и вот это, и ещё и ощутил всякое в разной комбинации. Всё становится плюс-минус известно.

Предположим, что кто-то натурально перепил (алкоголя). И когда-то это удивляло, было в новинку. А спустя годы – уже даже понятно, что вероятнее всего случится. Это не поражает. И хотя возможности организма могут быть ровно те же самые, что и 10 лет назад – кажется, что всё уже печально. Аналогично и сходить на тренировку и там выложится на полную: уже не в новинку. И также есть такое же ощущение: внимание в таком случае явно направлено на отслеживания конкретных, строго известных параметров работы организма исходя из ощущений.

Очень важно учесть, что условно в 17 лет есть много нового. И не успевает человек охватить все ощущения, эмоции, учесть всю информацию от органов чувств, все мысли незнакомы. А затем, в какой-то момент, уже все это примерно было. Нет грандиозных новшеств, нет супер чуда. И есть просто реакция организма.

Безусловно, добыть новый рекорд в 40+ тяжелее, чем в 20. Но! Вопрос не в том, что все возможности совсем-совсем пропадают. Пусть даже они чуточку снижаются. Но основная проблема очевидно не в том, что теперь рекордные показатели организма буквально на 3-7% ниже.

Вера в классическую музыку и состояние слуха. Видео

Многие уверены, что самая правильная музыка – это классическая. Беда в том, что такая музыка хоть и требует солидной подготовки, образования – но крайне ограничивает в плане нагрузки на слух. Мало того, что нет звуков ближе к 20000Гц, так ещё и нередко всё внимание уделяется лишь звукам скорее около 200-2000Гц.

https://audiotest.simkinbh.com/ – тут можно проверить слух

Проверка слуха без наушников? Телефоном?? Колонками?

Сегодня всем привычно буквально не выпускать телефон из рук. И вот, пора и слух проверять динамиком телефона. А что, слышно же что-то? Или почему нужны наушники.

Проверка слуха, по сути, это нечто очень близкое к проверке качества любого динамика. На сегодня обычные наушники как раз удобно ограничены громкостью в 90дБ. Потому, проверить даже больше, чем у врача, – можно и правда не менее точно дома.

Но, пусть есть динамики, даже ноутбука. И? Окажется, что они все очень разные. Имеют разную громкость, возможности. И, что ещё более важно – разное расстояние. Наушники –  приходится надеть и пользоваться крайне однообразно для всех людей. А как держать телефон или насколько громко включить колонки? А учесть особенности помещения?

Отсюда и получается, что любая проверка такого плана не имеет никакого смысла при использовании динамика, блутуз колонок или даже солидной акустической системы. Мало того, проверка слуха – это всегда нахождение минимального порога слышимости. А не лишь бы услышать хоть как-нибудь на максимум доступной громкости.

Но сегодня и далее будут все меряться герцами, что-то пытаясь услышать. Казалось бы, уже все даже работают в наушниках в режиме прозрачности. Но, нет, хочется где-то как-то нечто сделать с серьёзным видом. 

Можно ли вот вообще проверить слух с помощью колонок? Конечно же, да. Правда, придется немало всего просчитать, да и учесть, что в таком случае проверка будет скорее костной проводимости, чем воздушной. Ой!

Не игнорировать тихие, неважные звуки

Типичное утро: щелкнуть выключателями, трение одежды о тела, едва слышимые шаги, отрезать кусочек лимона острым ножом. Часто кажется, что подобные звуки –  совершенно не информативны, некий часто мешающий  фон. И в какой-то момент человек начинает концентрироваться на чем-то строго важном: а вот и старт падения слуха.

Любое действие –  со звуками. Причем, нередко есть очень тихие звуки. Да, они едва слышны. Порой они едва слышны не именно из-за низкой громкости, а скорее общей бесполезности. Скажем, комкаем рекламку в руках в тихой комнате, закрываем стеклопакет. Масса звуков, но кажется, что особенно нет ничего интересного. И таким образом масса деталей не просто остаётся без внимания –  а регулярно обесценивается.

Дело в том, что края слышимого диапазона слышны человеком «тише». Вернее, воспринимаются тише. Потому, может оказаться, что едва слышимый звук за стеной –  кажется тоже «едва слышимым», хотя фактическая громкость будет не такая и малая. Или же детали развязывания кулечка, как шипит газировка и не только.

Банально надеть футболку, джинсы –  это масса звуков. Можно начать закручивать гайку, готовить пирог или просто застегивать молнию на портфеле. Уйма звуков, которые не несут какой-то очень значительной информации. Но таковых мелочей –  ужасно много. Такие звуки есть и дома, и на работе, на улице, в отпуске, и даже тихо в гараже, подвале, в торговом центре.

Возможно кто-то захочет резко взять и уделить сознательно внимание таким звукам. Стоит учесть, что есть уйма мелочей. Не именно слышно выключатели в квартире или как «скрипит» кран в ванной. Это всегда нечто динамичное, легкое. Нередко бывает, что даже в тихом звуке есть очень много деталек. И забавно их заметить: для этого даже не нужна веская причина.

Вопрос в том, что в норме такие вещи происходят сами собой. Прикольно, интересно. А по факту люди часто копируют поведение друг дружки, да и небольшое снижение слуха ставит крест на внимании к подобным звукам. И внезапно окажется, что 60-70% звуков в течение любого дня проходят мимо. Хотя формально человек очень часто все ещё отлично слышит речь и социально признается как человек с объективно нормальным слухом. По крайней мере, пока что.

Xiaomi 12T PRO vs Nikon D600. 200 против 24 мегапикселей с Sigma Art 24-35: DSLR ещё актуален? D610 . Видео

Xiaomi вышел в конце 2022 года с разрешением в рекордные 200 мегапикселей и диафрагмой F1.7. Попробуем сравнить качество с камерой выпушенной 10 лет назад: Nikon D600 (D610) с объективом Sigma Art 24-35 F2.0 и разрешением в скромные 24 мегапикселя.

Важно учесть кроп-фактор матрицы телефона: реальный размер матрицы 1/1.22″. И это примерно в 3.3 раза меньше по каждой стороне, чем полнокадровый никон. А значит, для верного сравнения придется поставить диафрагму на как раз 5.6.

Увы, нигде не указано, но Xiaomi имеет эквивалентное фокусное расстояние примерно в 23мм, вернее 23-24мм. Будем сравнить с фокусным расстоянием в 24мм.

В видео сравним на зеркальной камере разницу между диафрагмой 2.0 и 5.6 на стандартном полном кадре: 36*24. Тестовые фото сделаны в солнечный зимний день. И выбраны скорее близкие объекты.

Дабы заранее не расстраиваться, не было попытки снять архитектуру и многое другое телефон: фактически, он скорее рисует картинки, быстро определяя даже кошек в кадре, чем даёт возможность заполучить супер снимок.

Все файлы были получены в режиме авто с попыткой минимального вмешательства в процесс.

Почему довольно архаичная камера в 24МП выигрывает? Какие мегапиксели настоящие? Где бининг и байер? И почему в телефоне хорошо, если 12,5 МП?

Что нас ждет в мобильной фотографии в будущем, учитывая текущий прогресс?!

Вредные звуки 12000Гц?! Другой конкретной частоты? Полезно для слуха? Видео

Многие уверены, что ровно 63Гц или 15000Гц – сугубо вредно для слуха. Откуда такая уверенность? Где добыть такой звук в реальной жизни?

Разбираем ряд популярных идей с точки зрения того, что на самом деле из себя представляют реальные звуки, реальная слышимость.

Действительно ли что-то вредно? Стоит ли скорее уменьшать громкость высоких звуков, басов? Пора ли ноту ля перенести с 440Гц на 426Гц и так далее?

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха