Борис Симкин

Слух человека – самый быстрый орган чувств. И действительно фиксирует скорее разницу во всем слышимом диапазоне со скоростью вплоть до 1/300 секунды. И это крайне интересный параметр для того, чтобы воспроизводить музыку.

Предположим, что у нас есть идеальная музыкальная запись. Окажется, что сегодня качество записей таково, что в наличии динамический диапазон вплоть до 80-90дБ. А значит, постоянно, от 20Гц до 20000Гц может быть нечто слышно. И самое интересное, когда надо всюду одновременно успеть подать очень разные по уровню громкости сигналы: от мгновения к мгновения звуки сменяют друг дружку.

Фактически, есть очень быстрый перепад громкости на любой частоте, части диапазона. И это было бы лишь частью проблемы. Окажется, например, что порой надо громко воспроизвести низкие частоты, а одновременно тише воспроизвести высокие частоты. И всё это без всяких заминок.

Собственно, тут же вскрывается забавная особенность слуха. Ведь отсутствие тугоухости – можно рассмотреть как максимально доступный динамический диапазон. Но! Вопрос не только в том, чтобы можно было вот вообще услышать. Так ещё и окажется, что надо успеть воспринять очень разные по громкости звуки. И для уха, мозга – важна адаптация, скорость адаптации, внимание. 

Для усилителя важен параметр скорость нарастания выходного сигнала. Который подразумевает конкретное время, которое потребуется, чтобы успеть подать сигнал гораздо громче. Скажем, есть перепад звука на 30-40дБ, сколько нужно время на «раскачку»? А сможет ли усилитель одновременно хорошо и без ошибок воспроизвести всё и вся?

Забавно, но все эти же требования есть и к слуху. Окажется страшное, что все эти отдельные детальки – это часть целого звука. Все реальные звуки состоят из мелочей, деталей, гармоник. И важно не едва узнать какой-то звук при случае. А действительно иметь все подобные требования к слуху. Ведь зачем делают звуковоспроизводящую технику все лучше? Ответ очень прост: надо ещё и ещё интереснее развлекать мозг. И чем лучше будет получаться, объективно качественнее, тем больше удовольствия.

Такая скорость работы слуха подсказывает, что сознательно не успеть управлять ушами. Нет никаких шансов. Но можно узнать, как вот вообще оно всё должно работать. И затем применить эти знания для работы над улучшением слуха. Ведь любой звук – это та самая разница, сумма разниц за какую-то долю секунды. Каждый раз. В любой жизненной ситуации.  

Неустанно обходят стороной ухудшение слуха. Как только слух оказывается хоть немного снижен – можно начинать отсчет: примерно на 5дБ в год слух будет снижаться, что бы ни пытались сделать. Неприятно отмечать наличие хронической болезни. Но, объективная сторона вопроса – всегда лучше вымысла, веры в лучшее.

Около века проверяют слух довольно однообразно: оценивая лишь речевой диапазон. И не смотря на то, что человек может слышать от 20Гц до 20000Гц, оценивают лишь 250-4000Гц. Тем не менее, как только фиксируется снижение, даже небольшое – слух перманентно падает.

Не важно, будет ли традиционное лечение или ношение слуховых аппаратов, кохлеарные импланты – реальные слуховые возможности снижаются. Постоянно можно прочесть о том, что смогли «вылечить» плохой слух то у ребенка, то у взрослого: зачастую вопрос состоит именно в возможности как-то слышать в слуховом аппарате. Это очень немало и ценно, но ускользает основное: возможности неумолимо уменьшаются.

Почему так происходит? Вот у человека снижение слуха, а значит слышит меньше звуков. Банально меньше нагрузка, менее качественная. В первую очередь, на слуховые центры мозга. А если надеть слуховой аппарат? Дело в том, что он неизбежно искажает звуки. Впрочем, затем наступает ещё одна граница: можно сделать речь и звуки вокруг громче, ещё громче, но человек просто не в силах их разобрать. Есть и другие особенности не идеальности слуховых аппаратов или кохлеарных имплантов. Но, скорость снижение слуха остаётся прежней.

Какой же слух должен быть в норме? Тут очень интересно подойти с точки зрения бюрократии: обычно все внимательно смотрят на пересечение на аудиограмме границы в 20дБ. Если все точки попали все же до 20дБ в речевом диапазоне, то проблемы, вроде бы, нет. Но, какие возможны лучшие показатели? В некоторых частях диапазона и правда может быть 0дБ. А ведь децибелы – это логарифмическая зависимость. И целая пропасть в 15-20дБ. Скажем, это как разница, примерно, в 4-5 делений громкости на телефоне.

Получается, что действительно слух надо проверять во всем диапазоне. Но, ещё и важны сами показатели. Ведь очень удобно слышать не на границе слышимости. Если надо слышать звуки с минимальными деталями с громкостью от 25дБ, то гораздо легче делать это, если показатели около 10дБ, а не на 20дБ. Заодно окажется, что совсем неважно: устал ли человек, приболел или летел на самолете, пользовался метро. 

Как только пропадает та самая легкость восприятия (из-за сниженных порогов восприятия), а также не слышно целиком всего слышимого диапазона – начинаются ошибки. Их плавно становится всё больше. И спасает довольно низкие требования социальные к слуху, а также немалый запас прочности организма. Порой можно не замечать странностей, плавного снижения десятки лет.

Впрочем, слух можно объективно исправить до нормы и даже несколько выше.