боте или даже явно о хобби. Всякий раз стараются выбрать такие темы, в которых никто и не собирается разбираться.
Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
боте или даже явно о хобби. Всякий раз стараются выбрать такие темы, в которых никто и не собирается разбираться.
ходят стороной довольно очевидный факт работы слуха: реальные возможности по адаптации во всем слышимом диапазоне. Для этого уже давно придумана проверка: тональная аудиометрия (как пороговая, так и надпороговая). И, увы, никто не хочет заметить динамику ухудшения.
Есть довольно популярная идея про то, что нужно петь слова, дабы не заикаться. Или не было речевого ступора и других речевых проблем.
Периодически становится популярной статистика о том, что суть сказанных слов, т.е. вербальная часть речи, — это всего 20% от восприятия при общении. Но почему-то так вышло, что состояние слуха у слабослышащих пытаются оценить только по возможности распознать слова. А что с невербальной частью общения?
Все вокруг уже привыкли к лайкам и комментариям. Но, много ли людей, которые действительно пишут комментарии? А если задаться ещё более практичным вопросом: много ли тех людей, кто решил некую проблему, — и написал нечто в сети?
Довольно справедливо кажется, что слух-то и нужен в основном для общения людей между собой. Мало того, всем даже нравятся голоса не только с точки зрения передачи смысла, а и красота вокала, общий тембр голоса.
Очередное обсуждение и опять выясняется, что в лучше случае хотя бы одна позиция или сторона — хоть как-то пытается привести объективные аргументы. Причем, вопрос не самого спора как такого, а скорее попытки среднего человека ни в коем случае ни в чем хорошенько не разобраться.
С комментариями в сети есть одна существенная проблема. Хотя, наверное, есть две проблемы. Нужны ли они, и зачем? Представим себе ситуацию. Вот сидит человек. Пусть дома, уютно и комфортно. И решил глянуть нечто свежее. Ещё даже не знает что будет смотреть. Может свежее видео конкретного человека, может просто нечто новое. Зачастую смотрят же то, что…
Привычно вокруг обсуждать т.н. «политические новости». Причем, масштаб политики, идей — может быть любым. Но есть одна особенность: все согласны обсуждать только свежие новости. А старые новости — всякий раз перестают быть политическими.
Есть существенная сложность в процессе работы над падением слуха. Вот, скажем, есть речь. И речь либо слышно, либо нет. Да, безусловно можно постараться ввести некий процент удачных разборов диалогов. А какое-то общение и вовсе пройдет чудесно. Но это заодно повод расстроиться, т.к. даже добыв реальное улучшение в +10-15дБ — нередко масса сложностей остаётся. А значит речь всё ещё не слышно. Что же делать?