Решение проблем, которых нет

Люди любят крайности. Есть очень интересные полярные явления. С одной стороны, буквально каждый уверяет всех вокруг в том, что возможности остались прежними: здоровье-то — ещё ого-го. Хотя на самом деле, объективно всё плохо. А с другой стороны — решают часто проблемы, которых объективно нет. Героически решают.

Самый яркий проблем, которых нет — это, примерно, психологические. Нет-нет, вопрос не в том, что они, вообще, как класс отсутствуют. Просто все с упоением рассказывают о том, что они вот уже 5-10 лет работают. Уже не просто дня не проходит, а буквально часа, чтобы кто-то не посоветовал обратиться к психологу и не только. По любому вопросу.

Внезапно оказывается, что все коллективно верят в проблемы, которые объективно нельзя обнаружить. И в это же время, никому нет дела до того, что есть ряд явных анализов, которые может сдать человек. Никто не страдает о том, что видно или слышно уже неважно. Наоборот, убеждают в том, что всё это вымыслы — и возможности просто великолепны. Надо просто не сомневаться, верить в себя и так далее.

Таким образом получается, что человек привыкает не замечать объективных факторов. Скажем, как влияет на мышление и вообще на повседневную жизнь отвратительная физическая подготовка. Или на чем сказывает плохой слух? Конкретно — никто даже не собирается узнавать. Или пусть надо выпить горсть таблеток с утра, но никто не понимает, что поменялось. Убеждают, что всё точно также, как и раньше, только вот некоторые медикаменты надо принять по расписанию.

И вот ежедневно можно часами думать, нечто «прорабатывать», учитывать психосоматику, психологию, копировать какое-то поведение. Проходить треннинги и курсы, умно рассуждать о философии и, якобы, работе мозга, делать странные духовые практики. И все эти моменты всякий раз лишены объективных критериев. Все как бы и не хотят. Такие: о, нет, точно не надо тут ничего измерять.

Таким образом создаётся отличная вера во что-то, которую ничем не надо подкреплять. Нередко люди тратят часы в день на обсуждения и уверенность в том, что на самом деле не работает. И можно было бы этого просто не делать.

В силу того, что не просто жизнь многогранна, но и вообще есть уйма параметров даже просто настроения, состояния здоровья, то можно всегда находить некую статистику или говорить о том, что стало «всё хорошо». Но ещё лучше — годами пытаться, работать и работать в нужном направлении. Просто быть занятым.

На самом деле, всё ужасно легко. Если человек владеет некой информацией, получил хорошее образование и навыки, то эти знания чудовищно эффективны. А всюду той самой эффективности просто нет. И подобная информация, бурная деятельность — особенно ничего не несет. Собственно, яркий момент состоит в том, что никто не может обозначить минуса такого вот подхода. Буд-то бы его и нет.

Что-то как-то не обнаружить даже весьма банальной статистики: вот было столько-то людей с проблемами, пусть даже были у психотерапевта (ведь есть же повсеместная вера в психосоматику). И затем по объективным показателям, просто сдали анализы, провели замеры — люди стали однозначно здоровее. Как-то нет этого. Впрочем, как и много другого. Зато есть занятость низкоэффективными мыслями и идеями. В них всегда есть хоть что-то, что работает. Но зачем занимать себя этим — едва ли кто внятно может сказать: нужно же скорее ещё и ещё над чем-то поработать —  и что-то получится. Ведь сегодня это банально модно. И никто даже не помнит, откуда началось столь «неординарное» увлечение.

Шумит. Тиннитус, слух в норме. Исправления слуха. Видео

Какое состояние слуха действительно является нормальным. Причины для шума? Падения слуха? Нужно ли слышать до 20000Гц, а не проверять лишь «речевой диапазон»?

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Со слухом всё нормально (с). Технические и музыкальные «эксперты». Исправления слуха. Практика. Видео

Очень часто технически подкованные люди, с хорошим образованием — в упор не хотят заметить объективных проблем со слухом. Когда уже тугоухость, все собираются и обсуждают что-то музыкальное. Убеждая всех и каждого: со слухом всё нормально (с).

Впрочем, аналогичное есть и у людей с музыкальным образованием. Посмотрим типичное обсуждение в сети, где кто-то просто воспользовался моей проверкой слуха. Тут же нашлись оправдания тому, почему всё так не идеально. И далее принялись обсуждать что бы приобрести из техники, какую музыку послушать и далее.

Как влияет даже на восприятие музыки любое падение слуха, в т.ч. явная тугоухость?

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

http://51.15.223.140/forum/showthread.php?t=164098 — ссылка на тот форум

Белый розовый шум. Слух, тиннитус. Для маленьких детей. Практика. Видео

Все более модно становится использовать белый шум для маленьких детей, младенцев. Впрочем, есть ещё и розовый шум. И всё это в виде неких небольших устройств — для взрослых и детей.

Рассматриваем, почему этого делать точно не стоит. Почему белый шум помогает при тиннитусе. И как так выходит, что, вроде бы, сон улучшается. На примере рекламы конкретного устройства.

Слушать качественную музыку последний раз в 20 лет

Постоянно обвиняют молодежь в том, что они слушают нечто странное. Но всякий раз люди хотят услышать нечто, что слушали в своей молодости. Забавно то, что слушают всегда самое технологичное в моменте, о чем не задумываются. Как и не задумываются о том, что всеми силами хотят перестать хорошо слышать.

Когда-то появилась возможность записи музыки. Потом записать можно стало кое-как и дома. А тем временем записи стали качественнее. Появился стереозвук. Затем всё лучше записывали то низкие частоты, то высокие. Потому, каждые лет 10-20 — идёт радикальный скачок в качестве записи. И, как следствие, воспроизведения музыки.

Есть очень важный момент. Чем качественнее запись — тем лучше нагрузка на слух человека. Как бы «прикольнее» слушать то, что даёт лучшую нагрузку. Стоит вспомнить, что мозг всегда считает гармоники и не только. И вообще, всё обучение музыки или тому, как создавать звуковую аппаратуру нужно для того, чтобы сделать приятное звучание именно для мозга человека.

Просто всякий раз нечто модное — это то, что записано на почти технологическом пределе. Никто про это особенно не думает. В какой-то момент стало возможно почти каждом купить электрогитару. И вот — тут же люди собрались и начали писать свою музыку. Подешевели микрофоны? Стало возможно дома на простом компьютере свести звук — и вот всё новые исполнители.

Так было всегда. Просто нюанс в том, что всякий раз люди задействуют всё новые технические возможности. Так, в чем же проблема? А дело в том, что последний раз стремление заполучить хорошую нагрузку у людей было в 18-20 лет. А затем… все просто слушают то же самое. Не хотят слушать более качественное, новое. Ни в 35, ни в 60 лет.

Собственно, оно и не удивительно, что статистически с возрастом слух у всех всё хуже. Если в 16 лет отвратительно слушать старые записи с плохим качеством. То уже в 40 едва ли у кого есть желание купить наушники, записи и прочее. Всё это никому не нужно. Не хотят слушать и слышать. Всеми силами уговаривают, что весь новодел — это отвратительно. Но гораздо вероятнее то, что возможности слуховые стали отвратительны.

На этом примере можно наглядно убедиться в том, что есть стремление услышать как можно лучше у подростков и молодых людей. Но спустя годы, когда и финансовые возможности личные есть: никому не просто не надо слушать нечто хорошо — наоборот стараются всё испортить. Вот это — социально одобряемо.

Никого не слушает или некого слушать в юности. Видео

Постоянно утверждают, что подросток, любой человек в юности никого не хочет слушать. Якобы, все так пытаются подсказать, направить. А на деле каждый должен добыть свои жизненные ошибки, понять со своего опыта.

А что, если на самом деле некого слушать. Вот взять да и узнать, среди людей 40-летних, есть ли такие, кто способен и знать что ответить, и донести хорошо информацию. Или может среди людей более старшего возраста.

Внезапно обнаружится, что слушать скорее просто некого.

Музыка в топе ютуба до 20000Гц №8. Восприятие слуха. Практика. Видео

Посмотрим очередные несколько треков в ТОПе youtube. Есть ли что послушать до 20000Гц. Разница в записях 2000х годов и 2020х.
Странности записи вокала, особенности динамического диапазона и многое другое.

Треки:

  1. Loboda Родной
  2. Элджей Wunder King
  3. ROSE On The Ground
  4. Escape The Fate — Lost In Darkness

https://audiotest.simkinbh.com/ – тут можно проверить слух

https://youtu.be/rmCnagqyQKw https://youtu.be/FM-jKYPae3c
https://youtu.be/-XVm2uwP72I https://youtu.be/LLDSTBfL7c4, https://youtu.be/MMz_biHhC_k, https://youtu.be/rnn0CnCqZ_c , https://youtu.be/lkm_7VsTA8U – предыдущие видео

Очень яркий свет. Неприятен?! Видео

Постоянно обсуждают то, что есть порой слишком яркий свет или слишком холодный. Действительно ли такая яркость вредна? Стоит ли выбирать теплые источники света?

Часто все вспоминают про то, что солнечный свет — он теплый или максимум белый. На самом деле, это не так. Впрочем, яркость солнца днём в весенний денек всех устраивает: видно чудесно. Казалось бы, почему бы не сделать освещение дома примерно аналогичным. Ведь настала эпоха светодиодов…

Ещё больше свежих новостей

Нечто медленное — кажется ужасно скучным. Хочется обновить ещё и ещё новости в телефоне, увидеть более свежее видео на экране. И ровно это же и в общении: достижения, результаты работы за месяцы и недели становятся нудными уже через 5 минут, как о них сообщили.

Очень плавно люди привыкли к грандиозному информационному ритму. Появилась жажда чего-то ещё и ещё нового. Но, увы, реальные дела так быстро не сделать. И действительно новое у человека не может появляться 7 раз в день. Ведь требования теперь не только в плане скорости новых событий, но и масштаб же требуется всякий раз грандиозный.

Плавно любые достижения обесцениваются. Вот кто-то работал над чем-то 2 месяца или пусть 3 дня пытался. И вот же, так хотелось нечто сделать — и получилось. Но никому нет дела. Всем скучно уже через минуту, как про событие рассказали: пора уже рассказывать что ещё из нового.

Кстати, о скуке: а вот и новая проблема. Ведь каждый ощущает себя неуютно, если не узнал что-то новое. Надо ещё и ещё что-то узнавать. И как-то дискомфортно, когда всё по-старому.

Никому нет дела до того, что с таким информационным темпом — ни в чем разобраться нельзя, да и сделать минимально масштабного. Но вот ещё и ещё достижения, некие революционные мысли. Что-то постоянно обсуждается. И всё это занимает уйму внимания, сил, времени. Действительно интересными, нужными делами уже некогда заняться.

Ждать чуда со здоровьем

Волшебство, чудо —  все это не просто детсткие мысли и мечты. Постоянно люди ждут, что буквально завтра или после магической комбинации действий —  всё станет чудесно в плане здоровья. Почему же чуда точно не случится?

Постоянно люди рассказывают о том, как плохо быть больным. Что вот же, не ценят здоровые люди отсутствия болезней. Такое, якобы, прекрасное ощущение! Безусловно, нередко ощущения человека с болезнями и вообще трудностями в плане здоровья — откровенно далеко не сахар. Но, проблема же есть и в самом подходе.

Если человек болеет и хочет стать здоровым —  было бы логично взять и узнать: как живёт здоровый человек. Зачем? Понять, собственно, к чему надо стремиться. Иначе окажется, что люди, которые чем-то заболели —  фанатзируют по поводу того, как и что должно быть.

Затем оказывается, что быть здоровым —  это просто нормально. Никаких чудесных ощущений. Вот просто норма. А быть больным —  плохо. Отсюда простой вывод: никакого позитива. И этот момент —  очень часто всех отпугивает в процессе любого лечения.

Ведь что сказать, если была болезнь. И есть объективные показатели на анализах, замерах. А потом, внезапно, всё в границах нормы. И возможности аналогично тому, что имеет здоровый человек. Что дальше? Просто быть как все. И никакого чуда.

Отсюда становится ясным, что ждать чуда —  это всего лишь отвлечение, которое нередко ещё и ухудшает объективно ситуацию. Никакого волшебства. Или чего-то невероятного. Как максимум, контраст: было ужасно, когда болезнь ярко проявлалась, —  а затем так(!) стало хорошо. Да, контраст возможен. А вот чуда ждать —  это точно не про объективное улучшение.