Характерная черта плохого слуха – отсутствие внимательности. Но, решает ли слуховой аппарат эту проблему? А как должно быть действительно в норме?
Дело в том, что слуховые аппараты часто дают громкость около 90дБ и выше, что не оставляет не заметить звук из-за чудовищной громкости, которая вредна. В норме же человек внимателен из-за того, что слышит хорошо высокие частоты, которые у врача толком не проверяются. Чем выше расстояние, препятствие в виде дверей, окон, стен – тем хуже слышны высокие частоты. И удобно замечать контраст, когда есть звуки «тут», а зовут – «там».
Есть всемирный стандарт оценки состояния слуха: тональная пороговая аудиометрия. Самое интересное состоит в том, что получается проверить таким образом слух уже примерно в три года и старше. А ещё – это можно сделать дома, если есть волнения по поводу состояния слуха ребенка.
Дело в том, что ребенку проверить слух можно дома, онлайн. Очень часто любых наушников и телефона хватит для вполне корректной оценки от 125Гц до 12000Гц. Порой, даже сильно точнее, чем у врача. Конечно же, стоит сделать небольшую скидку для маленьких детей, которым нудно и скучно, явно не хочется ничего проверять. В то же время, если ребенку уже лет 10 – можно проверять точно также, как и взрослому человеку.
Стоит учесть, что если есть банальный насморк – слух будет снижен не только в моменте, но и может быть не идеален ещё спустя неделю после выздоровления. Но, безусловно, важно попасть на аудиометрии до примерно 20дБ во всех точках.
Есть ещё один очень важный фактор состояния слуха у детей: отличная слышимость (очень) высоких частот. У врача обычно не проверяют толком свыше 4000Гц, реже 8000Гц. А дома легко можно проверить 10000Гц, 16000Гц. Большинство падений остаются долгое время незаметными, т.к. слышимость высоких частот никто не проверяет.
Обычно лучший вариант проверки дома – это попробовать пройти аудиометрию родителю. И затем немного подсказывать и помогать для оценки состояния слуха у ребенка. Заодно можно выяснить есть ли тугоухость, не менее точно, чем у врача. А далее, если сомнения окажутся не беспочвенными – записаться к ЛОРу, сурдологу.
Оценка состояния слуха исходя из результатов аудиометрии
Стоит учесть, что нередко дети могут слышать даже до 20000Гц. Но, для оценки ближе к 20000Гц нужны объективно хорошие наушники. А вот до 12000-14000Гц хватит действительно многих. Что даст возможность точно узнать ситуацию. Отследить динамику. И при необходимости исправить ситуацию со слухом: многие дети совсем не жалуются на снижение и, к сожалению, довольно часто реальная тугоухость слабо заметна окружающим.
https://audiotest.simkinbh.com – онлайн проверка слуха от 41Гц до 20000Гц, с возможностью оценки состояния слуха.
https://audiotest.simkinbh.com/en – проверить слух Как слышит человек с падением слуха? Что действительно доступно? Нередко все начинается с аудиометрии, результата нахождения порогов восприятия. Окажется, что все, что свыше порога – слышно тугоухому не хуже, чем здоровому человеку. Да, важно, чтобы был такой не первый опыт.
Нахождение порогов восприятия и понимание этого момента даст немало интересной и точной информации, которая пригодится не только для понимания ситуации, но и для улучшения слуха. Во всех частях диапазона.
Какая минимальная громкость звуков на улице, в магазине, при мытье посуды и не только.
На самом деле, человек слышит скорость около 300 импульсов в секунду. И смысл слуха скорее в том, чтобы фиксировать разницу громкости. Перепад во всем слышимом диапазоне. И крайне интересно, за какое время, насколько хорошо получится резко и быстро выдать громкий звук после очевидно тихого.
Технические моменты нередко интересны, т.к. всего лишь выполняют требования в первую очередь мозга. Слуховые поля мозга требуют определённых моментов. Например, просчет эха, реверберации. Там тоже оказывается, что мозг определенно ловко определяет наличие эха. И требования аналогично высоки.
К сожалению, нередко такие технические нюансы не пишут в рекламных буклетах, редко о них говорят. И часто показатели откровенно не супер. А ведь стоит учитывать, что все реальные звуки, которые окружают человека, – звучат правильно. Если на мгновение забыть о технических аспектах, прослушивании музыки, просмотре видео – всё остальное звучит без ошибок. И потому так критично, чтобы и с технической составляющей был полный порядок.
Ответы на вопросы из телеграмм-канала и комментариев под видео, в процессе трансляции.
Обсудили разные падения, социальные сложности. Ситуации с шумом. Как лучше поступать с тиннитусом. Сильные падения слуха, а также непопулярные падения на низких частотах.
В конце немного внимания – к камертонам, вплоть до 4000Гц.
Все в поисках частоты, на которой пищит. Потом жарко обсуждают своё «открытие», что слышна именно синусоида. Попутно антишумные слуховые аппараты, разные приложения против тиннитуса. И всё это эфемерно помогает: не приносит никакой объективной пользы.
Что лучше сделать? На что указывает частота писка, тиннитуса?
Обычно никому нет дела до того, как используется организм каждый день. Что будет, если что-то чуть-чуть подвигать. И нужен яркий пример, чтобы понять, что и как будет влиять.
Предположим ситуацию, что есть 2 одинаковые девушки. И они идут на пляж. И пусть у одной из них буквально на 1см больше охват груди. Пусть всё остальное в норме, но изначально обхват груди не столь грандиозен. И тут либо на 1см больше, либо меньше. Что будет со статистикой?
В целом, станет очевидно, что на большой выборке – вероятно более привлекательной сочтут девушку, у которой обхват груди больше. Почти незаметно, но влияет.
Впрочем, есть ещё важный аспект в данной ситуации. Дело в том, что можно в течение месяца проверять обхват груди. Окажется, что он подвижен. А значит, в целом есть день, когда на 1см больше, потом на 1см меньше. И все это не вымышленная ситуация – а сугубо реальная.
Конечно же, очень хочется сказать, что подход к ситуации напоминает популизм. Но, что будет, если сознательно изменить характер использования организма на 1%. И отследить все последствия, даже если в течение месяца-двух они очень невелики? Ведь обхват груди тоже толком никто не замечает, а влияние точно есть.
Многие уверены, что музыканты точно знают и умеют правильно использовать слух. Тем более, у них точно есть масса качественной слуховой нагрузки. И какое удивление вызывает прогресс тугоухости у людей, которые закончили консерваторию, заняты профессионально музыкой.
Почему так не работает? И в тугоухости точно нет лишь генетических проблем. Как пример – стоит обратить внимание на филологов, которые заняты изучением других языков для правильного произношения, отсутствия акцента и не только.
22 апреля 2023 в 14:00 по Киеву/МСК новый стрим, трансляция. Вновь обсудим вопросы про слух и близкие темы, про которые публикую материалы на блоге. И добавим камертонов.
Можно заранее оставить вопросы под этим видео, а также в телеграмм-канале: https://t.me/simkinblog
Человек утверждает: сравниваю наушники – и не слышу разницы. Стоит ли доплатить? Есть ли смысл пользоваться чем-то объективно более лучшим, если это, вроде бы, совершенно незаметно.
На самом деле, многие вещи не столь уж очевидны. Предположим, что дома все освещение станет буквально на 1% ярче. Заметно ли это? Безусловно, без приборов – очень-очень вряд ли. Но, пусть окажется, что есть выбор 5 лет подряд пользоваться буквально на 1% более хорошим, ярким освещением или менее ярким? Тогда станет гораздо интереснее, разница более контрастна.
Порой предлагают: попробуй попользоваться чем-то хорошим месяцами. Скажем, хорошими наушниками, добротной акустической системой. И уже после такого опыта, что-то более худшее очевидно не будет так радовать.
Собственно, такие ситуации наглядно показывают, что надо сознательно разбираться в вопросе. Скажем, телевизор с более лучшей цветопередачей тоже может искренне казаться не лучше какой-то модели буквально рядом в магазине. Но, если сделать объективное сравнение, измерение – стоит выбрать более качественное. То, что лучше нагрузит качественной нагрузкой и зрение, и мозг. Не именно конкретный орган чувств, а в первую очередь – мозг.
Уже давно прошли времена, когда разница была бы крайне явной. Скажем, горит свет на кухне или его попросту нет. Выбор становится всякий раз несколько сложнее. И результаты таких вот мелочей могут проявиться спустя годы, десятилетия. Но, что-то именно объективно более качественное – точно стоит того.
Жаль, объективных сравнений, исследований обнаружить откровенно не так уж просто. И любая новинка не гарантирует действительно повышения качества сенсорной нагрузки…на мозг и организм в целом.
