Невероятные знания и умения: не стоит слишком очаровываться и расстраиваться

Порой ужасно впечатляют талантливые люди. Вот человек имеет просто чудовищные способности запоминать наизусть, использовать. Прямое сравнение своих возможностей с гениальным человеком – приводит в шок. Что делать, как жить дальше?

Вот кто-то умеет виртуозно играть на фортепиано, грациозно танцевать. Становится понятно, что есть талант, предрасположенность. Конечно же, немало труда. Но, очевидно, что если человек знает много языков, то скорее всего ничего руками делать не умеет. Другой человек, который великолепно запоминает любые исторические даты, события – многого другого делать не может.

Кажется, что если кто-то рядом знает отлично биологию, явно крайне неплохо программирует, да ещё и физически хорошо развит, то далее делать нечего. Ладно бы один явный талант, направление. Но можно очень расстроиться, когда окажется, что есть немало людей, которым требуется на порядок меньше времени, чтобы и понять что-то, разобраться, и руками сделать, придумать, создать нечто новое. Просто кошмар!

Внезапно окажется, что обычно таких людей все мы знаем с точки зрения рекламы их умений. Любой человек решает, что совершенно не хочет делать по дому что-то, если выгоднее заработать денег. Сконцентрироваться на том, что и получается, и приносит удовольствие, даёт возможности.

Если задаться целью, всегда можно найти свою уникальную комбинацию талантов и возможностей, которая полезна, выгодна. Пусть не получается писать великолепно тексты или нет супер харизмы, нет ещё чего-то. Но есть уникальная комбинация, которая, если хорошо подать оную, будет порой не менее интересна другим.

Проблема в том, что если кто-то умеет, имеет талант, то нет смысла тратить время на это. Скажем, если кому-то отлично даётся каллиграфия, а у самого даже небольшой склонности к чистописанию нет, то зачем же себя сравнивать? Если мы знаем о каком-то человеке, который явно может и умеет что-то, то этот человек обнаружил способности и потратил немало сил на развитие своих умений. И с огромнейшей вероятностью, всего остального человек вообще не умеет. Вдруг окажется, что получается виртуозно «крутить гайки» в автомобилях, то почему-то никому не приходит в голову сказать: вот он хорош в каллиграфии, а я хорошо «кручу гайки». Каждый решает, что просто бездарен на фоне человека, который великолепно пишет или поет. Но зачем же себя обесценивать, свои возможности, которых нет у других людей? 

Внезапно окажется, что твою комбинацию умений и талантов никому тоже не повторить. Будет очень тяжело как-то скопировать, повторить во всех возможностях даже весьма среднего человека. Так зачем же переживать? Если уж так волнует вопрос талантов, то стоит просто рекламировать свои умения: их едва ли кто сможет повторить, особенно комбинацию разных склонностей и жизненного опыта.

Лишь бы ограничить: воспитание, болезни

Есть забавная тенденция. Вот человек заболел. Моментально все узнают про ограничения, что нельзя делать. Аналогично и в воспитании: не услышать вопроса про то, что стоит добавить, сделать лучше, расширить возможности, – скорее запретить, ограничить.

Представим себе очередную типичную жалобу на подростка. Тут же получаем советы в стиле: надо ограничить количество часов, проведенных за планшетом, телефоном, в сети. А лучше, гораздо лучше – скорее дать обычную кнопочную «звонилку». Или принудить убирать в комнате, учиться лучше и масса других идей о том, как ограничить.

Самое забавное в этом, что каждый понимает, что ограничения – ничего не гарантируют. Вот заболел чем-то (хроническим) человек….и что? Неужели буквально каждое ограничение настолько разумно? А если всё время всеми силами ограничиваться, то произойдёт что-то исключительно хорошее?

Очень важно заметить, что во всех таких сценариях никто не предлагает сделать нечто новое. Или поступать не так, как раньше. Может надо не ограничить, а наоборот добавить разнообразия?

Можно взять типичный пример про слух, популярное мнение и решение проблемы: вот, якобы, наушники и акустически системы надо использовать как можно меньше при снижении слуха, тугоухости. А затем, когда станет всё плохо: скорее надеть сверхмощный, ужасно громкий слуховой аппарат, о котором никто не вспоминает в контексте возможного вреда. Но, зададимся вопросом: а что будет, если человеку со снижением – наоборот купить хорошую акустическую систему (которая по факту тише слухового аппарата)? Что, если заинтересоваться разными звуками, звуковыми событиями? Никого не интересует.


Что, если подростку в «наказание» не ограничить в покупке чего-то, а наоборот потратить силы и время на новое хобби, умение. Чаще всего это даже не именно финансовые вливания в чистом виде.

Нигде нет такого совета, что надо бы что-то добавить хорошего, увлечь новым. Безусловно, ограничения важны и нужны. Но, если не добавлять чего-то нового, свежего, если все время лишь запрещать и ограничивать, то как можно ждать радующего результата?

Давнее снижение слуха. Видео

https://audiotest.simkinbh.com/ – онлайн проверка слуха

Часто есть уверенность, что проблемы со слухом начались внезапно: в один день зашумело, резко стало хуже слышно и так далее. На деле падение слуха прогрессирует годами. Никому не заметно.

Увы, хорошей медицинской статистики нет. Потому и не ясно, что же происходит со слухом, пока спад не дойдет до проверяемых 250-4000Гц

Фон беспроводных наушников

Сегодня толком у всех есть беспроводные наушники. Но не увидеть жалоб на фон, на реальный звук динамиков, когда они просто включены и ничего не воспроизводят.


Порой можно немало удивиться тому, что бывают качественно разные товары. Вот хорошие наушники и качественная звуковая плата в компьютере или отдельный небольшой усилитель к телефону, планшету –  и там тишина. Даже на максимальной громкости – никаких нюансов. Но только надеваешь любые беспроводные наушники: а вот и фон.

Конечно же, некий уровень фона есть всегда. Вопрос в том, что многие уверенно ничего не замечают в плане слуха. И, казалось бы, у людей есть серьёзные требования к таким устройствам, даже забота о слухе. Хотя бы волнения о качестве звука, т.к. чем меньше уровень фона (фонового шума), тем лучше показатели.

Надеваем наушники и слышно, что динамик включен, некий «ш-ш-ш-ш» легкий. Этот звук меняется, если включить шумоподавление. Становится вообще странно быть в наушниках. А «прозрачность» и отсутствие звуков вокруг – и вовсе поражает.

Самое интересное состоит в том, что можно быть реально не в очень тихом месте –  и фон слышен. Вроде как окружающий шум подавлен или слышны звуки вокруг –  и шум динамиков накладывается.

Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Обычно за границу слышимости принимают примерно 20дБ, как на аудиограмме (0дБ – это звуковое давление в 20мкПа или обозначение spl). Потому, звуки в 15дБ, 10дБ….или даже 5дБ – остаются неучтенными. Никому нет дела.

Многие ещё волнуются о том, что плохо быть в наушниках долгое время, особенно вакуумных. Но, где же волнения про слышимый фон?

«Заботливые» люди вокруг. Понимающие. На примере с аллергией, слухом и других болезней

Крайне важно точно понимать, что и как происходит в обществе в плане болезней, отклонений от нормы. Учитывать особенности.

Многим кажется, что все вокруг заботливые, человечные, учитывают особенности и явные болезни человека… На деле, это практически всегда не так. И реальная помощь с заботой вовсе не оказывается именно той, которая так радужно представляется. Стоит хотя бы вспомнить аллергию, как все становится на свои места.

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Самые точные замеры слуха ОАЭ,, КСВП, ASSR, тимпанометрия, аудиометрия. Видео

https://audiotest.simkinbh.com/ – онлайн проверка слуха
Многие уверены, что есть самые-самые точные способы оценки состояния слуха. Разнообразные проверки слуха у детей и взрослых.

Увы, мало кто задумывается о том, что есть особенности методов оценки, неизбежные погрешности. Мало того, толком любой способ оценки слуха при желании можно обмануть. И, к сожалению, на самом деле на сегодня не получить информацию напрямую «сканируя мозг», чтобы убедиться в том, что человек слышит или не слышит.

Негативные последствия шумоподавления в наушниках

Кажется, что шумоподавление в наушниках всех спасло от изнуряющего шума. Многие ощущают комфорт, пользу. Но, что всех ждет в будущем?

Стоит описать типичную ситуацию с любыми наушниками: едете в автобусе, где есть двигатель с турбиной –  и даже при шумоподавлении –  она явно «свистит». А все почему? Дело в том, что нет никакого смысла «давить» шум свыше толком 1000Гц: сами наушники являются отличной преградой, особенно для высоких частот. Вроде бы шума нет, а в то же время он есть.

Разберемся с деталями. Дело в том, что слух – это самый быстрый орган чувств, который успевает ощутить разницу даже в 1/300 секунды. И в реальности всегда шумоподавление запаздывает. Как бы ни казалось, что всё прекрасно, но всегда есть время, за которое надо воспользовавшись микрофонами оценить шум, затем выбрать стратегию что делать, а затем подать звук в противофазу (чтобы заглушить шум). И можно зачем-то привыкнуть этой ошибки не замечать, становясь менее чувствительным в плане звуков.

Собственно, сам алгоритм шумоподавления всегда будет портить любую запись. В итоге, вместо того, чтобы слушать музыку без искажений –  мы с радостью сами их добавляем. Ещё один очень явный недостаток: на любых наушниках указано, что коэффициент нелинейных или гармонических искажений очень мал, 0,1%, – а мы их с радостью добавляем.

Кто-то скажет, что теперь можно в дороге, просто на улице слушать музыку тише, т.к. не надо так громко перебивать окружающим шум. Но, по факту это не очень безопасная в принципе затея. К тому же, прослушивание музыки как можно тише – тоже приводит к тому, что человек не слышит музыку так, как задумано. Это ещё один вредный фактор.

Впрочем, есть и ещё беда. Фон. Все время слышен фон работы динамика, который пытается гасить шум. Причем, всегда неравномерно: скажем, сесть под кондиционер или поток воздуха –  и вот уже понятно, что всё как-то ужасно странно в плане подавления шума.

Можно поставить больше микрофонов, быстрее работать с шумом, качественнее и чего только не делать, но все эти варианты ведут к искажению. Кстати, пусть получилось идеально заглушить шум поезда, автобуса, самолета. Пусть даже это произошло. Окажется, что все время поездки – человек вынуждает ощущать вибрации телом. Если вначале всех беспокоит шум в плане слуховых ощущений, то получается супер практика ощущать телом звуки до 200-300Гц самым активным образом. Привычка так действовать приводит к тому, что слышать низкие частоты больше вроде как в жизни и не надо.

Конечно же, как и любая технология, польза найти нетрудно. Порой удобно, комфортно. В кайф как-то необычно себя ощутить. Нередко вообще кажется магией, особенно когда есть возможность пробовать разные наушники. Но результат строго один: все алгоритмы по устранению шума ведут к тому, что человек получает крайне странный, специфический опыт слуха. В какой-то момент многие привыкают. И фактически насильно себя заставляют слушать искаженные звуки и при этом старательно не замечать недостатков такой слуховой нагрузки.

Важно понимать, что если идти вдоль дороги, то все звуки слышны правильно. Пусть они бесят, мешают, но нет каких-то искажений. Но, надевая наушники, часами вынуждаем себя слышать странно. Нередко вставив наушники плотно в слуховой проход.

Вероятнее всего, пройдет лет 10-20 и на общей статистике будет заметно, что со слухом нечто не так стало у многих. Мало того, многие производители встраивают в приложения для настройки наушников очень странные подсказки и рекомендации про здоровье слуха, которые, по факту, либо вводят в заблуждения, либо помогают и далее портить слух. Но, подобные идеи общеприняты и вызывают восторг.

Конечно же, бонусом к этому всему есть волшебный режим прозрачности, который позволяет и слушать музыку, и с окружающими общаться. Такой функционал ещё более странен для слуха, но про это как-то в другой раз.

А пока, каждая небольшая странность, умноженная на час-два прослушивания каждый день, – даст результат со слухом. Уже настолько привычно всех видеть в подобных наушниках, что становится странно, когда у кого-то их нет. Каждый не сомневается ни в чем. Жаль, что полноценной статистики про слух от 20Гц до 20000Гц (как и указано на коробке от любых наушников) – в медицине нет: там все также следят исключительно за речевым диапазоном, 250-4000Гц, упуская все самые вероятные варианты старта снижения слуха.

Как улучшить слух Инструкция (тугоухость, тиннитус). Исправления слуха. Видео

https://audiotest.simkinbh.com/en – аудиометрия онлайн
Что делать, чтобы получить объективный сдвиг на аудиограмме и в жизни. Конкретные шаги, общая информация.

Окажется, что каждый раз надо сознательно понимать, что действительно в моменте возможно, какие проблемы есть. И старательно задействовать слух под границу текущих возможностей, постоянно отcлеживая разницу со слухом, делая слуховые акценты.

Неправильная аудиограмма до 20000Гц у врача (типичные ошибки). Видео

https://audiotest.simkinbh.com/ – онлайн проверка слуха
Тональная пороговая аудиометрия в расширенном диапазоне. Такой замер можно заполучить у врача. Не взирая на все серьёзность процесса, в на аудиограмме традиционные грубейшие ошибки.

В первую очередь обращает на себя внимание типичная ошибка, когда именно 18000Гц и 20000Гц человек, якобы, слышит лучше остальных частот. Попутно использовали ненужную маскировку (по костной проводимости). И другие незначительные мелочи.

Стоит учесть, что очень редко где доступна такая возможность: проверить слух именно у врача до 16000Гц или до 20000Гц столь подробно. Но, стоит ли такой замер того?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F – отсюда взят график, используемый в конце видео

Сосудорасширяющие препараты для слуха: ложная уверенность в объективном улучшении. Ошибка в замерах

На сегодня всюду призывают не медлить, если слух резко упал, зашумело в ушах. И предлагают набор довольно стандартных капельниц, медикаментозное лечения. Проблема заключена в некотором обмане по поводу: некорректно сделанные замеры слуха.

Можно отыскать статистику, что если человек обратиться в первые максимум 7 дней внезапных проблем со слухом, то вроде бы многое можно вернуть назад. Или хотя бы в первый месяц и так далее. Оставим в стороне вопрос эффективности подобных действий. Проблема в другом: в объективной оценке, замерах.

В начале подобного лечения – обязательно делают тональную пороговую аудиометрию. Затем дней 10, а то и больше используются весьма яркие по ощущениям препараты «для слуха». И под действием тех самых медикаментов – выписывают человека, проводя повторный замер. И именно в таком сценарии, у людей наблюдается вроде бы улучшение, которое объективно фиксируется.

Впрочем, всем известно, что если человек недавно болел, то аудиометрию стоит делать хотя бы спустя неделю от полного выздоровления. Есть и ещё ряд ограничений. Но, внезапно оказывается, что никто не видит проблемы в том, чтобы сделать замер прямо во время действия медикаментов.

Что надо бы сделать? Пройти аудиометрию ещё хотя бы через 2-3 недели, желательно в новом месте, дабы не было соблазна «подмахнуть» результаты.

А если проверить слух без явных ошибок в процессе, да ещё и оценить не стандартные для тугоухости 250-4000Гц, а замахнуться на проверку слуха хотя бы до 12000-16000Гц – результаты могут неприятно удивить.