Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
ня часто обсуждаются как бы научные идеи. Или же кто-то хочет решить проблему с точки зрения науки. И всё время размываются границы науки. Становится совершенно не ясно: действительно ли обсуждается то, что и правда есть в науке или нет. А как же сомнения?
Как будет влиять разное расположение микрофона при общении? Есть ли нечто странное именно в плане восприятия звуков, нагрузки на слух.
Очень привычно видеть телефонную трубку: хоть нечто из прошлого, хоть современный телефон: вот есть динамик у уха и микрофон около рта. Но, что будет, если микрофоны окажутся около ушей? Несколько микрофонов?
На самом деле, за крайнее десятилетие — сменилось много стандартов связи. И уже давно прошли те времена, когда надо было бы хоть что-то расслышать по телефону. Не просто сегодня, а довольно давно слышно не только суть слов, если нет помех, а гораздо большее. Есть соответствующие стандарты связи, которые плавно сменились с охвата диапазона от примерно 300Гц до 3300Гц на 50-14000Гц+.
Соответственно возникает вопрос. Вот ранее был микрофон около рта. Затем появились беспроводные гарнитуры. Там пытаются ставить направленные микрофоны, но всё равно микрофон уже где-то вдали. Совсем разная ситуация: вот буквально 2-3см от рта или же 20см.
Появляется два очень ярких фактора. Во-первых, для высоких частот расстояние является препятствием. Потому, столь радикальная перемена в плане именно расстояния — будет крайне сильно влиять на слышимость. И это никак не компенсировать любыми алгоритмами: записываемая информация на микрофон будет совсем другой.
Во-вторых, если микрофоны дальше — мы сталкиваемся с тем, что есть большее влияние акустики помещения. Всё же, если говорить прямо в микрофон — то не так уж важно, где человек находится: в комнате тихой, на улице с телефоном или ещё где. Но, если микрофоны на уровне ушей, то неизбежно появляется влияние того, как распространяются звуки, отражаются (эхо/реверберация).
Традиционно получается странная ситуация. С одной стороны, все лучше микрофоны, все качественнее можно передавать речь. А на деле, идеи настолько тупиковые, что не взирая на возросшие мощности, на возможность отрезать ненужные шумы в моменте и прочие технические аспекты, результат именно в плане слышимости едва ли становится лучше. Не взирая на все усилия.
боте или даже явно о хобби. Всякий раз стараются выбрать такие темы, в которых никто и не собирается разбираться.
ходят стороной довольно очевидный факт работы слуха: реальные возможности по адаптации во всем слышимом диапазоне. Для этого уже давно придумана проверка: тональная аудиометрия (как пороговая, так и надпороговая). И, увы, никто не хочет заметить динамику ухудшения.
Есть довольно популярная идея про то, что нужно петь слова, дабы не заикаться. Или не было речевого ступора и других речевых проблем.
Периодически становится популярной статистика о том, что суть сказанных слов, т.е. вербальная часть речи, — это всего 20% от восприятия при общении. Но почему-то так вышло, что состояние слуха у слабослышащих пытаются оценить только по возможности распознать слова. А что с невербальной частью общения?
Все вокруг уже привыкли к лайкам и комментариям. Но, много ли людей, которые действительно пишут комментарии? А если задаться ещё более практичным вопросом: много ли тех людей, кто решил некую проблему, — и написал нечто в сети?
Довольно справедливо кажется, что слух-то и нужен в основном для общения людей между собой. Мало того, всем даже нравятся голоса не только с точки зрения передачи смысла, а и красота вокала, общий тембр голоса.
Очередное обсуждение и опять выясняется, что в лучше случае хотя бы одна позиция или сторона — хоть как-то пытается привести объективные аргументы. Причем, вопрос не самого спора как такого, а скорее попытки среднего человека ни в коем случае ни в чем хорошенько не разобраться.