Борис Симкин

Забавно наблюдать, как уже не первое десятилетие все с уверенностью рассказывают о том, что ковры — это ужасно. Такие отвратительные старые традиции наличия «пылесборников». И ровно те же люди хотят жить в комфорте, в тишине.

Можно сделать очень примитивный тест. Взять и найти пустую комнату. Самому что-то начать в ней говорить и снять это на видео. А можно и вовсе поставить пару стульев —  и записать общение нескольких человек. Внезапно окажется, что есть чудовищное отражение звуков, эхо (реверберация). Но можно привыкнуть и этого не замечать. Микрофон же в камере не привыкает особенно ни к чему —  и потому так сильно потом может поражать звучание.

И вот среди людей настоящая война. Каждый кричит: фуууу, ну как же так, сколько можно эти ковры стелить. А уж тем более —  вешать на стены. Причем, ковры действительно могут быть очень разных материалов, размеров, в т.ч. толщины.

Порой даже опыт в виде очередной стирки штор и покупки большого дивана в пустующий угол —  не добавляет никаких мыслей людям. Оказывается, что уйма довольно мягких материалов —  поглощают звуки. И жить с немалым уровнем реверберации в комнате —  очень утомительно. Даже если жить в частном доме, где нет ненавистных соседей.

И все это говорят те люди, которые так ценят комфорт и уют. Дабы им никто и ничего не мешало. Но нет ни малейшего намека на то, чтобы подобрать некую замену коврам. Все улыбаются, глядя на «жуткие» старые фотографии, где на стенах ковры и прочий «кошмар» на полах. Но результат-то какой? Не взирая на то, что теперь с уборкой стало радикально всё проще — всем бы дать побольше эха. Дабы омерзительнее было находится дома и не только.

Слух — это обязательно очень широкий слышимый диапазон. На деле, мозгом он ещё и по частям обрабатывается. А затем сводится вместе. Но уж очень хочется упростить и сказать: всё слышно хорошо или плохо. Как некий максимум —  оценить тугоухость по силе, указав, скажем, вторую степень. И всё это — как будто специально уводит внимание от действительно нужного.

Каждый видел и слышал цифры: слух —  это от 20Гц до 20000Гц. Или хотя бы деление звуков на низкие, средние и высокие частоты. Фактически, на проверке у врача проверяют хотя бы 12-16 точек на одно ухо при прохождении тональной аудиометрии. А порой —  и больше. И каждая точка —  важна.

Предположим, что в нескольких местах на замере будет сдвиг. Что произойдет? Станет слышно иначе, непривычно. И даже если этот сдвиг позитивен —  может казаться строго обратное. Причем, важно учесть немалую инертность процессов.

Впрочем, обычно всё происходит по типичному сценарию. Человек либо убеждает себя, что все хорошо. Либо уверяет себя и всех, что дела ужасно плохи. И никакие детали, нюансы —  не важны. Объективности даже не планируется.

На самом деле, слух —  второй по значимости/информативности орган чувств после зрения. Несет колоссальное количество информации. Мало того, слух —  самый быстрый орган чувств. Но принципиальная позиция крайне ясна: поменьше бы деталей.

Да, нередко бывает так, что слух падает медленно. И уверенность, что все прекрасно приводит к тому, что вновь никому не нужны детали и нюансы. Впрочем, и правда, одно из самых интересных и нужных моментов —  это понять: а что поменялось, вот есть замер, что и как может быть слышно, что нет. Под замером в первую очередь всегда подразумевается определение порогов чувствительности, т.н. тональная пороговая аудиометрия. А динамику таких замеров можно вполне точно оценить даже дома. 

Не секрет, что здоровый человек не ощущает себя как-то невероятно классно. Просто всё нормально. И вот если есть какая беда —  то всё строго плохо. Отсюда становится ясно, что даже если вылечиться —  то не будет ничего хорошего: станет просто всё также, как у всех.

Представим себе любой процесс. Предположим, надо порезать на кусочки пару яблок. Их надо помыть, взять нож и досточку. Начать разрезать. Очистить от семечек. И даже уже в этот момент можно сообщить: отлично, вот уже 60% дела сделано. Ура! Вроде бы почти смешно, но ведь всё так и есть. Можно заняться делом, что требует месяцы труда, но всё будет точно также: можно говорить о прогрессе. Явно видны позитивные тенденции.

Вернемся к любой болезни. А что, если рассмотреть работу над улучшением как некую отдельную цель. Вот показатели и ситуация на старте. Вот нечто делаем, есть улучшения, прогресс. И, вот —  достигли результата.

Что будет, если у человека болела спина годами. А после некой работы —  не болит? Собственно, ничего. Или же, пусть была тугоухость —  а теперь не стало? Аналогично! Вот если бы кто-то научился играть на музыкальном инструменте. Или же выполнил спортивный норматив —  тут бы все похвалили. А так, ну нет больше болезни. И что такого? Теперь такой человек —  такой же, как и все окружающие.

На самом деле, такая проблема со здоровьем есть каждый день. Пусть у кого-то кашель или небольшая рана, синяк от удара. Всякий раз это можно очень странно рассматривать. Но очевидно, что крайне грустно быть вне позитива вообще. Потому, любая болезнь —  должна восприниматься процессом. И в рамках обозначенных стартовых условий и цели —  можно оценить что и как происходит. Иначе оказывается, что всё сугубо плохо и отвратительно. А бывает —  и ещё хуже. Впрочем, именно такие обсуждения про болезни и здоровье —  есть обычно всюду.

Если быть в теме про человеческий слух, то оказывается, что человек должен одинаково хорошо слышать весь доступный диапазон, т.е. без падения слуха. Но, если подойти детальнее к вопросу, то окажется, что есть ещё и самая чувствительная часть слышимого диапазона (и есть ещё и края). И нет, она не является серединой. Что заодно поможет в понимании того, что критично для бинаурального слуха.

На сегодня есть всем известный тест слуха: тональная пороговая аудиометрия. Её почти всегда делают далеко не во всем слышимом диапазоне, что довольно странно. Но, при желании можно добыть замер в расширенном диапазоне, до 20000Гц. Собственно, в этом замере за 0дБ принято определенное звуковое давление: 20кПа. И вот это самое интересное. Ведь в норме —  слух должен быть где-то около 10-15дБ в норме. Но есть люди, которые слышат не только ближе к 0дБ —  но ещё и свыше 0дБ. Да-да, это возможно!

Толком никому нет дела сравнивать объективно возможности слуховые людей. Но обнаруживается, что порой есть люди, кто слышит на 10дБ более тихие звуки, чем многие люди вокруг. Хорошо или плохо это —  сказать сложно, но разница между людьми есть даже в плане чувствительности. Впрочем, можно и на 20дБ выше нормы слышать. И в таком случае всегда есть один забавный нюанс: лучше всего слышно (чувствительнее) становится скорее около 4-8кГц.

Важно учесть, что середина слышимого диапазона —  скорее около 1500Гц. И дело не в принципе: слышит ли человек отлично до 18500Гц или даже 21000Гц может заметить легко. Вопрос в том, что самое чувствительное место —  смещается ближе к высоким частотам.

Вот есть вообще слух или акустическая система, наушники. И принято делить на низкие, средние и высокие частоты. Для именно социального комфорта важно слышать т.н. «речевой диапазон», т.е. скорее лишь средние по частоте звуки. Но выясняется, что есть люди, для которых наиболее чувствительное место —  это не край средних частот —  а скорее уже вовсю высокие частоты. Частота раздела средних и высоких —  обычно принимается около 3-4кГц. И действительно есть люди, кто лучше всего слышит около 4-6-8кГц, а вовсе не около 1500-2000Гц.

Кстати, этот же момент подтверждается тонкомпенсацией. Любому человеку кажется, что звуки около 1-2кГц и даже несколько выше при равной технической громкости —  звучат «громче», чем края диапазона. И по этому поводу нередко учитывается этот момент при воспроизведении: края диапазона делаются специально громче, мощнее звук, чем середина. Но! Нюанс в том, что со стороны низких частот —  надо поднимать в громкости всё чуть ли не до вполне средних частот: герц так до 500, что по факту —  даже чуть выше середины фортепиано, если смотреть с т.з. музыки. А вот высокие частоты —  там лишь как бы очень небольшая часть приподнимается.

Отсюда можно наглядно понять, что в целом здоровый человек начинает замечать любые звуки скорее, начиная от высоких частот. Стоит повториться, если слух действительно в норме, а не просто отсутствие тугоухости. И заодно это даёт возможность отлично слышать высокие частоты, что крайне важно для бинаурального слуха.

И вот проявляется разница в поведении человека: начать с внимания к звукам около 1000-2000Гц или скорее невозможность не услышать, начиная от 5000Гц и уходить в обе стороны. Разница —  колоссальна!

Мало того, можно предположить, что скорее всего, подавляющее большинство людей и должны действовать так, что внимание к звукам в быту —  начинаться должно хотя бы с 3000-4000Гц, а не с более низких звуках. Но социально принято вообще не задействовать высокие частоты. Потому дети и подростки успешно копируют поведение окружающих. И потому уже не просто к 18-20 годам, а заметно ранее —  более высокие звуки толком не используются в повседневной жизни.

Безусловно, это ярче всего можно понять слушая музыку, т.к. к этому мероприятию готовятся. Да и звуки громкие до 20000Гц проще всего добыть, качественно всё это записать. Но в мире продолжается тренд: всех хотят быть «глухими». Тут важно напомнить, что глухим в быту нередко «обзывают» не потому, что человек действительно не может услышать: а из-за невнимания к звукам. А как раз для этой базовой возможности критически важно отлично слышать до 14000-16000Гц.