Нечего понимать

Люди часто находятся в глобальных поисках. Что-то всеобъемлющее, –  вот, что постоянно интересует. Но никто не в силах ответить на банальные вопросы: зачем это все искать, что делать с ответами, а самое главное –  откуда начался поиск.

Есть крайне популярный способ обмана человека: заинтересовать чем-то, рассказав, что это нечто даст. А далее –  человек сам придумывает и поддерживает важность, ценность. Конечно же, надо понять смысл существования, жизни и масса других подобных идей. Только что-то подобное интересует.

Предположим, что человек не понимает, как живут некоторые животные, особенности климата в другой части планеты, не разобрался с тем, как работаем какой-то механизм. Дальше-то что происходит? Окажется, что в этом можно разобраться или напрочь забыть про данное устремление: так или иначе больше всё это становится не интересно, а может быть ещё и действительно ясно.

Максимальный интерес есть в том случае, если все время поддерживать интригу, добавлять какие-то домыслы и идеи про самое великое понимание по поводу. Таким образом, люди все меньше и меньше имеют реальных знаний. А ещё –  крайне заинтригованы. И уже не помнят, что попались на «удочку»: когда-то давно был первый рассказ про супер понимание, в который они поверили, – и всё с тех пор продолжается.

Акция про слух: лето 2022 с продолжением. Подробный разбор и рекомендации. Видео

Видео с разбором 5 историй со слухом: часть с объективным прогрессом строго с замерами, в т.ч. детский слух (ребенок до года). https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

00:01 вступление

03:31 Детский слух: замеры с прогрессом до 1 года

35:56 Одностороннее падение слуха без шума

01:06:25 Одностороннее падение на стыке низких и средних частот, небольшой самостоятельный прогресс

01:26:18 Небольшой прогресс при тугоухости на высоких частотах со странными замерами

01:53:24 Странности со слухом выше нормы, высокочастотное падение, тиннитус, гиперакузия Акция на сегодня уже завершена. По условиям акции участники спустя примерно 5-6 недель могут прислать дальнейшие вопросы/замеры, дабы посмотреть динамику аналогичным образом.

Изначально могло быть 13 участников. И, наконец-то, повезло: многие не заметили, не прислали по каким-то причинам. Ура 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=aI1VZjOGBtg – видео с объявлением акции.

Эффективная работа, учеба: всего лишь невыспавшиеся люди

Спать нужно много или мало? Было бы здорово это всё объективно проверить. А затем уже задумываться о том, как же многие работают, учатся.

Типичная беседа на работе, учеба с утра начинается со слов: как я хочу спать. Постоянно все плохо высыпаются. Обсуждают, что надо было бы лечь спать раньше или как не получается заснуть. 

Какая эффективность труда будет, если человек плохо спал? Ожидаемо низкая. Но, есть один нюанс. Если окажется, что особенно интеллектуальной нагрузки толком и нет, действия жутко однообразны, то, как бы, эффективность и не страдает. Ярчайший индикатор того, что всё плохо – состоит в том, что данный параметр никто и не собирается отслеживать.

А что, если сделать иначе. Вот есть человек, который действительно свеж и бодр. И такой вот ученик или работник будет чем-то заниматься 3-4 часа подряд. Поймаем момент, когда действительно есть силы и будем нечто делать. И будем такие моменты ловить постоянно. А в противовес – попытаемся неустанно каждый день с утра хоть как-то плестись на рабочее место 5-6 дней в неделю много часов подряд. Что окажется объективно лучше?

Внезапно выяснится, что учеба и работа – это просто занятость каждый день. Никого, на самом деле, эффективность труда особенно и не волнует. Именно в целом, за месяцы и годы. Но, про это говорить как-то не хочется. Неуютно обнаружить себя в этой прекрасной статистике. Впрочем, вот так жизнь в полусне и пройдет: некогда, да и нет сил об этом даже задуматься.

Здоровье – на аутсорс

Есть довольно популярный подход к организации деятельности предприятий: какую-то часть работы – отдать сторонней компании для выполнения. Есть немало обсуждений рациональности такого подхода. Но, оказывается, что всё точно также работает со здоровьем: оно, как правило, строго на аутсорсе.

Представим себе стандартную ситуацию, когда есть компания, которая предоставляет услуги по уборке. И зачем держать штат уборщиков, когда можно подписать договор. Правда, может оказаться, что в какой-то день убирать никто не придет в силу каких-то обстоятельств или просто уборка будет некачественной. Впрочем, уборка –  это мелочи: нередко проблемы с аутсорсом бывают гораздо более глубокого характера.

И вот мы переходим к здоровью. Думает ли про здоровьем человек? Нет! Ведь есть специально обученные люди в виде докторов. Врач на приеме даже пытается изо всех сил уточнить нюансы ощущений человека. Но средний человек полагается и в этом вопросе строго на врача. Потому, даже определение возможных личных неудобств, дискомфорта –  всё это тоже «на аутосорсе».

Оказывается далее, что врач плохой и не доглядел, не выписал нужную таблетку. Быть может договор с врачом не заключен: ведь есть медицинская страховка, семейный врач и многие другие похожие идеи и концепции.

Главное в этом –  уверенность, что такой сугубо важный вопрос можно поручить кому-то другому. Кто-то другой будет виноват. А себя корить можно лишь за не тот выбор с кем подписан договор на услуги.

Так много обсуждений про здоровье, болезни или попытка наоборот сказать, что всё чудесно (когда это явно не так). А оказывается, что здоровье просто на аутсорсе. На все 100%. И иначе никто поступать и не собирается, даже совсем в мелочах. 

Выбор наушников до 20000Гц. Столь разные АЧХ. Видео

Какие наушники действительно стоит выбрать, чтобы услышать от 20Гц до 20000Гц. Для таких целей как нельзя лучше подходит тест в виде проверки амплитудно-частотной характеристики. Увы, графики АЧХ, как правило, производители не указывают. А среди тестов одних и тех же наушников – бывает очень немалая разница. Возникает немало вопросов по поводу. Попробуем все это проверить и обсудить на примере sony wf1000xm4.

Что с ними не так, что с тестами не так. И, конечно же, главный вопрос: что делать?!

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Использованные материалы:

https://www.ixbt.com/ds/sony-wf-1000xm4-review.html#default-117 https://www.rtings.com/headphones/1-5/graph#25985/7903

https://www.head-fi.org/threads/sony-wf-1000xm4-impressions-thread.958184/page-66

https://www.soundguys.com/sony-wf-1000xm4-review-53454/ https://crinacle.com/2021/06/30/sony-wf-1000xm4-review-the-audiophiles-perspective/ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Читать чужие мысли? Возможно?!

Ребенок подрастает и какой-то момент задумывается: а вдруг все вокруг могут «читать» мысли. Да и взрослые люди бояться этого же: вдруг, условный, полиграф – это вовсе не фикция. Получается, что все несколько боятся. Есть ли шансы на чтение мыслей?

Можно попробовать оставить в стороне сам факт того, что можно отыскать очень мало уникальных мыслей, размышлений. Даже, если найти талантливого человека, то обычно талант скорее в чем-то одном, где и будут интересные, действительно новые мысли. И этот момент – точно пригодится.

Ещё с детства страшно подумать о том, что кто-то узнает о столь «приземленных» мыслях, намерениях. Ведь обычно скорее стыдно за мысли, а уж затем не хочется, чтобы было так, что один человек может читать, а другой нет: не хочется остаться среди непосвященных.

Что такое мысль? Просто работа мозга. Мозг работает электрохимически. Каждый сигнал закодирован, некая связь между нейронами. Всякий раз не электрический сигнал, а электрохимический: влияют сильно нейромедиаторы. Тем и интересны талантливые люди, т.к. у них мозг будет организован сильно иначе, чем у большинства. Скажем, кто-то отлично различает цвета, кто-то ещё и умеет при этом рисовать, кто-то владеет музыкальном слухом, а кто-то – вовсе нет. А значит и восприятие событий или тех же мыслей – у каждого своё.

Выясняется, что шансов действительно как-то узнать мысли – нет. Но, совсем другое дело, обнаружить тот факт, что многие мысли и идеи настолько однообразны, что их просто не сложно угадать.

Живой звук на концертах. Ожидания чуда. Видео

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха

Многие ждут невероятный звук на живых выступлениях. А оказывается, что действительно хорошего звука там… и не предполагается. Разбираемся подробно, почему на самом деле едва ли будет что-то очень хорошо слышно, как на концерте любимой группы, так и будучи в оперном театре, слушая оркестр.

Почему прогрессирует болезнь? Использование в повседневности: пример со спиной, а не только слухом

Много-много раз подробно разбиралось на блоге ситуация, когда человек с плохим слухом –  не пользуется своими всеми слуховыми возможностями. И, как следствие, тренирует большее падение слуха, чем на самом деле имеет место быть. Собственно, для исправления часто и нужно-то – задействовать слух наконец-то под предел текущих возможностей: это даёт возможность сдвинуть лучшее состояние к ещё более лучшему. Но, попробуем это же понаблюдать со спиной.

Представим, что есть условный сколиоз: стоит оглянуться вокруг –  масса людей с «кривой» спиной. Очень популярная проблема. Выясним, что средний здоровый человек может выгнуть позвоночник, грубо говоря вперед, прогнуться в груди сильно. А другая крайность –  сгорбиться. Вот этот диапазон возможностей – и есть норма.

Затем смотрим на человека со сколиозом. Такой человек не может выгнуться/прогнуться. Все равно небольшая сгорбленность в грудном отделе остаётся. И довольно узкий диапазон возможных состояний имеет место быть.

Тут же возникает идея о том, что сейчас сделаем массаж, разомнемся –  и диапазон станет больше. Но, это хоть и важно, но не так интересно. 

Самое важное – понаблюдать. Тут же окажется, что человек со сколиозом традиционно использует в течение дня спину так, как если бы сколиоз был сильнее, чем есть на самом деле. Никогда не пытается даже приблизительно задействовать спину под предел своих возможностей.

Стоит отметить, что нет цели всеми силами быть как можно ближе к текущему пределу. Вопрос в том, что можно в среднем быть как бы «ровнее» на 2мм в течение месяца. Тогда окажется, что вместо ежедневной тренировки большей сутулости, большего искривления –  человек будет занят совершенно другими делами.

Остаётся лишь вопрос: а как это сделать? Все одновременно сложно и просто: надо стараться в среднем быть чуть-чуть ровнее. Зачем быть ровнее? Дабы сместить тот самый диапазон возможных состояний спины поближе к норме, расширить диапазон. Ведь на деле все каждый день тренируются в обратную сторону, методично расходуя запас прочности организма.

А, бонус состоит в том, что здоровое состояние спины –  это энергоэффективно. Потому, чем ближе действительно к норме, тем меньше сил нужно тратить на то, чтобы проблем более и не было.

Осталось попробовать это же адаптировать, скажем, к состоянию мышц ног и разрешить там часть проблем со здоровьем. И ещё к массе иных привычных сложностей.

Эффективный распорядок дня?!

Есть немало людей, кто действительно верят в то, что создав себе плотный график –  получится быть невероятно эффективным. Побольше дел, правильное количество отдыха и так далее. А зачем это всё?

Не секрет, что люди имеют разную активность. Кому-то в удовольствие много событий, кого-то лучше не отвлекать от одного-двух дней. Но возникает уверенность, что многие просто лентяйничают. И надо правильно нечто делать.

Берутся сразу же за сон. Оказывается, что спать много – плохо. Почему плохо и как это измеряли, –  такие вопросы никого не волнуют. Просто надо поверить. Как и количество спорта. Затем, пытаются создать строго «правильные» дела. 

Кто-то сойдет с ума, кто-то просто сойдет с дистанции, т.к. будет просто невозможно быть в ритме. Кстати, что-то не видно ужасно активных людей, кто бы себя ограничивал в стиле: нет-нет, побольше сна, меньше дел, сегодня и каждый третий день лежу на диване, каких бы усилий мне это не стоило.

Впрочем, самый интересный момент в подражании: вот кто-то крикнул, что успешный успех – это обязательно нужный распорядок дня, включая правильную температуру во время сна, – вот все и бегут повторять. Некогда задуматься. А затем окажется, что из 100% любителей копировать разные странные идеи, у 1% что-то где-то случайно получилось. Невероятная эффективность вновь достигнута!

Слушать одним наушником. Вред. Режим «прозрачности». Видео

https://simkinbh.com/?p=15955 , https://simkinbh.livejournal.com/1080909.html – текстовая версия. Повальное увлечение слушать всюду одним наушником, а порой в двух – в режиме «прозрачности». Последствия?

https://audiotest.simkinbh.com/ – проверка слуха