Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Часто мне адресуют вопрос про конкретику: что же делать с проблемным слухом. Порой чисто гиперакузия и тиннитус, нередко тугоухость и не только. Попытка ответить максимально универсально и по делу.
https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух
Не проходит и дня, чтобы кто-то не упомянул очередную медицинскую статистику. И оказывается, что шутка про то, что статистика — хуже, чем наглая ложь, — оказывается реальностью.
Как люди пользуются статистикой? Почему и откуда появляется такая статистика. Быть может люди копируют странные привычки друг друга и не только на примере нюансов со слухом
Есть очень занятная особенность людей. Если человек попытается представить профессионала или пусть духовного лидера — это всегда человек в возрасте. А всё почему: нужно долгие годы тренировать правильный внешний образ.
Представим себе человека, который работает с людьми. Каждый день. И вот мы видим, что человек плавно оттачивает свои умения общения для того, чтобы быть наиболее эффективным. Быть может, заработать больше денег или просто сократить общение до минимума, чтобы не тратить силы зря. И можно заметить, как такой человек ловко и точно понимает в своей профессиональной сфере.
Есть ещё один момент. Когда человек о чем-то думает — это отражается неизбежно на мимике. Потому, какое бы ни было лицо — но образ мышления, жизни — будут накладывать свой отпечаток. И потому любой человек в 20 лет — не так интересен на фото, как 40-летний или старше.
Представим себе, что есть, условно, профессор. Хотя в теории понятно, что когда-то это был молодой человек без регалий и званий — но в голове тут же представляется образ в виде интересного фото. Или же, своеобразные привычки поведения. Но, можно пойти дальше. Скажем, пусть представим священника или представителя другой конфессии. Тут же окажется, что в 20-25 лет — они как-то выглядят неважно, неестественно. А вот к 50 их образ гармоничен, смотрится шикарно.
Безусловно, не всегда вопрос в том, что нужно потратить именно 20 лет. Но подобные представления о людях с определенной профессией или интересным жизненным опытом — они не про конкретную внешность человека. А скорее вынужденную адаптацию. Скажем, вот есть видео с генералом — и неизбежно есть особенности и нюансы, которые должны были появиться согласно карьерному росту, жизненному опыту.
Фактически получается, что очередной, к примеру, духовный лидер — просто годами оттачивал актерское мастерство. Или человек какой-то профессии. Правильно и эффективно изображая свою роль.
Все вокруг уже привыкли к лайкам и комментариям. Но, много ли людей, которые действительно пишут комментарии? А если задаться ещё более практичным вопросом: много ли тех людей, кто решил некую проблему, — и написал нечто в сети?
Когда-то очень давно казалось, что в сети Интернет — будет общение, помощь, доступная информация. И порой это и сегодня можно найти. Тяжеловато, но можно поискать. Зато стало ужасного много комментариев.
Представим себе ситуацию. Пусть человек посмотрел хорошее видео. Зачем этому человеку что-то писать? Если было интересно, полезно. Действительно, вопрос решен или человек утолил свой интерес. Что же ещё нужно-то? Тогда, кто те люди, кто пишет комментарии? Много ли их?
Затем наступает более интересный момент. Скажем, можно глянуть популярный материал (опять же, чаще это будет видео) — и тут же по завершению принимается смотреть комментарии. И для чего?
Мало того, создать некий контент — всегда сложнее комментария. А с другой стороны: вдруг кто-то и правда нечто полезно добавил? Ведь бывает такое, хотя это будет огромной редкостью.
Но самое печальное для многих состоит в том, что как только человек решил проблему — более ничего делать не будет. Может кто-то что-то починил, разобрался, выяснил. Редкий случай, чтобы после этого — все это попало в сеть и стало доступно. Отсюда получается, что любой профессиональный вопрос или просто решение конкретной проблемы — не попадает в общий доступ. Те, кто знают — вероятнее не будут писать. И их, как и ранее, надо отдельно искать. Ведь придут комментаторы, которые ничего не знают и всех уверят в обратном. Или же, что ещё чаще случается, информация останется без внимания. И даже поисковик её толком не покажет.
Порой говорят, что комментируют всего несколько процентов людей. А все остальные — максимум смотрят. Пусть даже каждый пишет по своим интересам где-то что-то. Но какой в этом всём смысл? Остаётся лишь очень маленький шанс на взаимодействие с автором контента и небольшая часть форумов и профильных групп.
https://audiotest.simkinbh.com/ — проверка слуха. Можно проверить детально до 20000Гц. Но, в этот раз проверим саму проверку слуха. Почти лабораторная работа.
Внезапно окажется, что всё получается действительно точно, особенно если учесть технические нюансы измерений. Впрочем, это не удивительно: ведь замеры сходятся с теми, что можно получить у врача.
Для проверки использовался вольтметр RMS, простой осциллограф, подключены наушники Koss Porta Pro, ноутбук dell latitude
Уже больше года, как всюду появился коронавирус. И он смог проявить проблему: всех и каждого убеждают в том, что пропадает обоняние — а никто не жалеет, даже не замечает толком!
На самом деле, проблема более глобальна. Никто не хочет объективно измерить возможности восприятия человека. Что конкретно могут все органы чувств, как они работают. Полная проверка, а не лишь бы выполнить некий минимум. И тем более нет внимания к разнице.
Никто даже не жалеет толком, что более не имеет возможности нечто ощущать. Хоть со слухом, так и со зрением, ощущения давления или обоняние: всё крайне однообразно.
Есть странная ситуация в обществе: все упорно не замечают откровенных бед со слухом. Даже в общении. Нередко, этому предшествуют годы, десятилетия просто неважного слуха.
Как обычно, если что-то очевидно не заметно глазами (ага, уже тавтология) — то этого, как бы, и не существует. Скажем, талантливый спортсмен — такого человека видно. А быть действительно талантливым физиком или иметь плохой слух, — тут уже сомнения.
На самом деле, слух — второй орган чувств по информативности. Но ещё и самый быстрый орган чувств. Но, странности есть. И вот любой врач оценивает только речевой диапазон (а не слух в целом). И никто не замечает, что собеседник пусть ещё не следит за губами — но зрительно старается не упустить факт начала общения. Казалось бы, куда ещё более кричащее проявление падения слуха?
До кого-то не докричаться. Как так выходит? Быть может, плохо слышно высокие частоты? Может человек не слышит свою норму? На самом деле беда в другом. Люди, человечество даже не ищет ответа на вопрос, очень банальный: пусть как факт слух стал хуже, что изменилось? Забавно.
Вот есть люди, кто не замечает звуков даже на расстоянии 5-7 метров, что уж про более далекие звуки вспоминать. А есть те, кто уверяет, что вокруг все мямлят. А они-то слышат очень хорошо. Всё это чудовищно видно при малейшем диалоге, взаимодействии. Скажем, адекватная ли громкость речи?
Кто-то меряется тем, что услышит часы на стене, кто-то ещё обсуждает другие странности. Постоянно вроде бы говорят о том, что сама суть разговора — лишь малая часть общения. Но никому нет дела до интонаций, окраски голоса. Все покупают наушники с обозначенным диапазоном от 20Гц до 20000Гц, но просто должным образом звучащие басы многих пугают. А уж про качество записей на высоких частотах — это отдельно странная история. Впрочем, бинауральный слух тоже никому не интересен: в лучше случае его обозначат как возможность услышать стерео.
В общении никто не замечает, что дикция человека буквально «поплыла»: яркий индикатор плохого слуха, когда человек просто привычно как-то говорит с возрастом. Или плохой слух с детства — и вот речь, почти, как у иностранца. И все такие: почему же так вышло? Наверное, особенности характера: на самом деле, человек просто не может услышать хорошо детали своей речи и естественный ход событий уже не работает.
Что уж там говорить про людей, когда буквально каждый третий человек с тугоухостью отмечает тот факт, что врач ЛОР вообще не распознает в человеке с плохим слухом — тугоухого. Сколько людей порой даже невольно обманывают в большей или меньшей степени.
Никто не рассуждает о последствиях плохого слуха. А что поменяется, если ещё чуть хуже слышать? Постоянно пытаются думать там, где надо слышать. Ведь слух — это орган чувств. Надо вначале ощутить, получить информацию — а затем думать. Но вместо ощущений — мысли, штампы.
Хватает даже просто послушать запись разговора или хоть что-то сделать вместе с кем-то — и уже вполне ясно, как человек слышит. Да, порой есть специфические ситуации или может и правда человек не выспался. Но чудовищно очевидные падения слуха постоянно списываются на особенности характера человека.
Впрочем, есть ещё один явный момент. Пусть стало понятно, что человек плоховато слышит, а с ним надо поговорить. И? Удивительно, но никто не знает и не стремится узнать, как лучше говорить с тугоухим человеком. Даже это — никому не надо.
Уйма записей на видео в сети, где невозможно не услышать, не увидеть. При нужной сноровке — можно даже нарисовать график вероятной аудиограммы человека. Но никто ничего не замечает. Где-то есть, вроде бы, более 10-13% людей с определенно плохим слухом и одновременно их нет.
Все в поисках причины шума/писка/звона в ушах. Порой гиперакузии и не только. И довольно быстро попадают к психотерапевту, психиатру. Нет-нет, таких людей не признают сразу душевно больными. Подтверждение тому есть даже специальные психологи по тиннитусу.
Почему всё это не является благом. Какая на самом деле причина тиннитуса. И что стоит сделать? Какие минуса приёма медикаментов.
А тем временем, слух-то падает дальше. И было бы здорово начать с посещения ЛОРа, узнать как слышно все части диапазона и не только.
https://audiotest.simkinbh.com/ — Тут можно проверить слух.
Сегодня трудно в течение даже одного дня где-то не столкнуться с некой статистикой про какую-то болезнь. Но, мало кто задумывается о том, что подобная статистика — собрана очень своеобразно.
На самом деле, очень часто нет возможности действительно объективно проверить наличие любой болезни. Да и люди хотели бы знать о недомоганиях, как и что ощущается, так сказать, изнутри. И вот, появился некий лист с опросом. Кто-то гордо сообщает: мы проверили и опросили тысячу человек в течение 2-3 лет — и выявили закономерности. И, что?
Каждый лично знаком с тем, что порой невыгодно говорить о проблемах со здоровьем. И можно постараться скрыть наличие сложностей. Да-да, обмануть разнообразные проверки состояния здоровья. Мало того, даже не нужна невероятная ложь: хватит чуть завысить показатели, хотя бы немного.
С другой стороны, всегда есть люди, кто хочет оказаться на больничном. Придумать себе проблемы. Или даже получить некую пользу от того, что их признают больными. Именно так они и заполнят все бумаги.
К этим двум группам людей стоит добавить такие же ошибки, но сделанные не сознательно, а просто так, из-за непонимания. Человек толком не знал, был самоуверен, а на самом деле — всё несколько не так.
Сегодня многим кажется, что подобная статистика, наблюдения — ужасно объективны. Действительно, заполучить точную информацию стало радикально проще, чем 40 лет назад. И уж тем более все стало непропорционально точнее, чем 100 лет назад. Только вот все этим вопросы, динамика, статистика — ужасно далеки от реальности. Ведь немало людей, вначале хотят узнать статистику — а потом соответствовать ей.
На самом же деле, вся эта статистика — далека от реальности. И уж тем более по ней не узнать ни причин болезней, ни явного старта, ни динамики. Ни чего-то ещё. В остальном же, люди нередко копируют поведения друг друга. И оттого не удивительно, что проблемы с годами накапливаются хотя бы по этой причине. И статистика болезней — скорее выходит сугубо социального плана.
Улучшить слух, избавиться от тиннитуса и не только. Уже 9 лет я занят исправлениями слуха, всякий раз подтверждая это замерами у врача. Почему так вышло, какие есть особенности и ответы на самые частые вопросы касательно самого подхода, «метода» (восстановления слуха).
https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух
https://www.youtube.com/watch?v=77jsMl4GqLY — предыдущее видео по поводу.
https://www.youtube.com/watch?v=Se17PoWcZfI — про слух у маленьких детей