Повседневное использование слуха. Исправление слуха. Видео

Как средний человек с плохим слухом задействует звуки в течение дня? Внезапно оказывается, что масса звуков, которые явно слышны — буквально игнорируются.

Вообще, есть всякий раз огромная разница между тем, что реально может слышать человек с тугоухостью — и реально используемые звуки.

Таким образом выясняется, что каждый день человек буквально делает всё, чтобы как можно меньше использовать собственные уши и не замечать звуки вовсе.

Костно-воздушный интервал и колонки. Отосклероз. Практика. Исправления слуха. Видео

Есть такое явное отклонение со слухом, которое очевидно видно по повышенному костно-воздушному интервал (КВИ). Зачастую попутно оно зовется отосклерозом и ставят кондуктивную или смешанную тугоухость. И даже предлагаю операцию сделать.

На практике оказывается, что в такой ситуации объективную пользу могут принести колонки достаточной мощности и качества, т.к. они вынуждают слышать звуки во всем диапазоне с правильным КВИ.

Смотрим детально на разных примерах

Обещанные ссылки:

1. https://www.youtube.com/watch?v=1tDLGCmEiuk

2. https://simkinbh.livejournal.com/810339.html

3. https://audiotest.simkinbh.com/ (проверка слуха)

Отношения с разными людьми – разные

Нередко можно заметить странную, но очень популярную мысль. Пусть, скажем уже второй или третий раз появляется некий не столь радостный момент во взаимоотношениях с разными людьми. И тут же вывод: а значит, дело лично в самом себе/тебе. И следующий странный мысленный прыжок: кажется, что во всяких отношениях человек именно такой.

И правда, многие уверены, что в любых отношениях они будут примерно занимать ту же позциию. Вести себя, якобы, также. Но, в реальной жизни так не работает.

Что если спросить о человеке у бывашего одноклассника, одногруппника? А друга? Бывшего друга? Человека, с которым вместе посещали спортивные тренировки? Коллегу? Родственника? Все будут говорить очень разное. И это никого не останавливает думать далее очень странные вещи.

Ведь почему-то кажется, что если лично человек что-то делает – то именно это, собственно, и портит всякие отношения. А почему? Откуда такая уверенность? А что, если с другим человеком или коллективом – вообще не может появиться даже подобной ситуации с вероятной проблемой. И что тогда? Проблема-то в ком?

Собственно, в этом и есть вся особенность: сделать вид, что интенсивно думаешь о проблеме, ­- а на деле заниматься какими-то глупостями. И вот, все доводят себя мыслями, гипотезами. Пытаются ругать себя за своё же поведение, действия. Привыкают как-то думать и воспринимать привычно. Пытаются что-то корректировать. А очевидные факты нужно стараться как можно сильнее спрятать, старательно не замечать. 

Поменять привычки, стиль мышления. Видео

Порой становится заметно, как некие привычки явно не радуют. Их хочется изменить. Но, оказывается, что всё не так-то и легко: ведь привычка — это нейронные связи внутри мозга. Не абстракция или вымысел, а вполне реальная связь многих нейронов.

Далее оказывается, что если хоть что-то изменить — то это повлияет ещё на остальные сферы жизни. Но зная некоторые нюансы — несколько проще добыть более радостные результаты.

Платить ещё и не сомневаться: даже если ожидания не оправдываются со здоровьем

Ежедневно можно столкнуться с плохим товаром или услугой. Потому, каждый человек старается несколько подумать, использовать опыт и не делать уж очевидных глупостей. Но есть ещё одна разновидность странностей, которая есть как в плане здоровья (медицины), так и в остальных жизненных моментах. Универсальная странность.

Скажем, кто-то уверен, что определенный автомобиль лучше и комфортнее. Тесты, прямое сравнение и даже разбор сугубо технической части – могут показывать строго обратное. Даже вопрос дизайна, эргонимчности хоть и являются субъективным, но не до такой же степени! И вот появляется клуб любителей машин, которые ничем не выделяются и объективно хуже: чаще ломаются, ехать менее комфортно. Но вот им нравится – и они туда несут ещё и ещё деньги.

Быть может есть телефон? Да, почему бы не новый телефон. Опять же, может быть менее удобен в использовании, хуже автономность. Но опять появилась громадное количество людей, которым вот нравится и всё. И не важно, что действительно неудобно: они с радостью будут не замечать страданий.

Попробуем применить схему с здоровью. Вот человек пришел к врачу. Сдал много или мало различных анализов. Потратил время, силы, деньги на лечение. А желаемого результата не наступило. Ну, т.е. берем все замеры и анализы, внутренние ощущения – а всё стало хуже. Разве что, человек успел свыкнуться. И как это называется? Занялся лечением, позаботился. А также отличная фраза: хорошо помогло, т.к. иначе было бы ещё хуже!

Самое время добраться до еды. Пусть кто-то что-то купил? И выяснилось, что зря потраченные деньги. Что будет дальше? Некоторые не заметят в упор минусов и просто скажут, что вот просто не супер. Но ведь товар и далее продаётся. И есть объективные параметры.

Вернемся к здоровю. Возникает небольшой вопрос. А что, если человек вместо бесполезного лечения – ничего не сделает? Нет-нет, не откажется от медицины. Не станет рассказывать, что все врачи плохие и нужно очень много денег. А вот просто, если лечение не предполагает никаких улучшений к лучшему и ничего не меняет – им не заниматься?

Оказывается, что человек где-то понимает: бывает, порой обманут. А где-то кажется, что обмана и быть не может. Но на практике оказывается, что за все вышеперечисленные варианты надо было платить деньги, как-то использовать. Тратятся силы, время. Появляется некий соответствующий опыт использования, жизни, соответствующие последствия.

Постоянно всерьез кто-то рассматривает то, что и не может быть полезным – как некую вымышленную альтернативу

Живая музыка звучит не всегда хорошо. Исправления слуха. Видео

Бытует мнение, что нет ничего лучше, чем живое прослушивание. Сходить в филармонию, даже просто в театре хороший оркестр. Или живое выступление любимой группы якобы лучше, чем записанный в студии альбом.

Но все такие идеи — ужасно далеки от реальности. Ведь на самом деле, есть масса ошибок даже небольшого ансамбля, особенности акустики помещения и масса других проблем.

Как результат, живое выступление — это заодно и масса звукового мусора, но ещё и вряд ли действительно хорошая слышимость до 20000Гц: а ведь всё это есть на любой студийной записи.

Где результаты? Правильное питание, здоровый образ жизни и многое другое

Уже не первый десяток лет, как разговоры про здоровый образ жизни и вообще заботу о здоровье – перешли на некий супер уровень. Постоянно есть некие доводы, исследования и обсуждения по поводу. Да и толком не найти человека, который, судя по словам и даже делам, не заботился о себе. А результат где?

Интернет дал доступ к любой информации. Да и явный прогресс в виде разных исследований, возможности провести любые очень точные анализы, даже в своём городе. И все уже привыкли, что можно всё-всё узнать, уточнить и даже спрогнозировать.

Возникает вопрос. А где масса здоровых людей? Почему всё ещё есть люди, кто жалуется на плохой желудок? А пусть даже проблемы с весом? Быть может другие проблемы, которые очевидно коренятся в ежедневных делах?

Все так усердно занимаются с тренерами по правильной программе – и что-то не уменьшается людей с проблемами со спиной, суставами. Масса кардиологических проблем, хотя все уже почти забыли, что такое стресс.

Да и психологи, не говоря про, скажем, йогу – давно обещают, что все болезни имеют некую явную «психосоматику». И даже тут, как бы, ожидается прогресс.

Внезапно оказывается, что чуда не наступило. Кто-то слышал, что нагрузка на врачей стала меньше? Быть может все резко перестали болеть? Прекрасная статистика? Да даже по субъективным ощущениям – что-то не появилось людей, кто бы действительно не испытывал проблем. 

Оказывается, всё это не сработало. Ну, ничего, скоро ещё что-то придумают и сделают модным. Ведь реальная эффективность никого не интересует.

Чем громче тем шире слышно. Практика. Исправления слуха. Видео

Подробно разбираемся с тем, почему при большей громкости — шире охват слышимого диапазон. И как следствие слышно детальнее, лучше, разборчивее. Это работает при любом виде тугоухости.

Невозможно сделать речь громче, чем она есть. Невозможно любой звук поднять в громкости

Постоянно есть разные домыслы. Вероятно, они идут из убеждения о том, что человек с плохим слухом слышит «тихо». Но на самом деле, такой человек не слышит тихих звуков, а громкие —  как и здоровый. Но мысль уже не остановить и вся свято верят, что можно увеличить громкость. Но, увы.

Надо начать с привычного всем варианта: вот есть музыка и её можно слушать очень громко. Для это есть хорошие музыкальные инструменты. Есть человек, обладающий отличными вокальными данными. Затем они идут в студию звукозаписи, где, в том числе, очень громко поют, ужасно громко играют и всё это записывается с помощью великолепного оборудования. Как следствие, каждый человек может слушать как максимально громко, так и заметно тише подобные записи.

Только что, можно сказать, эмпирически выведено базовое правило: слушать тише —  можно, но громче —  нечего слушать. Безусловно, будет довольно странно слушать сильно тихо, т.к. любая запись или звук —  это ещё и динамический диапазон: масса и тихих, и громких деталей звуков. Потому, всегда есть некая граница разумного прослушивания.

Скажем, пусть есть телевизор и смотрим новости с отличным диктором. Если увести громкость сильно вниз —  то речь можно угадывать, что не есть хорошая затея (может ситуативно нужно). Затем можно послушать достаточно громко. И ещё одна граница —  это громкость диктора. На самом деле, такие люди говорят громко: громче обычной речи. Но, если начать увеличивать громкость —  то это невозможно: нечего делать громче, нет информации. Ведь сдвигая максимум на чуть громче, надо и к минимуму что-то добавить. Да ещё и искажения появляются. 

Типичный пример —  это громкоговорители на вокзалах, метро, аэропортах. Там всегда хоть и громко —  но говорят строго ожидаемые всеми слова. Дело в том, что вместе с ростом громкости —  снижается разборчивость. Как раз те самые искажения неизбежные.

Как яркий пример такой странной затеи —  есть любители звуков ASMR, где берут и на хорошие микрофоны записывают едва слышимые звуки. Безусловно, поднося микрофон радикально ближе —  можно заполучить сильно выше громкость, чем привычно услышать звук пусть трения материала о пальцы в 50-60см от ушей. Но вновь надо учесть, что невозможно сделать звук громким. Это всегда звучит не так, как есть на самом деле. Искажения не только при увеличении звука, а в принципе. Это все равно, что сказать, что заведенный двигатель машины с трех метров слышно громче, чем с десяти. Но! Он же ещё и слышен иначе! 

Можно провести опыт на здоровом человеке. И лично заметить, что просмотр новостей на очень большой громкости приводит к тому, что разбор речи падает. Не потому, что громкость слишком велика (это ещё не критичная громкость) —  она будет просто выше громкости речи. И потому разобрать её уже становится проблематично. Надо вновь угадывать. Любой звук, если его сделать громче, чем он на самом деле звучит — будет так или иначе искажен.

Основной момент крайне простой. Любой звук —  это сумма информации. Повышая громкость —  надо иметь некий запас. Невозможно сделать звук громче, чем он был в записи. Это принципиальный вопрос, который не изменится даже через 30-50 лет с улучшением технических моментов. Да, можно постараться обмануть немного мозг и повысить громкость. Но, важно учесть, что человек воспринимает весь слышимый диапазон цельно. Любой звук —  это сумма деталей. И даже если человек не понимает, что происходит —  то это приводит неизбежно к ухудшению восприятия. Кстати, именно это и есть причина того, что люди со слуховыми аппаратами —  постоянно вынуждены покупать всё более мощные СА, т.к. слух продолжает падать дальше. Причина искажения в том числе — в неизбежных искажениях.

Баланс звука в голове. Ухо хуже слышит, односторонние падения. Исправления слуха. Видео

Порой есть существенная проблема: ощущается, что сбит баланс звука в голове. И правда, так бывает, что одно ухо слышит сильно лучше/ярче. И тут же кажется, что второе вовсе бездельничает.

Следом возникает очень странная мысль: дабы добыть стереоэффект — сдвинуть баланс громкости при прослушивании. А что, это не так сложно, настроить, чтобы было не 50/50 на канал, а скажем слева 51% громкости, справа 49% — и вот уже кажется, что всё прекрасно слышно.

Откуда возникает дисбаланс. Как его поправить? На что обратить внимание?