Замена амбушюр на Cowin E8 pro, в которых слышно 20000Гц. Видео

Часто спрашивают: а какими наушниками сам пользуюсь? Уже довольно старая модель Cowin E8 pro, которые и правда позволяют услышать до 20000Гц. Но, годы идут и помимо древнего microUSB – амбашюры пора уже было давно заменить.

Внезапно оказалось, что если поменять амбашюры на конструктивно чуть другие, то исчезнет ещё один небольшой минус наушников: хотелось чуть громче басы – и это проявилось. Почему получился такой конструктив? Мешает ли старая версия bluetooth?

Смотрим на магнитное крепление амбашюр.

Кстати, более новая версия – Cowin E9 pro – не может похвастаться такой хорошей слышимостью под 20000Гц.

https://t.me/simkinblog/48 – та самая запись в телеграмм
https://t.me/simkinblog/48?comment=361

,

https://audiotest.simkinbh.com/en – проверка слуха

Влияние на свой слух. Личное

Есть ряд традиционных вариантов лечения слуха, когда на замере в моменте и правда видны явные перемены. И сам человек ощущает их. Увы, это точно не даёт никакого долгосрочного радующего результата. А что, если самому влиять на состояние слуха?

Прием медикаментов очевидно показывает, что есть разница на аудиограмме. Что делаем далее? Берем и проверяем слух несколько раз дома. Скажем, 3 раза за пару дней. А лучше, за несколько недель собираем замеры. Нет цели делать проверку каждый час. Но, очень важно заметить, что слух –  нестабилен.

Далее окажется, что есть очень немалый разбег состояний слуха. Без всяких медикаментов. И, что самое важное, хотя этот разбег объективно есть –  им не просто никто не пользуется. Нет! На деле оказывается, эту разницу упорно даже никто не замечает!

Сейчас модно взять и анализировать массив информации. И нет, не за 2-3 дня. Нужно взять и понаблюдать масштабнее: хотя бы замеры слуха за недели, месяцы. Затем, конечно же, было бы здорово добавить каких-то действий –  и тоже отследить разницу состояний. 

Хотя и кажется, что надо скорее «делать правильное» для слуха, уже даже такой подход выявляет 2 ошибки, от которых надо избавиться. Во-первых, неверное представление о том, что слух стабилен и отсутствие самого акта влияния на своё состояний слуха. Во-вторых, игнорируется чувствительность, которая позволяет заметить те самые перемены со слухом. Человек всеми силами фактически становится против адаптации слуха к тому, что происходит

Всего лишь этих 2 момента –  уже могут добавить объективных перемен в состоянии слуха. Но, для этого же, надо хотя бы попытаться проверить слух, во всем слышимом диапазоне.

Основная функция слуха – не общение

Есть популярное мнение, что слух человека «заточен» сугубо под общение. Отсюда и масса странностей, в том числе и вероятное приобретение тугоухости. Так ли это?

Представим себе сегодня ситуацию: пусть человек много говорит. По телефону и не только. Максимум чистого общения может выйти максимум несколько часов. Добавим к этому уж очень социально важные звуки в течение ещё часа. Вроде бы, может набежать пусть даже 6 часов в день. Но, останется ещё 10 часов бодрствования!

На самом деле, многие люди общаются сильно меньше. И хватит всего суммой часа в день. Даже если представить, что в остальное время нужно будет просто ждать следующего общения – это как раз и указывает на то, что слух как бы включен все время бодрствования. Всегда что-то слышно.

Также основной тон голоса человека –  всего до 500Гц. А вот самое чувствительное место слуха – скорее около 3000-4000Гц. Вновь, идея оказалась не очень-то рабочей.

Нередко кажется, что человек вот вообще не настолько-то и хорошо слышит. И это не удивительно: если так примитивно воспринимать слуховые возможности, то так и будет казаться.

Привкнуть с детства к плохому звуку

Технологичность современного мира неизбежно отражается на человеке. И даже на состоянии слуха человека, ведь с детства можно привыкнуть очень странно слышать.

Если оставить в стороне массу наушников, колонок и всего около, то окажется, что все остальные звуки – правильные. Реальные звуки лишены искажений. Скажем, надевая штаны или услышав то, как гавкает собака, – никаких искажений звука не будет.

Любые акустические системы ставят перед собой цель –  воспроизвести все, как и задумано. Но, появляется масса нюансов. Предположим, что в наушниках плохо слышны звук свыше 14000Гц. И мы даем такие наушники детям. Что произойдет? Ребенок уверенно привыкает слышать до 14000Гц, хотя мир вокруг может слышать до 20000Гц

На самом деле, бывает масса разных искажений звука. Пусть есть встроенные динамики в телевизор, которые не дают низких частот. И человек привыкает так смотреть всё подряд. Спустя время окажется, что хороший звук –  отталкивает.

Небольшая экономия, воспитания в стиле «а хорошие колонки нам и не нужны» –  приводит к тому, что дети, подростки, а затем и взрослые люди практикуют плохой слух. Вначале те самые полчаса-час прослушивания. Затем этот опыт переходит и к реальным, повседневным звукам.

Кто-то может быть настолько уверен в своей правоте, что специально будет искать отвратительный звук, который будет похож на то, что модно или так, как слышал в детстве. 

Сегодня ужасно привычно видеть всех в наушниках, много контента. И фактически люди просто тренируются слышать всё хуже и хуже. Оглянувшись по сторонам, не заметить просьбы помочь с выбором наушников, колонок – просто правильных. Такой вопрос кажется удивительным, диким.

Что лучше выбрать: согласно чужому не объективному мнению. Видео

Предлагают 2 пары наушников: какие лучше? Ответ ужасно прост: такие, как рекомендует обзорщик, некий эксперт. Аналогично и с качеством экранов, мониторов: даже если очевидно нечто хуже – более известный, популярный вариант – кажется лучше

Подкрался НГ, 2023

Заканчивается 2022 год. Поздравляю всех с Новым Годом!

Хотелось бы пожелать всем побольше радующих достижений, свежих творческих идей и забавных моментов.

С Наступающим!

Громкость музыкальных инструментов и слух

Выступление струнного квартета – довольно обыденная ситуация. Купив билеты и придя в зал можно нередко обнаружить, что никаких микрофонов на скрипках нет. И буквально нескольких музыкантов с хорошими инструментами хватает, чтобы хорошо слышно сотням людей. Конечно же, в более-менее подготовленном зале.

Сегодня многие боятся большой громкости. Часто всех – интересует музыка. Впрочем, для многих будет удивительно узнать, что качественные музыкальные инструменты – весьма не тихие. Как и если человек обладает хорошим вокалом: может спеть крайне громко.

На самом деле, в любом музыкальном произведении есть места, где нужно играть очень тихо, тихо, чуть громче. И все это реально присутствует при живом выступлении. 

Аналогично забавна ситуация с акустической гитарой: кого ни спросишь – все немного против хорошего сабвуфера, который как раз и позволяет воспроизвести самые низкие ноты обычной гитары, которые менее 100Гц (а ещё же есть и бас-гитара). Точно также и со скрипкой, фортепиано: никто не против, пока не выяснит, что громкость убежит за 90дБ при случае.

На сегодня люди привыкли к не супер звуку всюду. Привычная каждому гитара – в среднем является откровенно неважным, дешевым инструментом, который не звучит, да и часто тих. Отсюда и ощущение, что большая громкость –  это что-то сугубо техническое.

Люди всю историю искали себе развлечений, творчества. И смысл музыкальных инструментов –  это не именно громкость, а сама возможность воспроизводить интересные звуки качественно, в т.ч. иметь хороший динамический диапазон (как бы, диапазон возможным громкостей).

Привычные дела: нужно минимум сил

Создавать что-то новое, просто делать хоть чуть-чуть непривычно –  крайне затратно. Интересно посмотреть на привычки немного с нестандартной точки зрения.

Предположим, что у человека слишком много волос на теле. Казалось бы, ну вот не нужны они в таком объеме. Организм тратит ресурсы, возможности на те самые волосы, которые потом будут удалятся. Можно ещё удивляться по той причине, что у родителей минимум волос, а сам человек –  страдает. Причина одна: нужно минимум сил организм для этого, ибо привычно.

Естественно, можно возразить. Очевидно, что коты мяукают не из-за буквально привычки. Но, начинает прослеживаться тенденция. Всякий раз крайне легко и просто делать нечто, над чем вот вообще не нужно задумываться. 

Дети легко копируют взрослых. Все копируют друг дружку. И, конечно же, никто не хочет тратить много сил, если можно не тратить. 

Скажем, если есть предрасположенность к спорту, то показатели будут всегда выше, чем у человека, у которого таких талантов, склонностей нет. Но, если ещё и воспользоваться теми самыми талантами, приложить усилия, тогда ситуация будет ещё лучше.

Но крайне важно заметить ту самую разницу. Как непринужденно организм может достигнуть ненужного результата, т.к. он привычен. Вроде как непросто вырастить волос, но крайне стандартный ход событий. И потому так важно сознательно продумывать свои действия, чтобы достичь чего-то реально нового. Любые перемены в поведении, мышлении – это титанические усилия.

Как органично и просто выглядит учебник физики. Кажется, что было бы удивительным нечто не замечать, когда какие-то физические законы были ещё не открыты. Но, насколько чудовищно медленно и трудно такие вопросы сдвигаются, как сегодня, так и в далеком прошлом. Делать что-то непривычные подразумевает неизбежный сознательный контроль. Иначе организм, вернее, мозг захочет срочно сэкономить и сделать привычно.

Обучение и работа – не совпадают

Многих волнует в юности вопрос: какое образование стоит получать, что хочется делать, чем заниматься в жизни. Интересно, что есть и более интересные сложности. 

Представление о профессии и реальная работа – не совпадают. Казалось бы, вот нужно выучиться и стать инженером, врачом, учителем. Окажется, что для поступление нужно одно, сам процесс обучения будет требовать иных навыков. А затем окажется, что на работе, да, знания понадобятся, но делать придется совершенно не то, чему обучали.

Было бы забавно, если бы подростка бы привели куда-то на работу и наглядно бы показали обычный трудовой день, чем реально человек занят на какой-то должности. Безусловно, это вообще не отменяет подготовки в виде обучения и многого другого. Но, было бы заметно интереснее.

Нередко создаётся ощущение, что обучение плохое. Порой кажется, что явное обучение тому, что надо делать –  это скорее про рабочие специальности, а не серьёзную квалификацию. Но, проблема довольно очевидна: многие не представляют, чем они будут заняты в рабочее время. И если иметь точно понимать и знать – можно было бы выбрать что-то более по душе, что-то более интересное, нужное.

А будучи явно взрослым человеком, такие моменты часто крайне ясны и очевидны, но время и возможности – упущены.

А где качество картинки? Столько мегапикселей и инноваций

Погоня за мегапикселями началась очень давно. Вначале, более привычно, в камерах, чтобы получить хороший снимок, видео. Сегодня уже мегапиксели информации даже на маленьких экранах телефона. Где же качество картинки?

Сегодня всем привычно потреблять массу контента с экрана телефона, планшета, ноутбука, ТВ. Казалось бы, вот лет так 20 назад всюду было низкое разрешение экранов. Довольно слабая вычислительная мощность. Да и банально не было возможности сделать хороший снимок даже на солидную цифровую камеру. 

И вот, вроде бы, многое поменялось. А где же хорошая картинка? Почему все ещё на экране натуральное «мыло» и полное отсутствие хорошей резкости? Фантастические цвета, постоянно какая-то обработка. 

Не проходит и нескольких месяцев, как не объявят ещё большее количество мегапикселей в камерах телефона: трудно не согласиться, что качество фото стало невероятно лучше. Но, почему изображение все ещё такое некачественное? Умопомрачительные цифры, а результат не впечатляет.

Вроде бы все гонятся за прогрессом. И он действительно есть. А затем оказывается, что хорошая фотография, сделанная 50 лет назад может быть даже качественнее, чем снятое сегодня. Да-да, можно распечатать гигантский баннер со старого снимка. Можно посмотреть кинофильм старый, который может быть даже не хуже по качеству картинки, чем что-то сегодняшнее.

Безусловно, качество становится лучше, возможностей больше. Но, где же отличная картинка в повседневности? Почему год от года изображение на экране телефона не становится явно лучше? Быть может, оно в среднем –  просто никому и не нужно?