Проблемы в отношениях? Надо больше разговаривать с друг другом! Другие проблемы. Скажем, воспитание? Опять же — общаться, договариваться.
Кажется, что найден хороший совет: всё же стараться поговорить, обсудить и понять друг друга. А что на деле?
Про улучшение слуха (тугоухость, тиннитус) и не только
Проблемы в отношениях? Надо больше разговаривать с друг другом! Другие проблемы. Скажем, воспитание? Опять же — общаться, договариваться.
Кажется, что найден хороший совет: всё же стараться поговорить, обсудить и понять друг друга. А что на деле?
Сегодня кажется очень нудным и скучным, если человек в свободное время при общении говорит нечто о своей работе или даже явно о хобби. Всякий раз стараются выбрать такие темы, в которых никто и не собирается разбираться.
Казалось бы, вот есть некий профессионал. Человек ежедневно работает, сталкивается. И мог бы нечто интересное рассказать, какие-то забавные моменты или нюанс интересный. Но тут же сообщают, что всё это ужасно скучно. Аналогично надо делать и с хобби. Вот интересуешься чем-то — надо и найти компанию тем же увлеченных людей. Нечего тут на празднике или просто встрече друзей, родственников такое вот рассказывать. Даже подсказывают: другим твоё хобби не интересно.
Тут же оказывается, что остаются лишь темы общения типа погоды или развлечений. И всякий раз, через 5 минут максимум — высказываются ценные мнения по любому, довольно абстрактному вопросу.
Забавно даже, но никто не пытается продолжить старую тему. Пусть нечто обсуждали, кто-то решил разобраться, увлекся. Потратил время. И? А, никому не интересно при очередной встрече.
Этакая радостная праздность. Вот, что действительно культивируется. Всеми силами надо сделать так, чтобы никакого серьёзного разговора не было. Чтобы, ни в коем случае не было интеллектуальной нагрузки. Или была имитация нагрузки.
Зачастую никто не помнит, что особенного кто рассказал. Ведь, и рассказывать толком никто уже и не пытается. Конечно же, веселые ситуации или порой горестные события, приятные моменты или просто что-то уже «задолбало». Всё это есть. Но каждый раз выражается особенно ценное мнение каждого говорящего в таких вопросах, где заведомо никто принципиально даже не попытается разобраться. А вот обсудить — самое оно.
Сегодня люди уверены: не может быть технической преграды сделать отличный звук в аэропорту, на вокзале. Вроде бы, лишь из экономии все страдают: объявления слышно отвратительно.
На самом деле, невозможно сделать хороший звук в подобных местах. Причина проста: любой звук нельзя сделать громче без искажений. А в подобных местах всегда шум громче, чем реальная громкость речи.
https://simkinbh.livejournal.com/1040055.html , https://simkinbh.com/?p=15500 — текстовая версия
Тут можно проверить слух: https://audiotest.simkinbh.com/
Не проходит и нескольких дней — как появляется новая тема обсуждения. Пусть даже разные платежные системы: предлагают оплату чуть ли сканируя сетчатку глаза против, условно, наличных денег.
Тут же выясняется, что все с жаром обсуждают минусы нововведений, абсолютно не зная о тех проблемах, которые есть сегодня.
И так происходит толком с любыми обсуждениями.
https://simkinbh.com/?p=15506, https://simkinbh.livejournal.com/1040892.html — текстовая версия
Тональная пороговая аудиометрия — уже давно стала стандартом проверки слуха. И найти пороги слышимости можно даже дома. Но, есть интересная, громкая разновидность аудиометрии: надпороговая.
Сегодня отчего-то все ужасно боятся громких звуков. Правда, добыть такой звук самостоятельно — довольно затруднительно. Потому, дома можно проверить слух с падением примерно до 90дБ. А вот у врача при прохождении надпороговой аудиометрии — характерны цифры в 110-120дБ.
Многие всерьёз могут даже не верить, что врач проверит слух столь «вредными» звуками, «вредной» громкостью. Но задача подобной аудиометрии состоит в том, чтобы найти порог слышимости, который ещё можно терпеть. И да, люди и правда должны выдерживать легко громкость в 110дБ и выше. Но, конечно же, сугубо кратковременно.
Подобный замер позволит выявить границы слуха. Ведь обычно находят порог слышимости минимальный. А так — максимальный. В сумме — выяснится доступный динамический диапазон слуха, адаптационные возможности слуха. А также может оказаться, что кто-то едва может вытерпеть 95дБ, что будет маловато.
Конечно же, можно посмотреть на нейросенсорную тугоухость. И там при 3-4 степени тугоухости — слуховые аппараты всегда дают громкость свыше 100дБ целый день, о которой мало кто волнуется. И возможна именно пороговая тональная аудиометрия с точками в 100-110-120дБ.
Как это обычно и бывает, на каком-то историческом этапе находится удобный метод оценки состояния здоровья. И вот, есть аудиометрия, когда человек сознательно сам отмечает границы слышимости. Безусловно, сам метод подразумевает, что банальный обман должен быть невозможен. И можно сказать, что метод проверки не столь радостный по ощущениям. Или же можно сказать, что человек сам может повлиять на результаты (некий обман). Но, с другой стороны — по сей день тональная аудиометрия — это отличный способ узнать реальные возможности слуха. Базовая оценка. И ничего более удобного пока не придумано.
Уши — строго парный орган. И для мозга крайне удобно то, что оба уха будут слышать примерно одинаково. Но, вот наступает одностороннее падение слуха. И появляется надежда: а вот бы, слуховым аппаратом все компенсировать.
Хотя, это очевидный факт про звуки: невозможно что-либо просто поднять в громкости. Но многие уверены, что тугоухость — это значит слышать «тихо». Что принципиально не так. И человек в слуховом аппарате или двух аппаратах — вовсе не слышит того, что слышит здоровый человек: лишь сильно искаженные отдаленно напоминающие звуки, которые звучат в реальности.
Но нередко возникает мысль о том, что нужна же слуховая нагрузка. И хуже нагрузки, чем от слухового аппарата — представить сложно: те самые искажения звука ведут к тому, что слух станет всё хуже. И вот есть одно здоровое ухо, а второе слышит через слуховой аппарат.
Всё же, есть польза. Внезапно окажется, что оба уха слышат. Мало того, слышат, как бы, «одинаковые» звуковые события. Тут надо чуть отойти в сторону. Дело в том, что слух должен быть бинауральным. И как только есть намек, что всё же оба уха слышат звуки, а не лишь одно ухо — тут же кажется, что наступил прогресс. Хотя, это скорее слышимость просто двумя ушами (как факт, что нечто слышно), а не бинауральный слух полноценный. Но, все же, ощущения тут же волшебные.
Минусы абсолютно очевидны. Мозг никак не сведет разные звуки: ведь надо обработать звуки от каждого уха отдельно, а затем объединить всю полученную информацию. Необходимость в слуховом аппарате возникает не на пустом месте. И разница между ушами будет минимум в 20-30дБ, что очень много. И хотя некая иллюзия хорошей слышимости может возникнуть, но фактически слышно не будет хорошо. Если представить себе наушники, которые дают просто разный звук в пределах 5дБ — это будет заметно любому человеку. Что уж говорить на порядок большую разницу не только в громкости, но и в качестве самого звука.
Потому, дальнейший сценарий в таком случае крайне прост: все ждут, что и второе ухо станет неважно слышать. Оно так и произойдет, т.к. одним ухом слышать всё и вся — это не есть естественных ход событий. Беда же состоит в самой надежде, что слуховой аппарат на плохое ухо спасет. Или пусть даже кохлеарный имплант. Или другие странные идеи, пусть даже это будет наушник с режимом слухового аппарата. Всё это — хоть и создаёт некие чуть приятные ощущения (как кажется), но в реальности вовсе не просто не похоже на здоровый слух. А также точно не ведет к тем возможностям слуховым, которые так рекламируется.
Как обычно, оказывается, что единственный шанс действительно слышать всё, как есть, это не иметь падения. И странно, что все обходят стороной тот факт, что подобные идеи — помогают прогрессировать падению. И нужно сознательно обозначить цель — уменьшить падение. А не компенсировать. Тем более, что примеров с замерами (аудиометрией) от врача уже очень давно немало на данном блоге.
Есть такая замечательная идея: слушать всё подряд как можно тише. И одновременно с этим люди удивляются: зачем при проверке слуха у врача — проверяют столь тихими сигналами.
Собственно, смотря едва слышно сериалы или даже новости, люди тренируют скорее угадывание речи. Таким образом фактически имитируя тугоухость. Но, есть и другие моменты.
https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух
Постоянно всем кажется, что задача работы над слухом — это стремление услышать то, что уже не слышно. На самом деле, это вообще не так.
Для начала нужно заполучить аудиограмму. И сознательно понять, что может быть слышно. Что конкретно возможно, какой максимум слуха. И стараться нагрузить текущие возможности под 80-90%.
В противном случае обычно всегда происходит обратное: люди упорно тренируют тугоухость или падение большие, чем у них есть. Не замечая этого
https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух
Каждый человек сталкивается буквально ежедневно с оплатой товаров и услуг — и это будет отличным примером странного неприятия чего-то нового. Скажем, новых вариантов оплаты. Нынче, не проходит и пары недель — как обсуждаются очередные свежие идеи. И подобные стиль размышлений и обсуждений ужасно популярен.
Пусть есть идея некого чипа, который будет чуть ли вшит в человека. Или же пусть человека лично узнают по фото или отпечатку пальцев, сканируя сетчатку глаз. Да много сегодня обсуждаемых вариантов. И все тут же сообщают о том, что так делать нельзя. Вроде как полный контроль за тем, что делает человек. Или пусть это будет пространство для цифровых ограблений, пиратства и прочих нежелательных вещеё.
Стоит почитать, послушать или глянуть на обсуждения новых идей — как тут же можно убедиться в том, что люди совершенно не знают и не понимают того, что и как есть с тем, что в данный момент введено в оборот. Скажем, никому нет дела сколько воруется бумажных денег по мелочи и крупно. Сколько купюр просто попадают в воду, сгорают или как-то иначе исчезают. Ошибки в расчётах. Сколько конкретно печатается денег взамен, — всё это никто всерьёз не рассматривает. Даже и попытки нет узнать о том, что есть сегодня.
И так по каждому нововведенению, когда люди против, боятся чего-то даже не пытаясь узнать текущее состояние дел в интересующем вопросе. Порой возникает ухмылка, когда кто-то вспомнит пусть как оплачивалось нечто 100 лет назад или 200. Всем становится очевидно, что существующие варианты — всё же несколько удобнее, практичнее, пусть и не лишены недостатков.
Самое главное в этом подходе — полное нежелание узнать предмет обсуждения. Нежелание разобраться в том, что сейчас происходит. Пусть есть новая тема, свежая идея. Было бы здорово «размять» мозги, поинтересоваться деталями лично интересующего направления. Пусть лишь иногда. А этого всего — не наблюдается. Главное — быть скорее против или «за».
В процессе проверке слуха дома или у врача, вызывает легкое недоумение тот факт, что зачем-то нужно слышать столь тихие звуки. Кажется, что в реальной жизни столь тихие звуки не используются.
Попробуем разобраться в этом с точки зрения записи речи, где обнаружится в наличии динамический диапазон. И те самые, порой очень тихие звуки, без которых никак.
https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух