Борис Симкин

Очень привычно видеть телефонную трубку: хоть нечто из прошлого, хоть современный телефон: вот есть динамик у уха и микрофон около рта. Но, что будет, если микрофоны окажутся около ушей? Несколько микрофонов?

На самом деле, за крайнее десятилетие — сменилось много стандартов связи. И уже давно прошли те времена, когда надо было бы хоть что-то расслышать по телефону. Не просто сегодня, а довольно давно слышно не только суть слов, если нет помех, а гораздо большее. Есть соответствующие стандарты связи, которые плавно сменились с охвата диапазона от примерно 300Гц до 3300Гц на 50-14000Гц+. 

Соответственно возникает вопрос. Вот ранее был микрофон около рта. Затем появились беспроводные гарнитуры. Там пытаются ставить направленные микрофоны, но всё равно микрофон уже где-то вдали. Совсем разная ситуация: вот буквально 2-3см от рта или же 20см.

Появляется два очень ярких фактора. Во-первых, для высоких частот расстояние является препятствием. Потому, столь радикальная перемена в плане именно расстояния — будет крайне сильно влиять на слышимость. И это никак не компенсировать любыми алгоритмами: записываемая информация на микрофон будет совсем другой.

Во-вторых, если микрофоны дальше — мы сталкиваемся с тем, что есть большее влияние акустики помещения. Всё же, если говорить прямо в микрофон — то не так уж важно, где человек находится: в комнате тихой, на улице с телефоном или ещё где. Но, если микрофоны на уровне ушей, то неизбежно появляется влияние того, как распространяются звуки, отражаются (эхо/реверберация).

Традиционно получается странная ситуация. С одной стороны, все лучше микрофоны, все качественнее можно передавать речь. А на деле, идеи настолько тупиковые, что не взирая на возросшие мощности, на возможность отрезать ненужные шумы в моменте и прочие технические аспекты, результат именно в плане слышимости едва ли становится лучше. Не взирая на все усилия.

Мало того, сегодня привычно много говорить по телефону. И затем окажется, что час-два в день люди слышат крайне искаженную речь. Что и эстетически может не радовать, так и отражаться в целом на состоянии слуха в среднем у всех людей.

Тональная пороговая аудиометрия — уже давно стала стандартом проверки слуха. И найти пороги слышимости можно даже дома. Но, есть интересная, громкая разновидность аудиометрии: надпороговая.

Сегодня отчего-то все ужасно боятся громких звуков. Правда, добыть такой звук самостоятельно — довольно затруднительно. Потому, дома можно проверить слух с падением примерно до 90дБ. А вот у врача при прохождении надпороговой аудиометрии — характерны цифры в 110-120дБ.

Многие всерьёз могут даже не верить, что врач проверит слух столь «вредными» звуками, «вредной» громкостью. Но задача подобной аудиометрии состоит в том, чтобы найти порог слышимости, который ещё можно терпеть. И да, люди и правда должны выдерживать легко громкость в 110дБ и выше. Но, конечно же, сугубо кратковременно.

Подобный замер позволит выявить границы слуха. Ведь обычно находят порог слышимости минимальный. А так — максимальный. В сумме — выяснится доступный динамический диапазон слуха, адаптационные возможности слуха. А также может оказаться, что кто-то едва может вытерпеть 95дБ, что будет маловато.

Конечно же, можно посмотреть на нейросенсорную тугоухость. И там при 3-4 степени тугоухости — слуховые аппараты всегда дают громкость свыше 100дБ целый день, о которой мало кто волнуется. И возможна именно пороговая тональная аудиометрия с точками в 100-110-120дБ. 

Как это обычно и бывает, на каком-то историческом этапе находится удобный метод оценки состояния здоровья. И вот, есть аудиометрия, когда человек сознательно сам отмечает границы слышимости. Безусловно, сам метод подразумевает, что банальный обман должен быть невозможен. И можно сказать, что метод проверки не столь радостный по ощущениям. Или же можно сказать, что человек сам может повлиять на результаты (некий обман). Но, с другой стороны — по сей день тональная аудиометрия — это отличный способ узнать реальные возможности слуха. Базовая оценка. И ничего более удобного пока не придумано.